一位2000亩种田大户对中国农业的再思考！写这篇文章为国也为己

孔俊华

绿化树123 发表于 2017-8-26 12:58
有什么办法把农民转化为农业工人，农民用土地参股，把权责利明晰，让国家农业资金能真正一惠及农业，农村， ...

感觉也是可以试试的好的方案！

山谷里的居民

看完了，连所有跟贴评论都看了，但是和我们这实际情况不相符合

了然@

首先给作者一个达赞，逻辑性很强，有些问题分析的很到位，至于土地问题，它涉及面太大了，国家以后怎么去解决这个问题，是在研究中。尽管专家一大帮，其实就一个关键问题，那就是中央怎么解决农村人口和城市人口养老金这个巨大的差异。农村人有那么点地是不足以解决自己养老的问题的，由于少子化政策的影响，一个孩子四个老人。他们负担不起的，所以，社会所有的矛盾就是一个财富分配不均的问题，也体现了一个社会制度的优劣与否。国家总是空洞的喊什么要老有所养，但农村农民这个养老问题国家不去解决，那是早晚会是个大问题的。农民已经为这个国家的复兴做出了很大牺牲，这不是农民自己所情愿的，是国家强制性的一些政策所造成的，但你让他们永远都是为一小撮人的富裕去牺牲自己，这不公平！

了然@

孔俊华 发表于 2017-8-26 14:59
我们在这里是探讨问题，而你居然用SB之类的字眼，你不感觉这样会缺失修养而有失身份吗？而你居然睁着眼睛 ...

农村土地国家政策是集体所有，国有土地是国有土地，这个必须分清楚。但现在是，国家可以随意收回集体的土地，补偿多少也是国家强制执行，即使自己的权益受到侵犯也无法维权。所以，你分析的这些虽然有道理，但在一个强权制度下，一切美好的想象都是枉然。

了然@

孔俊华 发表于 2017-8-26 16:24
大家好，我是文章的作者孔俊华，衷心感谢大家对中国农业的关注和对我文章的热烈讨论。锣不敲不响，理不辩不 ...

只有彻底解决农民的养老问题，所有问题都可以迎刃而解。怎么解决啥时候解决这个就看中央的决策者和经济承受能力了。这个问题是所有农村农业问题的根本矛盾，不解决什么政策也不是好政策也难于推开。

13419604753

这篇文章引经据典，洋详洒洒，看似很长，其实只写了一个问题，就是鼓吹土地国有化，只要国有化，所有问题迎刃而解，其实没那简单，我们农民一代代，为了国家，献了青春献子孙，现在耐以生承的土地要收走，当然有权要求足够的补尝来保证生活，农民为何穷苦？其实就是制度造成的，从立国到现在，农民只有两个阶段尝到甜头，第一阶段是分田到户，有效的释放了农民的积极性，第二是在任，取诮了农业税种田补贴，每次短暂的关注都激发了农村的活力，又随着目光的离开而沉寂，看了楼主鼓吹的土地国有化，才能保正粮食安全的认叙，那八亿农民咋办？买个养老保险就行了？肯定不行，中国土地改革，必须以农民的幸福生活为底线，土地国有化无疑是开倒车，逆科学发展观而行，中国农村改革，只有一条路可行，就是因地制宜，灵活发展，在有条件的平原地区，适度推广集约化，机械化。城郊推广大棚经济作物和农家乐，丘陵山区，则应该用日本台湾模式，突出自己优势，打出自己优势，流转土地必须自愿并补尝为主，不能搞烧杀抢，而承包土地，也必须相同价格村民承包为主，条件好的，能集约化，机械化的地区种粮棉油为主，补贴应公开透明化，丘陵山区则以药材本地特色作物和果树为主，做到种植和加工两手都要硬，这样步局，才能有效盘活农村，造福农民。

浅雨丰花

土地值钱，农业不值钱，种的辛苦，玩的可乐。吃的靠进口，赚钱靠观光。

这么难

顶楼主

孔俊华

了然@ 发表于 2017-8-26 22:56
首先给作者一个达赞，逻辑性很强，有些问题分析的很到位，至于土地问题，它涉及面太大了，国家以后怎么去解 ...

谢谢您的参与，衷心感谢您能耐心把文章看完，您的分析很有道理，也给您点赞！

孔俊华

13419604753 发表于 2017-8-27 00:12
这篇文章引经据典，洋详洒洒，看似很长，其实只写了一个问题，就是鼓吹土地国有化，只要国有化，所有问题迎 ...

衷心感谢您对中国农业的关注，我写此文的目的，也是想抛砖引玉，仁者见仁，智者见智。

雪峰

老师：我们江苏无锡地区（宜兴市）4年前土地流转价格就1000元了，现在我们（镇）当地的土地80-90%都给人包下种草坪。

学海无涯2017

雪峰 发表于 2017-8-27 08:06
老师：我们江苏无锡地区（宜兴市）4年前土地流转价格就1000元了，现在我们（镇）当地的土地80-90%都给人包 ...

按照目前中国的法律, 只要不是基本农田, 可以种草.

1000的租金并不是针对哪个人的.

学海无涯2017

我准备每天看一点, 把这篇文章看完, 然后讨论. 之前主要看的是网友的回帖, 正文没怎么看.

雪峰

学海无涯2017 发表于 2017-8-27 08:17
按照目前中国的法律, 只要不是基本农田, 可以种草.

1000的租金并不是针对哪个人的.

老师 我们这里都是基本农田，原来都是种水稻、麦子的。

学海无涯2017

雪峰 发表于 2017-8-27 10:10
老师 我们这里都是基本农田，原来都是种水稻、麦子的。

那不可以种草, 种树, 养殖, 挖鱼塘等等, 只能种粮食.

我出个主意, 如果哪天基本农田余下了, 可以种菜, 租期不要长, 等哪天又需要了可以收回.

孔俊华

雪峰 发表于 2017-8-27 08:06
老师：我们江苏无锡地区（宜兴市）4年前土地流转价格就1000元了，现在我们（镇）当地的土地80-90%都给人包 ...

如果是基本农田，就涉及“非粮化”问题了

孔俊华

学海无涯2017 发表于 2017-8-27 08:26
我准备每天看一点, 把这篇文章看完, 然后讨论. 之前主要看的是网友的回帖, 正文没怎么看.

感谢您的参与，希望有更多对中国农业感兴趣的同仁一起讨论，提出有利于中国农业发展的真知灼见！

谢天

楼主说的太复杂了，如果国家给每个农民大把大把的钱，这个土地随便收回去，谁还会有意见，什么都如果假设都是在扯皮

四方

分析的透彻！

孔俊华

四方 发表于 2017-8-27 15:22
分析的透彻！

谢谢您有耐心看完文章