一位2000亩种田大户对中国农业的再思考！写这篇文章为国也为己

常华

coo2010 发表于 2017-8-25 00:16
中国农村普遍没有养成环保意识。垃圾到处都是，随意乱丢的垃圾袋。这才是最可怕的。以后这些土地污染了，水 ...

对

龙城卖菜郎

说再多也是思想的问题，不是农村不好，是穷在了思想

绿化树123

有什么办法把农民转化为农业工人，农民用土地参股，把权责利明晰，让国家农业资金能真正一惠及农业，农村，农民。以公司为经营主体，让农民转化成农业工人，降低乃至取消村级行政权！

笑看花开

看了半天居然发现是一篇这样的文章。题目是一位2000亩种田大户，落款却是一位工程师。而给出的结论是要国家把土地收回去。纵观全世界的发达国家哪一个国家的土地是国有的？？再看看那些搞土地国有的国家现在都过的什么日子？以我们的老朋友委内瑞拉为例，老百姓已经吃不上饭了，总统给平叛有功的士兵发奖，奖品居然是两卷卫生纸。莫非楼主一位这才是中国农业的未来？？

高黎贡山生态园

用了几段时间，粗略看了一遍。作者对农业的关注还是下了功夫的，就为这点值得点赞。只是作者的立场不同。我想发展农业，还得站在农民的立场上来看。

笑看花开

楼主只说农民进城后保有自留地会让城里人觉得不公平，咋不说说城里人退休一个月拿好几千的退休金，农民只能拿几十块钱？这就公平了？在我看来楼主明显就是想在农业上发展，流转土地花了钱又不舍得，想着这世上要是有白给的土地就好了。看农民有点儿地自己没有心理不舒服，想要把农民最后的一点儿东西也拿走。如果楼主自己是农民的话，就绝不会出土地收归国有这样的馊点子。

笑看花开

土地承包30年不变政策出台的背景是国家将粮价打压至低谷，小麦5毛一斤，玉米4毛多。种一亩地在我这里大概一年要亏200元左右。全国大面积的土地撂荒，国家为了提高农民的重地积极性，让农民愿意在土地上投入才出台的。之前土地两三年承包一次，大家连化肥都不愿意往地里用。

笑看花开

中国农业唯一的出路就是土地私有化和补贴力度的加大以及补贴方式的改变。承包经营权30年不变其实就是一个短期的私有化政策，他极大地调动了农民在土地上投入的积极性。而三权分立其实就是一个变相的私有化政策。个人认为30年到期后下一轮承包期有可能是50年甚至更长，农民的利益必须得到保证。而补贴方式的改变就是从原来的价格补贴转变为种植面积补贴。这一项政策国家正在做。至于楼主说的流转费用过高的问题，市场自己就会解决。比如今年玉米价格大跌再加上我地大旱，我这里就有好多人愿意以较低的价格把地流转出去。

新鑫农业

笑看花开 发表于 2017-8-26 13:47
看了半天居然发现是一篇SB文章。题目是一位2000亩种田大户，落款却是一位工程师。而给出的结论是要国家把土 ...

十分赞同，不懂农业的人说农业就这样子！

孔俊华

笑看花开 发表于 2017-8-26 13:47
看了半天居然发现是一篇SB文章。题目是一位2000亩种田大户，落款却是一位工程师。而给出的结论是要国家把土 ...

我们在这里是探讨问题，而你居然用SB之类的字眼，你不感觉这样会缺失修养而有失身份吗？而你居然睁着眼睛说瞎话，说没有一家土地是国有的，难道中国的土地是私有的吗！你搞清楚了没有，中国的土地本身就是国有的，只不过以承包的模式让农民来耕种，农民只有使用权，而没有所有权……

农民小子aFeng

阁下，请简明扼要，观点明了。估什看完的人不多

2449155080

还没看完，先再慢慢看。

孔俊华

大家好，我是文章的作者孔俊华，衷心感谢大家对中国农业的关注和对我文章的热烈讨论。锣不敲不响，理不辩不明，与同仁们的探讨的过程，也是督促我再思考和学习的过程，也将成为再写作的动力！同时我也想借《农人之家》这块宝地对大家普遍关心问题做几点解释和说明，与同仁们共勉：

1.真诚希望大家在发表针对文章的观点前，耐着性子把文章看完，也好有的放矢，我知道文章太长，两万多字，请原谅我的苛求！我之所以写这么长的文章，就是想针对目前的中国农业，按照提出问题、分析问题、解决问题这个思路，把中国农业的问题说清楚说透彻，按这个思路去阅读也许就轻松多了，想必很多同仁也感觉到了。

2.针对农民安置与生计问题，我在文中多次强调，解决失地农民的后顾之忧，是中国农业改革成败的关键。在文章的第七部分有较详细的论述，就是通过农业的产业化运营，把土地的活力和潜力充分激发出来，把有劳动能力的留守农村的农民变成农业产业工人，并建立与城市工人一样的社会养老保险制度。但限于篇幅，不可能大面积展开，这也是我后期写作的重点。

3.针对商业资本进入农业形成垄断哄抬物价的担忧，这一点大可不必心存疑虑。现在是国际经济大融合的时代，中国农业目前的困境就是因为缺乏国际竞争力，形成了“洋货入市，国货入库”的尴尬局面，只要有利润空间，国外农产品便会不请自来。因此，纵使有天大的能耐垄断国内市场，还能有本事垄断国际市场吗？客观的讲，粮食价格下滑不是国家刻意打压的结果，而是与国际接轨的必然！

4.中国农业，到底是在稳定中求发展，还是以发展促稳定，一直存在着激烈的争论。毋容置疑，前者占上风，这也是政府及大多数人的观点。曾经有一句名言，进攻是最好的防守。而此，我是“以发展促稳定”的坚决支持者，这也是我写此文的目的和初衷，不然就没有长篇大论的必要了。正如孙北国老师所说的，留给中国农业赶超世界先进农业的时间只有十年，中国农业必须奋起直追逆水行舟，而不能得过且过随波逐流。

静海射影

噻！

笑看花开

孔俊华 发表于 2017-8-26 14:59
我们在这里是探讨问题，而你居然用SB之类的字眼，你不感觉这样会缺失修养而有失身份吗？而你居然睁着眼睛 ...

说句实话，我也不愿意用这样的字眼。我进入水果邦也有几年了，用这样的字眼是第一次。原因无他，就是你的文章我看了之后得出的结论就是一个拥有各种特权的城里人看上了农民的土地，又不愿意付地租。想着法儿的巧取豪夺，想把农民的土地不花钱弄到自己手里，还打着关心中国农业的幌子。对于那些想要抢夺农民最后一点儿私有产权的人我向来不会客气。你既然关心中国农业，那么我问你一个问题，上一届政府提出的增加农民的财产性收入指的是什么？？？？

笑看花开

孔俊华 发表于 2017-8-26 14:59
我们在这里是探讨问题，而你居然用SB之类的字眼，你不感觉这样会缺失修养而有失身份吗？而你居然睁着眼睛 ...

纵观全世界的发达国家哪一个国家的土地是国有的？这才是我的原话，你看清楚了没有？我说的是发达国家。就你文章中列举的那些农业发达的国家哪一个土地是公有的？请举例说明？？

笑看花开

刚刚想起来，搞土地国有农场化经营的老朋友我们还有一个，他叫北朝鲜

狼心仁慈

没看完，太长了。在中国只能适应小农模式！三十年期不是长而是太短。看问题得换个角度。抗美援朝经济受损，但是………农业问题也一样的。

狼心仁慈

神秃子 发表于 2017-8-25 09:35
农民本就是弱势群体，以前种粮养国家养全家，现在种地不挣钱了，但一样种了可以养全家啊！那么些有土地情结 ...

孟子曰：说得对。

孔俊华

笑看花开 发表于 2017-8-26 19:46
说句实话，我也不愿意用这样的字眼。我进入水果邦也有几年了，用这样的字眼是第一次。原因无他，就是你的 ...

咋感觉你有点像个政客，我们是在探讨问题，而你不仅在休养上有那么点欠缺，还上钢上线，那还有谁敢发表自己的看法？