道不同，志不合，还是换到别的板块去

果园新丁

太阳不锈1999 发表于 2012-6-11 13:59
1、这点好像不难吧，现在认真搞，县级的都可以测出来的，你多查查资料，也可以查的出来大概吧。你想种什么 ...

怎么查的？我还想查下本地近十年来的气象数据可以查出来吗？湖南娄底涟源。呵呵辛苦太阳老师

太阳不锈1999

果园新丁 发表于 2012-6-13 22:19
怎么查的？我还想查下本地近十年来的气象数据可以查出来吗？湖南娄底涟源。呵呵辛苦太阳老师

兄弟，不好意思，查了，没有查到具体的，我就是百度的。你哪里的基本情况我懂一些的，具体到哪一年，真的抱歉！

果园新丁

太阳不锈1999 发表于 2012-6-14 12:05
兄弟，不好意思，查了，没有查到具体的，我就是百度的。你哪里的基本情况我懂一些的，具体到哪一年，真的 ...

有心了，感谢。也没啥，主要是我查了几次查不到。也想种点葡萄，各方面的情况想了解下。

太阳不锈1999

中亚热带有难度，不过往前的都可以，你处可以的。

风凌雨

看完此贴，一个字：乱
总结一下，就是大家对：肥、化肥、有机肥、有机质、自然农法，这些词的定义混乱了而已。
1、肥：对作物有益有营养的物质（包括化肥、有机肥、土杂肥、秸秆等等）
2、化肥：人工、化工合成的对作物有益有营养的物质
3、有机肥：有国家标准上，人为定义的肥料
4、有机质：含有生命机能的有机物质（百毒搜索）
5、自然农法栽培：也就是不施用现代化肥和现代农药的一种古老的施肥和防虫害的栽培方法。
自然农法和施用肥料、施用化肥和打农药并没有冲突和矛盾，只是方法不一样而已，没有好坏，相互结合取长补短才是最好的
作物的栽培讲的就是：肥、水、气、热、光、空间和外部侵害。至于怎么做，那就是方法问题，各自喜好，讲技术，讲观点，不讲国情

菜豆

果园新丁 发表于 2012-6-13 22:11
有人提出自然农耕，我想出发点是好的，并不是想骗人，因为人类伤害自然太多了，许多伤害是以科学的名义造成 ...

他不告诉你他的土壤的养分含量，气候，土层厚度，收获物带走的养分含量，收获了多少年。
然后就把结论推为普适，这就是在搞欺骗。

hedoujiang

支持楼主,多年以后,中国文化就可以当玛亚文化来研究了,地球上没有活着的中国人了

zyjmr

菜豆 发表于 2011-10-29 15:00
自然农耕，我们搞了上千年，要是比使用化肥好，农民还用化肥干啥，学老祖宗，每亩产个50-500斤，不就得了。 ...

还有些买液体有机肥 贵 天价肥！！ 里面化肥 激素都有效果是很好  !!!!!

晓风无痕

学习了

品茗听雨

等量的积累可以像质转变的时候再来说这些吧，现有的国情尤其是粮食还是以量为第一。是不是都去种品质好的常规稻不种杂交稻啊。

兴安蓝莓

楼主很有个性。估计你的自然农法跟我们这儿的原始森林差不多，不用管、不用问，到时收获就可以了。不知道是不是。
我想说的是，原始森林里的腐殖土是很肥，但是，植物所吸收的也是离子。从离子的角度说，那也是化肥。
你想从地里拿走一个，就必须还给地里一个，如果只拿不还，你的自然农法就继续不下去了
不知道你去过日本没有，日本的农业好像不像你说的那样是极原始的。我的一个网友（吉林省的）经常去日本种菜，他所采用的技术就是纯中国的农业技术。中国的农业技术你一定懂，哈哈，否则你就不讲自然农法了。
日本人常说我们的农产品这个超标、那个超标（别的国家也都这么说），是正常的。那是政策性的东西。我们国家从美国进口大豆、玉米也说他们这个超标、那个超标，从菲律宾进口香蕉也说。
你的观念是你的，你姑妄说之，我姑妄听之

兴安蓝莓

redstone 发表于 2011-10-31 21:51
问题是用了化肥是不是就比用有机肥的食品质量差啊！

不是的

兴安蓝莓

矫龙游四海 发表于 2011-11-1 19:22
是的，楼主文章里许多说法和观点经不起推敲，是错误的。
比如他说日本人从中国进口的粮食做饲料，日本人是 ...

据说日本人只吃鱼的

兴安蓝莓

这么彷徨 发表于 2011-11-1 20:51
自然农法
是有成功的例子的
但我感觉真正实施太难

搞观光农业

兴安蓝莓

牧马人 发表于 2011-11-1 21:20
细读了菜豆兄的贴和其他人有关有积肥的贴，突然有个从菜豆兄的旧贴里他一直在说的一个基本道理想起来，拿多 ...

支持，有见识的人还是有的

兴安蓝莓

菜豆 发表于 2011-11-1 22:40
这也是半水栽培要解决的关键问题之一。
1.土壤是类生物体，无土栽培使用营养液大大改变了微生物 ...

不愧是专家，复杂的问题简单化，说的很透彻。这也是我不太喜欢纯水培的原因

兴安蓝莓

xiong213 发表于 2011-11-2 16:09
没有看见帖子，搞不明白什么问题，关于施肥我的观点是：我认为不施肥是可以的，但是要高产，不施肥是万万不 ...

农业是一个庞杂的系统工程，它涵盖了天、地、人和其他生物等各方的各种因素，这些因素都对农业有影响。说它不难，世界精英们研究了好几千年，还没弄懂它；说它难，普普通通的一位农民都能说出一、二、三来。就其施肥来讲，单纯提倡有机肥要不得，片面反对化肥、农药也要不得，而这时相辅相成的，不仅对产量如此，对品质也是如此。而且单就品质而言，品质下降并不就一定全是化肥、农药的错。气候因素、地理因素、地质因素、肥水因素、人为因素、其他生物如昆虫、微生物因素等都对品质有影响。因此来说，不能单纯的看问题

兴安蓝莓

十亩之间 发表于 2011-11-2 18:33
这个帖子必须加精，因为他是现代农业中的一个焦点问题。
       建议各位首先高清楚这几个问题：
        ...

去百度一下就知道了

兴安蓝莓

菜豆 发表于 2011-11-2 22:37
其实不需要20年，一年就行，在不同的土壤上做小区试验，空白就是不使用任何肥料，结论一目了然，很多肥料 ...

各国都是根据自己的现实情况来决定自己的做法，不能盲目的把别人的经验搬来用的。鲁迅的拿来主义要好好学一下才行

兴安蓝莓

mutou123 发表于 2011-11-2 22:51
“如果化肥做到平衡施肥，进而做到精确配方施肥，往往会比仅仅使用有机肥的品质好”
请问：1、当今的科研 ...

你说的问题都不是问题，都能做到。
该提倡的就是 ：精确配方施肥
现在提倡有机肥，并不是有机肥比化肥多么好。而是现在发现近些年来土壤中有机质减少了，土壤出现了板结、酸化、碱化、沙化、微生物菌落失调等等问题，这些问题的发生，并不全是化肥的的错，而是人为的。简单地说，就是你把你要的粮食等拿走，把秸秆还田的话，你就可以不用使用有机肥了