谁说苹果的口感不好是化肥和农药造成的？

SANTUO

yuanyuanway 发表于 2015-8-10 15:07
我在西藏待过一些年，每年苹果熟了会去藏民家买苹果，他们就是完完全全不用农药和化肥的，结果也会出现口感 ...

温光水气肥都是作物品质的影响因素，缺一不可，互相作用，共同影响品质，人的作用就是调节这五大因素之间的关系，这就是为什么野生的不一定比人工栽培的好吃的原因。

壹帆风顺

白金农民 发表于 2015-8-11 22:17
说实话即便是欧洲种植有机食品也离不开农药，和相应工业生产的矿物质肥料。光施有机肥不施微肥不知道能否 ...

就是真正的有机食品放在你面前单从直观去判断和普通的没啥两样.单施有机肥和人吃饭一样,有的人吃的胖胖的,啥也不少,有的人却少这少那.这说明人的身体就是不相同的,土地也是同样的道理,不同的地块所含的物质不同那就的对症下药,缺啥补啥.

白金农民

壹帆风顺 发表于 2015-8-12 19:42
就是真正的有机食品放在你面前单从直观去判断和普通的没啥两样.单施有机肥和人吃饭一样,有的人吃的胖胖的 ...

兄台的见解的确是有科学依据的。

一条大河

我是烟台的，能吃到甜的苹果也很难，自己砸自己的牌子，吃过陕西苹果就是甜，为烟台苹果担忧……

一条大河

每年秋天包装很好，的礼品盒里面的苹果淡然无味，很难吃到酸甜可口红富士

SANTUO

酸甜或甜酸才好吃，不能只追求甜，糖度。

SANTUO

白金农民 发表于 2015-8-12 22:36
兄台的见解的确是有科学依据的。

科学也有不科学的时候，科学是把双刃剑，我们很多时候不知道怎么区分科学与不科学，楼主说的使用肥料与苹果口感之间的关系就是个很好的例子：化肥用的合理，果个大口味好，用的不合理，还可能死树，更别说口感。问题就是缺乏判断标准和行为准则，缺乏合理性
我们应该以自然规律作为判断标准和行为准则，利用科学为人类造福，是利用科学，而不是崇拜科学，迷信科学，更不是以科学为判断标准。

SANTUO

沂蒙人家 发表于 2015-8-7 19:53
苹果品质和土壤息息相关，一样都是红富士，吃砀山 种的没点味，吃烟台莱州的甘甜爽口，这是我的亲自经历，

与气候和管理方式也有关。要不然无土栽培怎么解释

SANTUO

壹帆风顺 发表于 2015-8-12 19:42
就是真正的有机食品放在你面前单从直观去判断和普通的没啥两样.单施有机肥和人吃饭一样,有的人吃的胖胖的 ...

好多时候往往不是缺什么就能补上什么的。木桶理论造成的后果是补了这个又缺了那个，这个没补上，那个又缺啦。土壤，作物都是活的，木桶是死的

苹果花开

SANTUO 发表于 2015-8-13 11:01
好多时候往往不是缺什么就能补上什么的。木桶理论造成的后果是补了这个又缺了那个，这个没补上，那个又 ...

方法总是有的.那就补全微肥.

白金农民

SANTUO 发表于 2015-8-13 10:56
与气候和管理方式也有关。要不然无土栽培怎么解释

不管是什么样的栽培模式都有它一定的道理，什么事情都要结合实际请款出发。条件不同当然会创造出不同的种植模式，因此不同条件种植出来的产品其品质和质量标准肯定会有不同之处，价格和价值也自然有所区别。

白金农民

SANTUO 发表于 2015-8-13 11:01
好多时候往往不是缺什么就能补上什么的。木桶理论造成的后果是补了这个又缺了那个，这个没补上，那个又 ...

木桶的理论给予我们的是警告，如何平衡这需要经验和实践来解决。如果一切事物都一成不变那哪来的科学研究呢？任何事物都有他奥妙的地方，木桶理论也一样，我们就是要在不断的发现短板的基础之上，不断地改良我们的种植管理模式，让我们的行业健康发展。

白金农民

苹果花开 发表于 2015-8-13 12:03
方法总是有的.那就补全微肥.

农业的管理追肥如同食品工业的复配工艺，但是微肥即便是有复配工艺，难保其单体不会超标。所以说任何微肥的补充也需要进行精确地检测，那样才会让补充微肥的工艺事半功倍有益于植物的生长。

有机苹果

正所谓的人多嘴杂，放一两个臭屁也不能改变了中国的大气候。楼主好贴希望以后多发帖。

寶樹金堂

一条大河 发表于 2015-8-13 00:22
我是烟台的，能吃到甜的苹果也很难，自己砸自己的牌子，吃过陕西苹果就是甜，为烟台苹果担忧……

即使是烟台不同地块出来的口感也不一样

白金农民

有机苹果 发表于 2015-8-13 20:21
正所谓的人多嘴杂，放一两个臭屁也不能改变了中国的大气候。楼主好贴希望以后多发帖。

关键是这些人放的是黏屁，只臭不响。有些不明事理的主，闻到屁味后好像吃了油炸臭豆腐一样，弄的到处臭气熏天，再好的东西如果对调掉进粪坑也都会被发酵成臭大粪了。

SANTUO

苹果花开 发表于 2015-8-13 12:03
方法总是有的.那就补全微肥.

又进入了下一个误区。你说的全营养，未必就是植物需要的全营养，如果是吸收障碍怎么办，如果是把其他本来就超了的元素也给补进去了又该怎么办，如果是营养元素之间的拮抗又该怎么办，，，，，我们还是先看看作物缺素的原因再做打算比较好

SANTUO

白金农民 发表于 2015-8-13 13:56
木桶的理论给予我们的是警告，如何平衡这需要经验和实践来解决。如果一切事物都一成不变那哪来的科学研究 ...

像楼主这样用木桶理论，那就太好了，可惜好多人是被木桶套住了，成了木桶人。好多人还是在缺啥补啥的理论里出不来，尤其那帮西医，“你家孩子缺锌啊，赶紧拿点蓝瓶的补补锌”即使补上了锌，也是在掩盖真相，植物还好，等病根爆发的时候，死苗烂棵就来啦“拔掉，赶紧拔掉，防止传染”，，，，，，，孩子呢，咋办？？？？？
木桶理论，没有桶底的木桶，有何用，拿来滚着玩不错

SANTUO

寶樹金堂 发表于 2015-8-13 20:43
即使是烟台不同地块出来的口感也不一样

对头，两块挨着的果园也不一样，甚至同一个枝结的果味道都不尽相同

白金农民

SANTUO 发表于 2015-8-14 10:29
像楼主这样用木桶理论，那就太好了，可惜好多人是被木桶套住了，成了木桶人。好多人还是在缺啥补啥的理论 ...

兄台的比喻不错，没有底的木桶是现在不少人忽悠的本钱。用一套伪科学的数据忽悠那些渴望获得现代科技果农们的信任，让果农把大把的辛苦银子扔到这美帝的木桶里面，连个响都没就烟消云散了。没底的桶加多少水都会不翼而飞的。把农民的银子骗走还要农民背上乱施农药化肥的罪名，不知道这些为科学理论的忽悠者，还有哪些捧臭脚的所谓的关注食品安全和农产品安全的呐喊人员，是在害人还是在为自己那欺世盗名吸引他人眼球呢？