为什么要研究纯化学肥料的施用和生态种植

人闲生余事

葫芦岛港 发表于 2012-6-11 15:54
大家看一下地主乐园版的一文～～本帖最后由 庭院果树 于 2011-10-31 11:16 编辑
最近因为打理自家院子，对 ...

真正的‘自然农法’原始森林状态，不取走一枝一叶，一花一果。如果你收走了果实，就带走了一些N,P,K,S,Be,Fe,Zn,Ca等等，数十上百年后，不人工补充的话，还能结果子吗？

葫芦岛港

人闲生余事 发表于 2013-7-17 23:05
真正的‘自然农法’原始森林状态，不取走一枝一叶，一花一果。如果你收走了果实，就带走了一些N,P,K,S,Be ...

肯定你的结论，不赞同你的方法，你带走的用化学方法有些是无法分析的，补充的也该是自然界存在的，非人工提纯的。

人闲生余事

葫芦岛港 发表于 2013-7-18 09:30
肯定你的结论，不赞同你的方法，你带走的用化学方法有些是无法分析的，补充的也该是自然界存在的，非人工 ...

人工提纯不出自然界中没有的东西。在某一局部，只取不予，此区域定恶化，自然补充量微乎其微。

葫芦岛港

人闲生余事 发表于 2013-7-18 22:56
人工提纯不出自然界中没有的东西。在某一局部，只取不予，此区域定恶化，自然补充量微乎其微。

提纯的都有所偏激，导致不平衡。有些成份和因素是科学所未知的

人闲生余事

葫芦岛港 发表于 2013-7-19 09:17
提纯的都有所偏激，导致不平衡。有些成份和因素是科学所未知的

看起来好像是这样。菜豆就是要弄清未知，并且研究它们的作用。

laoxu

我是农民我支持菜豆。纯有机肥是搞不成大农业的。化肥关键是量及利用率的问题，量的问题由测土解决，利用率的问题由滴灌解决。少用慎用农药才是农健康产品的关鍵不是肥料的事。支持无机农业的人一定只是消费者，而我们同时也是生产者。我用滴灌解决肥料得用率，微量元素也通过滴灌系统补给。农药不到万不得已不用除非虫害明显严重影响但底线是不用巨毒的。我想靠作物自身的强壮部分抵抗虫害。

葫芦岛港

人闲生余事 发表于 2013-7-21 17:09
看起来好像是这样。菜豆就是要弄清未知，并且研究它们的作用。

这条路的出发点就是错的，只会越来越坏，…举个例子，野生人参比种植的贵？？

kewite

现在反对用无机化肥的力量还是很强啊。至于为什么会反对无机化肥，无非是从别人一支半解中得出，有化肥残留而已。
还是用些常识普及一下的好。
无论有机还是无机，都是某些化学元素被植物吸收，然后转化为可食用的作物，既然是已经转化了的，何来残留？
前面的大师也提到中医、西医。我觉得，只要能医好病就是良医，医不好就是庸医，药也是一样，用得好就是好药，用得不好，再好的药也会医死人！也就好比前些天的菜刀，被拿去砍人了，你能说菜刀不好，都禁了吗？
不要谈化肥变色，用好化肥才是硬道理。合理地使用化肥，使作物均衡吸收，才能种出好的作物。

人闲生余事

葫芦岛港 发表于 2013-7-28 11:54
这条路的出发点就是错的，只会越来越坏，…举个例子，野生人参比种植的贵？？

野生是贵，但是量小，。粮食、水果、蔬菜依靠原始种植供应根本满足不了，现在各种缺素症状很多，需要研究应对。

菜豆

人闲生余事 发表于 2013-7-30 23:14
野生是贵，但是量小，。粮食、水果、蔬菜依靠原始种植供应根本满足不了，现在各种缺素症状很多，需要研究 ...

要理解你说的问题，要用到生态学和生物随环境进化的知识。
野生或者原生植物会适应自然，适者生存，但是人工群落就会和自然不吻合，而人类种植的农作物都不是原生群落，而是人工群落，所以要采取农艺措施，让其获得其生长的要素，施肥就是供给其部分生长要素，无论有机肥还是无机肥都是反自然的，都不是自然群落需要的。

haerbin001

laoxu 发表于 2013-7-22 17:51
我是农民我支持菜豆。纯有机肥是搞不成大农业的。化肥关键是量及利用率的问题，量的问题由测土解决，利用率 ...

非常赞同这个观点和做法

菜豆

kewite 发表于 2013-7-28 23:57
现在反对用无机化肥的力量还是很强啊。至于为什么会反对无机化肥，无非是从别人一支半解中得出，有化肥残留 ...

其实没有必要争论的，施肥不是理论，是实际事物。
比如可以找一块地，具体讨论怎么施。

大面积的也可以讨论，面积不同，方案会不同，地域不同方案也会不同的。

比如南方上亿亩水稻，一般来说不施肥产量平均是500-600斤，施100斤碳铵，亩产可以达到1000斤左右，这就是大面积施肥的施肥方案，成本是40-50元，增产300-400斤，收益是300-500元，这就是水稻大面积的施肥方案，小面积的还可以施磷和微量元素，当然你也可以制定其他的方案。只要可行，并且有人愿意按照你的方案执行就可以了。

人闲生余事

在大田里，无机元素是依靠有机质被作物吸收，根系也能吸收一些有机养分，。生命体中，C'.H.O是最主要的组成部分，N.P.K.S.Ca.Fe.Zn等等有重要作用，是相辅相成的，极端主义不可取。

plm

kewite 发表于 2013-7-28 23:57
现在反对用无机化肥的力量还是很强啊。至于为什么会反对无机化肥，无非是从别人一支半解中得出，有化肥残留 ...

使用化肥容易使果菜元素含量超标，如氮多，就硝酸盐多。钾多，对人心脏危害很大。从原则上说，用化肥要用尺去量，而不是盲施。但是事物总是矛盾的，种丰产了，对人危害就大了。

燎原

plm 发表于 2013-8-1 17:12
使用化肥容易使果菜元素含量超标，如氮多，就硝酸盐多。钾多，对人心脏危害很大。从原则上说，用化肥要用 ...

你只说对了一半，说到了多的害处，也请说一说少的害处。看看哪个危害更大，然后才能正确选择。

plm

施化肥最难解决元素超标，和矿物直接进入人体，人体要的是有机质。实际我们普通人每天都吃化肥，如稻米。

plm

就像吃食盐过多一样，有可能引起轻度不适，只是人一般不察觉。

燎原

滥用和能不能用是完全不同的概念。遗憾的是争论通常就在这上面。医生用麻黄素治病，罪犯却拿来制造**。能说麻黄素是罪魁祸首吗？植物可以提炼麻黄素，化学方法也能合成。能说自然的就一定安全吗？

牧马人

葫芦岛港 发表于 2012-6-12 20:13
你是想说转换间隙会耽误产量，你不知道电子学里可用电容储能，电感也可移相，错峰平谷！……再说你所担心 ...

在已知道的光合作用就就会有反应时间。错峰平谷似乎找不到植物的支持，土质恶化板结的问题不是正确施用的问题。。。过量的磷。。。

plm

用化肥和用有机肥种出来的果菜是有区别的，无论怎样用化肥肯定对人体副作用，医生说是药都有毒理。化肥都以过多的矿物存在果菜里，怎么不毒呢。相对有机肥要毒多了。在中国我们都已化肥中毒了。当然比中国垃圾的工业食品，还是好多了，提议当医生，因为中国人越来多病了。当然用化肥果菜会丰产，再加膨大剂，大肥大水，真是种植和卖肥者的福音，人民的祸害。。。