奇文共享之

葫芦岛港

菜豆 发表于 2012-6-29 23:23
是不是伪科学我们会判断，和理念无关。
在生物科学上那些隐瞒事实，伪造事实，违反自然法则和自然科学 ...

你所谓的实证科学是偏面的，尽管持这种思想的大有人在，或赞成我说法的只有极少数，但其未必是错误的！如：中医的经脉，枢穴，特别是穴位，正确应用可立即见效。可若用所谓的实证科学去求证，解剖该穴位所在区域却看不见。还有中医理论中的运气学，用现有的西方的所谓实验科学无法证实，…你可能会说科学还未发展到那种程度…你不见科学今天一种说法，明天另外一种吗？所谓的“科学”总是以“科学”的名义否定以前的“科学”。这是否可以说“科学”就是不“科学”呐！也是一种迷信，一种极端，无大局观！

菜豆

葫芦岛港 发表于 2012-6-30 06:34
你所谓的实证科学是偏面的，尽管持这种思想的大有人在，或赞成我说法的只有极少数，但其未必是错误的！如 ...

说了半天，你还是不知道科学验证的实证是咋回事。
建议参考生物统计，用上面的方法，是可以对中医的东西进行甄别实证的，哪怕我们不明白原理，只要事实存在，就可以被统计分析，所谓西方的实验室科学你明白是怎么回事情吗？不明白为什么就下定论呢？这就不是科学的方法。
你说了那么多，你自己仔细看看，对照一下逻辑学和概念的同一律，看看不知不觉地违反了些啥？对照一下辩证法和唯物主义，你有有哪些阐述有些混乱？科学还需要正确的哲学和基于逻辑性的严密阐述，不是你认为的那种随心所欲的我认为。
看来提高民众的文化素养、科技知识任重道远。
一个民族如果没有科学支撑要崛起不容易。

实在不想和你讲这些和技术无关的东西，再见。

葫芦岛港

菜豆 发表于 2012-6-30 08:52
说了半天，你还是不知道科学验证的实证是咋回事。
建议参考生物统计，用上面的方法，是可以对中医的东 ...

可笑，你太迷信所谓的实证科学。以你的智商早晚你会明白的！爱因斯坦，牛顿等一些巅峰科学家最后都走进了宗教信仰，因为他们知道那是更深奥的科学！是实证科学所无法做到的（我不是在宣传这些，我想说科学有不同路经，你没有了解他之前没有资格否定他，特别是用所知而且是紧知道的一种自然之理来否定其不知的也或是更深的另类自然法则）

碧溪苑

葫芦岛港 发表于 2012-6-28 20:28
植物“中医观”

同意，有点这个味道

农技专加

    【会玩扑克的进来】读后感；从纯文学层面看，这是一篇笔随意走的即兴之作，绝无修改润色痕迹。既然不是作者刻意所作，当以瑕不掩瑜论之。从农业技术层面看，理论多于实践，个人见解颇多，有遗漏，不严谨。但若据典朔源，其理自有出处；若用之于农，则其技获利必多。文如其人，作者农业理论，农业技术积淀深厚，应用上更是灵活精准。
   “奇文共欣赏，疑义相与析。”  补遗；1. 引起农作物徙长还与栽植密度有关。2.病毒病还与连作有关。3.植物各个生长阶段的调控方法极多（如：用温、用光、用气、用水、用肥、用化学制剂、用人力修剪）。
    收获：我们在技术上，要学会利用类比的方法。作者把果树撸枝造伤技术、西瓜捏蔓造伤技术、用于西红柿捏茎造伤，来控制顶端优势的做法，值得我们借鉴。
    作者在关于病虫害防治方面，着重论述了利用农业技术改变病毒发作环境的理念是可行的，应该学习利用。
   数日前，“阅读”，之回复，乃浅醉后而为之。及至菜版为其加精后复阅，才有上述感悟，意在与作者商榷，如有不妥，可以攻诘。

太阳不锈1999

葫芦岛港 发表于 2012-6-30 10:27
可笑，你太迷信所谓的实证科学。以你的智商早晚你会明白的！爱因斯坦，牛顿等一些巅峰科学家最后都走进了 ...

已知世界是可以用数学来解释的，未知宇宙只能祈求哲学来阐述了。数学是战术，哲学是战略，但是我们一般人似乎掌握一些战术就可以了，这是解决问题的能力，主要就是科学技术。菜豆是唯科学论者，“歪理邪说”肯定是不会相信的，关键是这“歪理邪说”是谁说出来的，如果是霍金说出来的，我想菜豆也不敢说什么的吧，就是能说什么也没用，因为掌握的没有霍金多。所以要想要别人相信，首先要掌握的东西更多，别人懂的你必须要懂，别人不懂的，也要学习一些，这样就是忽悠别人也不敢说什么，没有战术何谈战略啊？人很难莫名超越别人的，至少轮不到一般人。
作者说的很多理论，也是不严谨的，看起来更像战略问题，但这正是需要讨论的地方。有时候太过超前就是死在这个超前上面，因为技术领先从而认为攻无不克的，最后一般不易成功。
理论多于实际，不要说还可能有错的地方，就是全部正确，失败也有很大几率，这就是成功的复杂性。哈哈

浙江人在深圳（广东葡萄）

文章里面的东西有的我也理解不了
个人最近二年也觉得我的露地葡萄光打药是不解决问题的， 有的时候发病了， 不打药的同时把病叶摘去， 多打顶，余下的叶子就厚很多， 抗病性就强很多。枝条和芽都饱满的很。而那些打药几次的长势还没不打药的强。 只是人工花不起


中医说，我觉得更适合。 植物应该和人一样，有病了去看看所谓的懂点中医学说的技术员就好了

牧马人

已知世界是可以用数学来解释的，未知宇宙只能祈求哲学来阐述了.以目前的愚见是同意这个说法，人的未知太多了，无法以一一说明来说服一切现象的。毕竟你喷了砒效隆你那不会变大的。这个说明是不是能把中医的理论和植物完全挂钩，对号入座？科学的素养是让人对事物的信服是以完全的证据来证明理论的真实。而对于还不能被说服的持保留的态度。除非逻辑上的证明会不同意外，唯科学论者不能说错。他只是谨慎的态度。我对鬼神不否定，但是不代表我就认同，我也是等证据。没证据前没理由否定他。同样的态度，没证据叫我如何承认他？这也算是唯科学论者吧。。

菜豆

牧马人 发表于 2012-7-1 22:58
已知世界是可以用数学来解释的，未知宇宙只能祈求哲学来阐述了.以目前的愚见是同意这个说法，人的未知太多了 ...

是的，没有否定的证据前不否定，同理没有肯定的证据前不肯定，这就是科学的世界观。
已知越多未知越多，科学是发展的，真理也是发展的。

兴安蓝莓

看了，有点晕，没明白，找时间，再看。没看懂之前，不敢妄加评论

掬水月在手

又看了一遍，还是没看懂。奇文奇人，换个角度看问题，作者有自己独到的见解，说得对错大家要包容！，我不敢乱说对错，其实也不一定所有的事情都要用科学来解释。有时候小孩生病了烧点纸钱就会好了。途径不重要，要的是目的。抓着老鼠就是好猫啊。

果园新丁

有许多真菌细菌病是因为生理或环境原因损害植株而引起的，象人一样，把身体锻炼好，营养全面，心态好，每日愉悦感强，一辈子都可能不得病，还能长寿。而植物因为人的参与，适应自然环境的能力需要人的帮助才能发挥，尽量减少它处于不良环境中的时间，如数日雨之后急剧升温，会出现根系吸水少，而叶蒸腾量大，会造成失水，这时用一些物质关闭叶闭水孔（气孔）打开根部孔道，就可以恢复水分平衡，再跟进一些农业措施，把植物调理好，自然不会得病没病害发生轻了，我觉得是可以这么理解吧，因为病害发生都需要特定条件，病源，作物，环境铁三角中把作物调养好，把环境处理好，自然不得病了，

fandunfeng

谢谢番茄大哥

yqj88

有点像中医理论,现代农业有点像西医缺啥补啥、头痛医头、脚痛医脚。

ccuhort3

很有道理
曾经参加一座谈应用五行来探讨植物.有些相似之处

人闲生余事

菜豆 发表于 2012-6-28 20:34
说得很不错，我也有这个感觉。

这个帖子真正很好。传统的中国思维，自成一派。真正能够学会的人应该很少，因为我们大多数人已经放弃了这种思维，。

人闲生余事

掬水月在手 发表于 2012-8-11 15:30
又看了一遍，还是没看懂。奇文奇人，换个角度看问题，作者有自己独到的见解，说得对错大家要包容！，我不敢 ...

有些病别理他会自己好的。

言均

菜豆 发表于 2012-6-28 17:42
无法评论，我也没有看懂他的奇门武功。
加精是因为本版倡导多角度看待技术问题。
他说的气孔估计不是 ...

幸亏你无法评论、幸亏你没看懂他的奇门武功、、、不然的话，你也成了奇人啦
看后有感：细看了几个小时、琢磨了几个钟头、、、
             奇经八脉没打通、气孔开合没弄通、反而把气门给堵了。
    哇、快凌晨两点啦，不看了、也不琢磨了，以后再不遭此罪了。
                                                                            早安哈。

娃众趣宠

yqj88 发表于 2012-10-8 19:08
有点像中医理论,现代农业有点像西医缺啥补啥、头痛医头、脚痛医脚。

严重同意！

实践是检验真理的唯一标准！使用西医的理论体系去解释中医是无法解释的。但是，能够抓到老鼠的就是好猫！君不见，中国人口庞大的基数不能不说有中医的功劳！无法解释，是因为理论体系不同。

兴安蓝莓

人闲生余事 发表于 2014-1-29 15:22
这个帖子真正很好。传统的中国思维，自成一派。真正能够学会的人应该很少，因为我们大多数人已经放弃了这 ...

老帖子了，我也拜读过数遍，云山雾绕不知所以，不敢妄加揣测。只能怪自己愚钝