背上枝不是敌人照样结好果（有图为证）

曹永国

带头人李志良说：可以这样，绝对没问题。bbs.fruit8.com/ J$ J$ p; i8 b% F

) C8 {# j9 Y( h0 O爱果者论坛不过他让问问你：小伙子，第二张图，你准备怎么剪？？
   
                                         ...
言均 发表于 2010-2-21 23:02

考虑到这个枝的左右没有空间，这个背上枝也长了三个大苹果，赚了。
下一步这样剪：疏除。

马起林

乔化稀植苹果树可以充分利用背上优势。

A村夫

利和弊往往掺乎在一起，好与坏说也说不清-----评判标准只剩下：好猫孬猫，以耗子论。

春种秋收

乔化稀植苹果树可以充分利用背上优势。
马起林 发表于 2010-2-24 21:23

严重同意，还是老师说的对。

A村夫

我倒觉得 密植更应该这样  这样有利于控冠

wml

41#曹永国[/i
没见实物，照你的照片讲，应该这样做！

wml

乔化稀植苹果树可以充分利用背上优势。
马起林 发表于 2010-2-24 21:23

非常赞同！

平利

背上枝的利用要看：空間，枝轴比，生长势。村夫的图片，修剪方式有点像六，七十年代的三套枝手法。密植园不可用。

曹永国

背上枝的利用要看：空間，枝轴比，生长势。村夫的图片，修剪方式有点像六，七十年代的三套枝手法。密植园不可用。
平利 发表于 2010-2-25 09:37

背上枝密植园也可用，但接完果后枝组过大影响光照要疏除，再在主枝上重新培养背上结果枝组，接完果后利用完后再疏除。

jwtxaut

理论上讲背上枝结果能力大于一般果枝,毕竟植物的顶端生长具有很大的优势,如果在果树上背上枝控制不好就会成为徒长枝

曹永国

背上枝的利用要看：空間，枝轴比，生长势。村夫的图片，修剪方式有点像六，七十年代的三套枝手法。密植园不可用。
平利 发表于 2010-2-25 09:37

不可全用，可一小部分采用。

曹永国

理论上讲背上枝结果能力大于一般果枝,毕竟植物的顶端生长具有很大的优势,如果在果树上背上枝控制不好就会成为徒长枝
jwtxaut 发表于 2010-3-25 23:27

结完果后，根据情况可疏除。

平利

51#曹永国 背上枝只要生长势合适，空间足够，哪里都可用，没绝对的。培养的合适，不必疏除，如果利用的年限，没有培养的时间长的话，那不，，，，，，，，，，，，，，，，，

A村夫

背上枝的利用要看：空間，枝轴比，生长势。村夫的图片，修剪方式有点像六，七十年代的三套枝手法。密植园不可用。
平利 发表于 2010-2-25 09:37

密植园为何不可用？？？  加大了留枝量，就会减慢扩冠速度，内堂也很好结果。应该更适合密植园吧？！

阳光佳人

密植园为何不可用？？？  加大了留枝量，就会减慢扩冠速度，内堂也很好结果。应该更适合密植园吧？！
A村夫 发表于 2010-3-26 20:53

密植果园采用纺锤树形才合理。
纺锤形单轴延伸才科学。

平利

密植果园采用纺锤树形才合理。
纺锤形单轴延伸才科学。
阳光佳人 发表于 2010-3-27 08:45

有理，顶一个。

曹永国

[quote]
密植果园采用纺锤树形才合理。
纺锤形单轴延伸才科学。
阳光佳人 发表于 2010-3-27 08:45[/quote




确实纺锤形确实好，符合树性。

阳光佳人

密植果园采用纺锤树形才合理。
纺锤形单轴延伸才科学。
阳光佳人 发表于 2010-3-27 08:45 [/quote




确实纺锤形确实好，符合树性。
曹永国 发表于 2010-3-27 19:37

纺锤形树一定要采用矮化砧木，效果才理想。

曹永国

纺锤形树一定要采用矮化砧木，效果才理想。
阳光佳人 发表于 2010-3-27 22:13

但我用的砧木是八棱海棠，
我个人观点还是比矮化砧木好，
随着树冠加大，逐渐疏株去棵，树形顺其自然成为大纺锤形，
最后改造成日本开形，（现在不能改呀，因为消费者目前不追求内在质量）

阳光佳人

但我用的砧木是八棱海棠，
我个人观点还是比矮化砧木好，
随着树冠加大，逐渐疏株去棵，树形顺其自然成为大纺锤形，
最后改造成日本开形，（现在不能改呀，因为消费者目前不追求内在质量）
曹永国 发表于 2010-3-28 11:37

关于纺锤树形的详细资料见苹果栽培新模式一贴。
矮砧是为了控制树冠，促进早结果，一次成形，不需再逐步改形了。