看看日本人搞得水平棚架樱桃树形有没有借鉴意义

小学生老胡 · 发表于 2018-12-3 04:51

赞同楼主说法

硝化系统与控根 · 发表于 2018-12-3 19:37

枝条如何更新，求解？

燕雀之志 · 发表于 2021-9-12 08:00

这个帖子发出来已经6年之久，不知道邦里有没有哪个邦友实际操作实验过这个树形？
帖子里的数据，树冠扩冠慢成型晚，我想是因为帖子里介绍的估计是乔化砧，毕竟株行距8*6，一棵树占地48平米。如果采用吉系砧木，减小株行距，比如3*3，亩栽74棵，一棵树10到12个枝条，枝条长度3米，两行树的枝条交叉掺插在一起，间距30厘米，一棵树总枝条长度30米到36米，基本上3年成型问题不大，与其它树形丰产期差距并不大，亩总枝条长度2220米。关键是这个总体枝条长度，都是合理采光，光照充足的，通风透光条件好，不会产生秃裸，都是有效的结果部位。产量可以估算一下，不会比其它树形产量低，反而可能会更高。

常见纺锤型同样株行距，一棵树也就十几个枝条，下长上短，但是每棵树总枝条可能还不到30米，还是在采光充足不秃裸的情况下。真正能够结果的枝条长度更短。
邦友提出的枝条更新问题，在这个树形上我觉得不是问题，相对其它树形，这个树形枝条更新可能是相对最容易的，比如纺锤树形，上部枝条更新问题不大，下部枝条更新就困难，重短截后树体营养更容易分散到树冠上部枝条上，KGB、UFO等其它树形更不用讲。平架上部更新，枝条总体处于一个水平面，利用了树体的顶端优势，更容易更新成功。
反而这个树形有很多优势：

通风透光条件好果品质量高。
比起纺锤树形，省去拉枝的繁琐。
枝条容易更新。
相比较UFO和KGB树形更容易成花。
采摘效率高，节省用工成本。
地面机械化作业成为现实。
防鸟网避雨棚更容易搭建。
减少修剪量与技术难度，实现傻瓜修剪模式。

树形培养的技术要求比其它树形稍微高，和UFO差不多。可以参照猕猴桃的一枝两蔓树形办法。

来自安卓APP客户端

樱桃军 · 发表于 2021-9-12 08:33

人家水果贵。

来自安卓APP客户端

hywin · 发表于 2021-9-12 09:59

燕雀之志发表于 2021-09-12 08:00
这个帖子发出来已经6年之久，不知道邦里有没有哪个邦友实际操作实验过这个树形？
帖子里的数据，树冠扩冠慢成型晚，我想是因为帖子里介绍的估计是乔化砧，毕竟株行距8*6，一棵树占地48平米。如果采用吉系砧木，减小株行距，比如3*3，亩栽74棵，一棵树10到12个枝条，枝条长度3米，两行树的枝条交叉掺插在一起，间距30厘米，一棵树总枝条长度30米到36米，基本上3年成型问题不大，与其它树形丰产期差距并不大，亩总枝条长度2220米。关键是这个总体枝条长度，都是合理采光，光照充足的，通风透光条件好，不会产生秃裸，都是有效的结果部位。产量可以估算一下，不会比其它树形产量低，反而可能会更高。

常见纺锤型同样株行距，一棵树也就十几个枝条，下长上短，但是每棵树总枝条可能还不到30米，还是在采光充足不秃裸的情况下。真正能够结果的枝条长度更短。
邦友提出的枝条更新问题，在这个树形上我觉得不是问题，相对其它树形，这个树形枝条更新可能是相对最容易的，比如纺锤树形，上部枝条更新问题不大，下部枝条更新就困难，重短截后树体营养更容易分散到树冠上部枝条上，KGB、UFO等其它树形更不用讲。平架上部更新，枝条总体处于一个水平面，利用了树体的顶端优势，更容易更新成功。
反而这个树形有很多优势：

通风透光条件好果品质量高。
比起纺锤树形，省去拉枝的繁琐。
枝条容易更新。
相比较UFO和KGB树形更容易成花。
采摘效率高，节省用工成本。
地面机械化作业成为现实。
防鸟网避雨棚更容易搭建。
减少修剪量与技术难度，实现傻瓜修剪模式。

树形培养的技术要求比其它树形稍微高，和UFO差不多。可以参照猕猴桃的一枝两蔓树形办法。