看看日本人搞得水平棚架樱桃树形有没有借鉴意义

shanxifruit · 发表于 2010-1-27 22:27

20#焦世德
但是这样的樱桃采光一定很好，品质绝对错不了！

shanxifruit · 发表于 2011-2-20 23:47

这才是最有见识的回帖。在日本为什么在梨树上用这支架比较多！这是因为日本是岛国。台风多而大，梨树的枝条软。台湾也是如此！作为大樱桃完全没有必要采取这种方式！我相信，楼主这种方式，在日本的面积不会太大！所 ...
焦世德发表于 2010-1-25 16:47

焦老师不可轻易否定；这个也不是日本的主流树形。

pmjs · 发表于 2011-2-21 12:20

又看了一遍，并统计了一下，统计数字使我实实在在的感到困惑。
这个帖子发了一年时间了，到现在仅有22楼。....？
其中，持否定意见的10帖，持中性意见觉得可作为观赏的9帖，表示认同的只3帖。...？

有个果友说自己悟性好，不知通过此帖能悟出什么吗？
此形真的造价高吗？此形真的是花拳锈腿吗？
我觉得，此形是设施栽培大樱桃空前绝后，绝无仅有的最好树形。

shanxifruit · 发表于 2011-2-21 16:29

我很同意楼上的意见，喜欢一个姑娘就要想办法把她娶到家里，不要仅仅是欣赏或挑剔而已。

老残 · 发表于 2011-2-21 17:22

评价一种树形的其中一个指标是它的亩产量，不知这种树形的亩产量如何？

果树迷 · 发表于 2011-2-21 17:58

评价一种树形的其中一个指标是它的亩产量，不知这种树形的亩产量如何？
老残发表于 2011-2-21 17:22

图片下面的图表有说明。产量前几年不及常规树形，几年后没差异。

老残 · 发表于 2011-2-21 18:07

图片下面的图表有说明。产量前几年不及常规树形，几年后没差异。
果树迷发表于 2011-2-21 17:58

我看不懂，产量到底多少？

296198290 · 发表于 2011-2-21 18:55

主枝长4米，侧枝长3米，也就是株行距8*6，每亩能栽14棵。

pmjs · 发表于 2011-2-21 20:25

评价一种树形的优劣，不能凭一两种指标，而应多方位，多角度的综合评价。
个人认为，在设施栽培条件下，从综合效益讲，此形应当是最好的。
不要拘泥于棵数的多少和枝节的长短，那毕竟是枝节问题，是可以事在人为的。
看一种事物，要看其本质，看其生命力。要克服先入为主的固执。
隐忍的学习敌人的优点是痛苦的，但是，这是克敌制胜的必经之路。

老残 · 发表于 2011-2-21 20:33

本帖最后由老残于 2011-2-21 20:36 编辑

评价一种树形的优劣，不能凭一两种指标，而应多方位，多角度的综合评价。
个人认为，在设施栽培条件下，从综合效益讲，此形应当是最好的。
不要拘泥于棵数的多少和枝节的长短，那毕竟是枝节问题，是可以事在人为的 ...
pmjs 发表于 2011-2-21 20:25

你说的这些我都不懂，我只想知道他的产量是否符合中国国情。产量到底是多少？

dusty · 发表于 2011-2-25 13:03

这个投资造价貌似大了点。。。

lzh11410 · 发表于 2012-12-9 10:31

pmjs 发表于 2011-2-21 12:20
又看了一遍，并统计了一下，统计数字使我实实在在的感到困惑。
这个帖子发了一年时间了，到现在仅有22楼。 ...

此形我想最大的缺陷在于前期的产量过于低，不适合我国国情和人情，但确实适合观光，我可能会搞几个试试

pmjs · 发表于 2012-12-9 12:07

lzh11410 发表于 2012-12-9 10:31
此形我想最大的缺陷在于前期的产量过于低，不适合我国国情和人情，但确实适合观光，我可能会搞几个试试

从评价一个树形的角度说，根本的指标在于价值。
产量是量的问题，产量再高，也不能在效益上产生质的变化。通俗的讲，此形亩产仅2000斤，高产树形可达4000斤，再高6000斤。产量翻一番，翻两番，可以了吧。但效益能翻一番，翻两番吗？不一定能吧。所以高产未必高效。
我与您意见不同，我倒觉得此形很适合我国国情和人情。其中道理，从传统的思维束缚中跳出来才可能想的通。
低产量是可以高效益的。我认为有借鉴意义，考虑的关键在于此树形可能使收入有质的提升，不仅仅是翻一番，翻两番的问题。怎么做，靠自己的能耐了。

大樱桃园主 · 发表于 2012-12-9 12:30

老残发表于 2011-2-21 17:22
评价一种树形的其中一个指标是它的亩产量，不知这种树形的亩产量如何？

这种树形不一定只是为了追求产量，可能有它国内果农不知道的真正原因，取其精华，剔除糟粕

lzh11410 · 发表于 2012-12-9 13:00

pmjs 发表于 2012-12-9 12:07
从评价一个树形的角度说，根本的指标在于价值。
产量是量的问题，产量再高，也不能在效益上产生质的变化 ...

有种樱桃吗？想学习

道_道 · 发表于 2012-12-9 13:19

hahaby 发表于 2010-1-21 20:09
见识了！

长久不见了，我把原来的帐号忘了（诸暨市人医的）。

pmjs · 发表于 2012-12-9 16:36

lzh11410 发表于 2012-12-9 13:00
有种樱桃吗？想学习

种了几棵，在摸索学习中。

秋天的果实 · 发表于 2012-12-9 17:23

树形确实很牛，借鉴了葡萄和梨的整形方式！但是有几个问题：
1樱桃树干性强顶端优势明显，硬将主枝拉平，会造成背上枝条旺长，如果强行疏去，会造成营养浪费，和疏后再长的恶性循环，费工费力。
2樱桃与梨子（枝条脆，易折断）和葡萄（直立性不好，蔓生）不同，干性强且枝条柔韧，不易折断，这样做会造成生产成本的增加。
3产量和品质也不一定会好到那里去！
以上只是本人愚见，还望诸位果友指正！

pmjs · 发表于 2012-12-9 17:28

lzh11410 发表于 2012-12-9 10:31
此形我想最大的缺陷在于前期的产量过于低，不适合我国国情和人情，但确实适合观光，我可能会搞几个试试

刚到您的空间去拜访了，随之胆子也大了许多。
为什么感觉“产量过于低，不适合我国国情和人情”。
残版也问过“只想知道他的产量是否符合中国国情”。我没敢回答。

粮食要创高产，保丰产，是国情需要，是国策，是必须的。
我真的不明白，大樱桃的产量与中国的国情有什么联系和关系？
如有时间，希望聊聊。

lzh11410 · 发表于 2012-12-9 17:51

pmjs 发表于 2012-12-9 17:28
刚到您的空间去拜访了，随之胆子也大了许多。
为什么感觉“产量过于低，不适合我国国情和人情”。
残版 ...

好啊，非常乐意，也非常欢迎指点

		自动登录	找回密码
密码			加入农人之家大家庭

看看日本人搞得水平棚架樱桃树形有没有借鉴意义

评分

评分