主干形桃树蛮难搞得透

龙园大果 · 发表于 2010-1-29 10:03

最简单、最省事的办法就是化控
wangxiaoyang 发表于 2009-10-7 12:52

同意王版的说法。

月照大江 · 发表于 2010-2-1 21:25

38#烂娃桃 请明细，谢谢。我对你把李小龙以有形为无形的哲理应用到果树上非常感兴趣，本人也是龙迷。

月照大江 · 发表于 2010-2-1 21:30

谢谢各位大虾的关心，以后还有陆续的图片更新，谢谢。

xtzy0802 · 发表于 2010-2-22 16:19

桃树主干形还用拉枝吗，不是多此一举吗？

月照大江 · 发表于 2010-3-3 20:45

44#xtzy0802 旺旺啊

月照大江 · 发表于 2010-3-3 23:25

谢花了

月照大江 · 发表于 2010-3-3 23:29

本地传不上

烂娃桃 · 发表于 2010-3-8 20:12

主干形——最简单的树形，不要搞得太复杂！
wangxiaoyang 发表于 2009-10-10 11:58

jingdian。。。。。经典！

烂娃桃 · 发表于 2010-3-8 20:14

桃树主干形还用拉枝吗，不是多此一举吗？
xtzy0802 发表于 2010-2-22 16:51

经典。。。。。。。

牛牛 · 发表于 2010-3-8 20:16

南方主干形控制很费工。

fqzh01 · 发表于 2010-3-10 08:57

本帖最后由 fqzh01 于 2010-3-10 09:32 编辑

这个密度，可以做有小型结果枝组的树形，为省工，下部旺长侧枝可重摘心促发副梢，副梢长长后，主梢一次性拉到位使之下垂，并且控背。
牛霄发表于 2009-10-10 03:14

说的不错，应向苹果学习，用下垂控制侧枝过长

月照大江 · 发表于 2010-3-16 23:35

徐明举 · 发表于 2010-3-29 05:44

在学习应用的过程中发现一个问题，2*1，的行距太小，搞成2.5-3米较为合适.一是解决通风透光问题，二是便于机械化操作（尤其是大果园，我们要走宽行密植的路子是对的），将来人工越来越贵，中国果业必须考虑小型机械化的问题了。

罗金学 · 发表于 2010-8-17 14:01

[quote][中国果业必须考虑小型机械化的问题了。/quote]

zyp20088 · 发表于 2010-8-17 14:58

楼主桃树主干型确实不用拉枝的，在侧枝50公分的时候，在基部扭枝造伤，结合树上喷多效唑，当年就会成花，第2年结果后枝条自然下垂，基部还会发枝，所发枝条当年可以成花，冬剪时可以把今年已经结果的枝疏除，保留小枝，这样就可以拉大侧枝与主干的级差，也就不会在有这种大长枝。

zyp20088 · 发表于 2010-8-17 15:00

需要注意的是，只有桃是可以不拉枝的，其它果树都要拉的啊，别弄混了。

诚信之人 · 发表于 2010-11-23 11:00

在学习应用的过程中发现一个问题，2*1，的行距太小，搞成2.5-3米较为合适.一是解决通风透光问题，二是便于机械化操作（尤其是大果园，我们要走宽行密植的路子是对的），将来人工越来越贵，中国果业必须考虑小型机械化 ...
徐明举发表于 2010-3-29 05:44

说得非常有道理,抓住了主要矛盾.支持.

sqzxxxydy · 发表于 2010-11-23 11:56

“中国果业必须考虑小型机械化的问题了”。说的好极了

烂娃桃 · 发表于 2010-11-25 12:49

需要注意的是，只有桃是可以不拉枝的，其它果树都要拉的啊，别弄混了。
zyp20088 发表于 2010-8-17 15:00

这个意见不全对呀

fqzh01 · 发表于 2010-11-25 13:11

楼主桃树主干型确实不用拉枝的，在侧枝50公分的时候，在基部扭枝造伤，结合树上喷多效唑，当年就会成花，第2年结果后枝条自然下垂，基部还会发枝，所发枝条当年可以成花，冬剪时可以把今年已经结果的枝疏除，保留小枝 ...
zyp20088 发表于 2010-8-17 14:58

多效唑最好别用

		自动登录	找回密码
密码			加入农人之家大家庭