反对三农补贴资金向种植大户（地主）倾斜！

葫芦岛港

我怎么觉得种植大户与解放前的地主有某些相似呢！

宏颖轩

葫芦岛港 发表于 2013-2-5 08:19
我怎么觉得种植大户与解放前的地主有某些相似呢！

变象的地主。

一果一世界

一步步来，补贴大户的意思是鼓励并扶持规模化、集约化和现代化，并以他们为榜样，让其他人学习。实际上，大户，至少说一部分大户，是找到了正确的致富的路子；反之，尚未发展起来的还需要努力探索。
均贫富必定有问题——不是每个人都适合搞农业，也不是每个农民都适合在土地上劳作。让每个人找到比较适合自己的工作，国富民强之后国家再宏观调控，打击违法犯罪的，控制大型企业、庄园等行业垄断。
说我们现在在补资本主义的课，的确有点这个味道。

danqingxian

在培养新型地主！

葫芦岛港

一果一世界 发表于 2013-2-6 21:54
一步步来，补贴大户的意思是鼓励并扶持规模化、集约化和现代化，并以他们为榜样，让其他人学习。实际上，大 ...

感觉解放前的地主要经过多少代的集垒才能拥有地主的身份，可被没收了！但现在又要培养“现代地主”！这不矛盾吗？

葫芦岛港

承认现在的地主是合法的，原来地主的土地怎么办？

一果一世界

一方面，我国目前是人多地少，农民们仅靠一亩三分地则收入过低——种粮食的话，一亩地平均500元左右的利润。所以，在革命性的新种植技术出现前，要增加人均收入唯有增加土地占有量；而且唯有规模种植才能适于机械化生产，将人从烦劳的手工作业中解放出来。
另一方面，通过宪法、物权法等法律手段保障土地流转后所有权人不变（除非政府抢地，没人拿得走）。从土地中解放出来的人可以去寻找更适合的工作；而且伴随农村各种保障加强，从土地中解放出来的人可以有了闲暇，利于人的全面发展——这是对个人、对集体、对国家长远发展都大有裨益的极好事情。
一次改革、一个文件总不可能一揽子解决所有问题。主要矛盾解决了，有的未解决的次要矛盾上升为主要矛盾，或者是新生矛盾成为主要矛盾——只要趋势看好就值得。

葫芦岛港

一果一世界 发表于 2013-2-7 14:43
一方面，我国目前是人多地少，农民们仅靠一亩三分地则收入过低——种粮食的话，一亩地平均500元左右的利润。 ...

画饼充饥……一但忽悠你离开土地，再回来几乎不可能的事！只要你和新的地主不是对等的力量，你知道＊＊会顷向谁。～除非象先进的国家制度…

zbl299

反对无效

葫芦岛港

zbl299 发表于 2013-2-7 17:57
反对无效

知道蝴蝶效仿吗？

葫芦岛港

zbl299 发表于 2013-2-7 17:57
反对无效

知道蝴蝶效应吗？

zbl299

你有点杞人忧天了

zbl299

葫芦岛港 发表于 2013-2-5 08:19
我怎么觉得种植大户与解放前的地主有某些相似呢！

你有点杞人忧天了

凌斯

温水蛙 发表于 2013-2-1 13:57
应该先了解下多大规模才算大户，二十亩以上算大还是二百亩以上算大？

二百亩铁皮石斛年产值1.2亿左右/二百亩“畜生林”年产值可能只有1.2元

葫芦岛港

你看题了吗？只是反对……是太度。什么忧不忧的，笑话

葫芦岛港

zbl299 发表于 2013-2-7 19:39
你有点杞人忧天了

你看题了吗？只是反对……是太度。什么忧不忧的，笑话

第二自然

葫芦岛港 发表于 2013-2-5 08:19
我怎么觉得种植大户与解放前的地主有某些相似呢！

地主代表先進的生產力.先進的工具 集約的生產.

就應該補貼給地主.

把資金浪費在小農身上沒有用處.

但是現在這種情況 補貼越多 越壞. 就像前面說的土地荒著. 大棚賣骨架一樣.

葫芦岛港

第二自然 发表于 2013-2-8 10:30
地主代表先進的生產力.先進的工具 集約的生產.

就應該補貼給地主.

解放前的地主不代表先进生产力吗，与贫农比？为什么被分了！

我爱樱桃

13楼的思路我赞成，国家与个人的思路是不一样的，看大趋势！

第二自然

葫芦岛港 发表于 2013-2-8 11:47
解放前的地主不代表先进生产力吗，与贫农比？为什么被分了！

當然代表先進的生產力了.被分了嚴重的破壞了生產.

被共產主義欺騙了.

別說貧農了就是中農都不一定養得起足夠的牲口 維護好整套的農機具.