牵制枝，主干形整形之殇—论桃树主干形抑制上强的方式

quxi11

热点贴，看看就好，绝不模仿

来自安卓APP客户端

劳动使我开心

认真阅读，仔细看图，好文章

来自安卓APP客户端

黎福生

关注

来自苹果APP客户端

王恋军

看完阿杜老师的贴子总有一种拨开云雾见明月的畅快

来自安卓APP客户端

Lord

顶顶

来自苹果APP客户端

康康虎

阿杜老师好，主干型的合理密植多少比较科学，最近发现不少缺德苗商为卖更多苗木，害了不少人，也可能会影响大家对这个树型的看法，很多新人都是我这种小白，主干型有没有人编写较为科学系统的教程。

来自苹果APP客户端

puddinger

必须使用技术处理

来自安卓APP客户端

莱州阿杜

康康虎 发表于 2021-02-03 09:48
阿杜老师好，主干型的合理密植多少比较科学，最近发现不少缺德苗商为卖更多苗木，害了不少人，也可能会影响大家对这个树型的看法，很多新人都是我这种小白，主干型有没有人编写较为科学系统的教程。

我自己家做的是1.5/3米，还有许多咨询我的果友，小园子我建议做1.5/3米，大园子子一般是1.5/3.2~3.5，主干形在以往有限的书本资料上介绍的株行距都过于小了，让新手很难操作，目前太系统科学全面的资料暂时还没有。我这几年出门修剪指导的一半多都是主干形，都是管理不好才找我的（管理好的人家也不会找），有论坛里的，也有别的平台上的，修剪难度都非常大，很让人头痛，但若三年之内的树龄，还是能帮助改正过来的。确实，主干形的系统管理知识太缺少了，感觉果农们有些累，有些无所适从。（下面这照片是十天前在烟台招远拍的，像主干形吗？〉

来自安卓APP客户端

康康虎

莱州阿杜 发表于 2021-02-03 14:55
我自己家做的是1.5/3米，还有许多咨询我的果友，小园子我建议做1.5/3米，大园子子一般是1.5/3.2~3.5，主干形在以往有限的书本资料上介绍的株行距都过于小了，让新手很难操作，目前太系统科学全面的资料暂时还没有。我这几年出门修剪指导的一半多都是主干形，都是管理不好才找我的（管理好的人家也不会找），有论坛里的，也有别的平台上的，修剪难度都非常大，很让人头痛，但若三年之内的树龄，还是能帮助改正过来的。确实，主干形的系统管理知识太缺少了，感觉果农们有些累，有些无所适从。（下面这照片是十天前在烟台招远拍的，像主干形吗？〉

阿杜老师有时间编写一个系统的主干型教材，建议以后以案说法，把遇到的主干型果园案例拆解，问题难点解析，并记录解决方案，写成农事日志，供大家学习参考，这种予以比大学开多少课更有价值，非常期待阿杜老师一如既往的写好贴，造福农友

来自苹果APP客户端

连云港天恩飞防

明天更美好ab1 发表于 2021-02-01 10:17
既然果树有优生区的概念，那么就有适应各地的不同品种和栽培技术，主干型发明地在山西干旱水源不足条件下产生的，必然有它的合理性。只是在其他水分多的地方不适合而已。

嗯，适合自己的（土壤条件、气候环境、管理习惯、规模大小）就是最好的

来自安卓APP客户端

连云港天恩飞防

康康虎 发表于 2021-02-03 15:45
阿杜老师有时间编写一个系统的主干型教材，建议以后以案说法，把遇到的主干型果园案例拆解，问题难点解析，并记录解决方案，写成农事日志，供大家学习参考，这种予以比大学开多少课更有价值，非常期待阿杜老师一如既往的写好贴，造福农友

期待

来自安卓APP客户端

马兴伟蜜桃

帮顶

来自安卓APP客户端

汪国梅

康康虎 发表于 2021-02-03 09:48
阿杜老师好，主干型的合理密植多少比较科学，最近发现不少缺德苗商为卖更多苗木，害了不少人，也可能会影响大家对这个树型的看法，很多新人都是我这种小白，主干型有没有人编写较为科学系统的教程。

不用了，我打算让他退出！在这里受气伤身太不值了，本就一个种植户不图名不图利一心想着自己毕身所学的东西和大家分享却受到小人言论攻击！结束给一个巴掌赏一个枣的行为！贵平台是给苗商农资商准备的，利用一些天真的果农在此绿化所谓的“家园”不绝的丧良心吗？

来自安卓APP客户端

钟志慧

主干型适合机械化，有利于苗商

来自安卓APP客户端

临沂邑鑫苑苗木合作社

最近有个所谓的老师在某视频里说主干型桃树牵制枝是扯淡！

来自安卓APP客户端

A花椒农户

不错

来自安卓APP客户端

小农意识太强

青峰 发表于 2021-02-01 08:40
我还真见过南方有憨批搞密植主干型的！

南方主干形为什么不行，是不是雨水太多

来自安卓APP客户端

许建良

战神1981 发表于 2021-02-01 09:26
开春再建园就做Y字形，今年是做的主干形

说的对，丫，V形技术简单点，好掌握。产量也高点，品质也好点。

来自安卓APP客户端

许建良

连云港天恩飞防 发表于 2021-02-01 10:07
        “存在即合理”，总有一种诡辩论的味道，有时候存在未必合理。因为各有各的理，各有各的认识高度与管理经验，不能一概而论。
         关于桃树主干型我反正是弄不好，但是我看到一些把主干型管理的賊牛就如阿杜老师一样的人，面面俱到事事入微不服不行，我们以为的麻烦别人却乐在其中，我们以为的不可能别人却信手拈来并滋滋入味。由此我认识到我认为的不可能在高手手中如百万军中取上将首级，我们自以为倾尽全力的终点可能远远达不到高手眼中的起点。桃树发展几千年，一直在进步，各种各样的管理方式层出不穷，但是留下来的就几个，这是历史的选择。管理仍然还在进步，只能这样说:适合自己的就是最好的。
        任何行业都需要百家争鸣百家齐放，我由衷希望农人之家如稷下学宫。有些时候争鸣者本身可能也是混沌、当局者迷，但是争鸣声会带来碰撞思考，思考产生生产力，一石激起千层浪，一浪更比一浪强！

说的好，赞。

来自安卓APP客户端

战神1981

许建良 发表于 2021-02-12 12:12
说的对，丫，V形技术简单点，好掌握。产量也高点，品质也好点。

工人们年纪大了，平均年龄不到七十，复杂的他们干不了

来自苹果APP客户端