牵制枝，主干形整形之殇—论桃树主干形抑制上强的方式

非也♂ · 发表于 2021-2-1 07:54

大园子要考虑机械化操作，牵制枝确实太碍事了

来自安卓APP客户端

弘農 · 发表于 2021-2-1 08:23

不错！收藏了

来自安卓APP客户端

小辉辉 · 发表于 2021-2-1 08:26

学习了好贴

来自安卓APP客户端

a2376661627 · 发表于 2021-2-1 08:36

这是经验，两主枝开心形没有管理经验一样弄不好，谢谢分享

来自安卓APP客户端

青峰 · 发表于 2021-2-1 08:39

战神1981 发表于 2021-02-01 06:59
宽行密植，方便规模化果园的机械化管理，打药、除草等等。下边留俩牵制枝强占空间，机械操作困难，就失去了主干形密植的意义，还不如别的树形。

两主枝V、Y型简单粗暴，非要瞎折腾

来自安卓APP客户端

青峰 · 发表于 2021-2-1 08:40

quxi11 发表于 2021-02-01 06:41
南方的表示看看就好了

我还真见过南方有憨批搞密植主干型的！

来自安卓APP客户端

puddinger · 发表于 2021-2-1 08:55

学习技术

来自安卓APP客户端

杜光明 · 发表于 2021-2-1 09:01

总结的很好，理论与实践相结合，一定取得好的成果。

来自安卓APP客户端

legolas · 发表于 2021-2-1 09:20

顶顶

来自苹果APP客户端

康康虎 · 发表于 2021-2-1 09:24

心月如玉发表于 2021-02-01 06:17
没有不丰产的树型，只有不合理的修剪，关键在于”合理”与否，真正能做到的太少了，学无止境，取长补短，开心交流，做桃园仙！

精彩回复，超级跑车送一辆，礼物墙上可查看。

来自苹果APP客户端

战神1981 · 发表于 2021-2-1 09:26

青峰发表于 2021-02-01 08:39
两主枝V、Y型简单粗暴，非要瞎折腾

开春再建园就做Y字形，今年是做的主干形

来自苹果APP客户端

guanbuzhao80 · 发表于 2021-2-1 09:28

合理负载，果子才是控制树的根本。

来自安卓APP客户端

康康虎 · 发表于 2021-2-1 09:33

前店发表于 2021-02-01 07:28
关于主干形牵制枝问题，可按株行灵活运用，3*1.5可留3--4个短些用数量取代长度，中上部留中小枝组，同样起牵制作用。不留牵制枝，对初学者难度更大。

精彩回复，超级跑车送一辆。已挂礼物墙上了。期待更多精彩

来自苹果APP客户端

青峰 · 发表于 2021-2-1 09:59

战神1981 发表于 2021-02-01 09:26
开春再建园就做Y字形，今年是做的主干形

我一贯反对超高密度的搞法，土壤的承载力是有限的、而且产量高并不一定产值就高，合理的密度提高品质降低各项成本才是王道。

来自安卓APP客户端

新世纪桃农 · 发表于 2021-2-1 10:06

明天更美好ab1 发表于 2021-02-01 07:22
言简意赅，精辟入里，纯技术帖，支持阿杜老师。

说的对！杜老师次次发的都是实实在在的技术帖，这一点都值得大家伙学习！

来自安卓APP客户端

连云港天恩飞防 · 发表于 2021-2-1 10:07

      “存在即合理”，总有一种诡辩论的味道，有时候存在未必合理。因为各有各的理，各有各的认识高度与管理经验，不能一概而论。
      关于桃树主干型我反正是弄不好，但是我看到一些把主干型管理的賊牛就如阿杜老师一样的人，面面俱到事事入微不服不行，我们以为的麻烦别人却乐在其中，我们以为的不可能别人却信手拈来并滋滋入味。由此我认识到我认为的不可能在高手手中如百万军中取上将首级，我们自以为倾尽全力的终点可能远远达不到高手眼中的起点。桃树发展几千年，一直在进步，各种各样的管理方式层出不穷，但是留下来的就几个，这是历史的选择。管理仍然还在进步，只能这样说:适合自己的就是最好的。
      任何行业都需要百家争鸣百家齐放，我由衷希望农人之家如稷下学宫。有些时候争鸣者本身可能也是混沌、当局者迷，但是争鸣声会带来碰撞思考，思考产生生产力，一石激起千层浪，一浪更比一浪强！

来自安卓APP客户端

明天更美好ab1 · 发表于 2021-2-1 10:17

连云港天恩飞防发表于 2021-02-01 10:07
        “存在即合理”，总有一种诡辩论的味道，有时候存在未必合理。因为各有各的理，各有各的认识高度与管理经验，不能一概而论。
         关于桃树主干型我反正是弄不好，但是我看到一些把主干型管理的賊牛就如阿杜老师一样的人，面面俱到事事入微不服不行，我们以为的麻烦别人却乐在其中，我们以为的不可能别人却信手拈来并滋滋入味。由此我认识到我认为的不可能在高手手中如百万军中取上将首级，我们自以为倾尽全力的终点可能远远达不到高手眼中的起点。桃树发展几千年，一直在进步，各种各样的管理方式层出不穷，但是留下来的就几个，这是历史的选择。管理仍然还在进步，只能这样说:适合自己的就是最好的。
        任何行业都需要百家争鸣百家齐放，我由衷希望农人之家如稷下学宫。有些时候争鸣者本身可能也是混沌、当局者迷，但是争鸣声会带来碰撞思考，思考产生生产力，一石激起千层浪，一浪更比一浪强！

既然果树有优生区的概念，那么就有适应各地的不同品种和栽培技术，主干型发明地在山西干旱水源不足条件下产生的，必然有它的合理性。只是在其他水分多的地方不适合而已。

来自安卓APP客户端

战神1981 · 发表于 2021-2-1 10:53

青峰发表于 2021-02-01 09:59
我一贯反对超高密度的搞法，土壤的承载力是有限的、而且产量高并不一定产值就高，合理的密度提高品质降低各项成本才是王道。

主干形就好比是把三主枝开心形、Y形的主枝卸下来，单独培养，总起来说不会大幅提高土地负载，优点是把斜生枝立起来，增加了可供机械通行的空间

来自苹果APP客户端

江湖侠客 · 发表于 2021-2-1 11:17

好帖子

来自安卓APP客户端

好日子 · 发表于 2021-2-1 11:40

学习

		自动登录	找回密码
密码			加入农人之家大家庭

[原创] 牵制枝，主干形整形之殇—论桃树主干形抑制上强的方式

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

爱心勋章