谈谈远缘嫁接

蓝@天

南方极品花果园 发表于 2014-3-30 02:45
转基因我不懂，你懂么？转基因就一定能转出傻包皮来么？薯麦1号不长番薯根就不算新品种了么？那些抄书的东西 ...

嫁接 只是栽培手段   嫁接到一起那不叫品种    你不是说获得性遗传么 怎么没有获得长番薯根的遗传啊    一说到获得性遗传的不靠谱你就转移话题


还有我想知道 一亩地麦苗几分钟可以嫁接好

蓝@天

南方极品花果园 发表于 2014-3-30 01:46
我并没有从事植物研究的工作，反而我是一个地道的种植者，你这样的小混混，除了自大以外，对社会没有任何 ...

你是老泼皮吧    你除了翻出来个让科学界N年前彻底推翻了的获得性遗传来哗众取宠   骗没学过生物的果友还有啥正经本事      你是种植户   你给大家看看你田里面获得性遗传的杰作吧     你自己种个葵花嫁接个棉花   给大家证明下结的种子可以遗传你说的那个么

南方极品花果园

蓝@天 发表于 2014-3-29 02:42
最后顺便说一句：我个人是反对转基因生产应用的。因为生物体是一个超级复杂的的生化反应器，人为介导进去的 ...

其实我的帖子通篇没有提到获得性遗传的概念，你把远缘嫁接获得新的遗传基因，统统归结性获得性遗传的理论，这是你学术贫乏和思考简单的结论，也是强加给我的油调，你的“割包皮理论”邪说与此毫无相关，但有可能引起感染病发身亡，你必须知道，环境胁迫是造成植物遗传变异的外部条件，植物要适应环境的变化，必须进行自我调整并被影响而发生突变，一些符合环境的基因组合保留下来了，这与基因遗传理论本就没有冲突，不管你说它是获得性遗传还是基因重组，这只是文字游戏，也可能带有历史的政治色彩，不能改变的是，新物种在一直产生和消亡，在生物进化过程中，谁也不敢否定它是自然形成的，现代基因遗传育种技术出现以前，是自然环境的剧烈变化造就了伟大的生物界，转基因技术，目前还是争论的焦点，不去谈对人体的危害，就算它是一个正确的育种手段，难道杂交育种就不算基因组合理论？光辐射和药物诱导植物变异也不算？远缘嫁接改变遗传性状，未必是获得性遗传，也未必是转基因技术所能涵盖的全部内容，它只是人为模仿植物自然演变理论的环境，搞那么复杂的文字游戏，你以为你是孟德尔。

南方极品花果园

蓝@天 发表于 2014-3-30 14:53
你是老泼皮吧

我如果是老泼皮，你就是一条乱咬人的疯狗

蓝@天

南方极品花果园 发表于 2014-3-30 14:53
其实我的帖子通篇没有提到获得性遗传的概念，你把远缘嫁接获得新的遗传基因，统统归结性获得性遗传的理论 ...

没有提么    那个棉花种子遗传是啥    读了三个大学   这句话是指获得性遗传你看不明白  那真没得好说了


要是真的看不懂这说的是获得性  我就有点怀疑你三个大学是读不过去  让人不停开除吧  要不这点理解能力不至于没有吧

南方极品花果园

蓝@天 发表于 2014-3-30 14:47
嫁接 只是栽培手段   嫁接到一起那不叫品种    你不是说获得性遗传么 怎么没有获得长番薯根的遗传啊    一 ...

嫁接是栽培手段，正确，嫁接不仅仅是栽培手段，它还改变了接穗的某些适应性和生物学特性，虽然它的遗传基因并没有多少几率改变。获得性遗传你别再跟我讨论，因为我的帖子从来没有提到过获得性遗传，只是你要强加给我的观点，我也就教教你，你那些书本文字，我在你还没出生的时候就懂了，你简直有点废话连篇。

南方极品花果园

蓝@天 发表于 2014-3-30 14:59
没有提么    那个棉花种子遗传是啥    读了三个大学   这句话是指获得性遗传你看不明白  那真没得好说了
...

棉花种子是否属于获得性遗传，你认为就是吗？他或许并不遗传呢，我提过它是获得性遗传吗？有人成功，并不代表它的理论就是这个，懂不？

蓝@天

南方极品花果园 发表于 2014-3-30 15:06
棉花种子是否属于获得性遗传，你认为就是吗？他或许并不遗传呢，我提过它是获得性遗传吗？有人成功，并不 ...

好吧 你自己贴出来可以遗传这会又说不见得遗传  就此打住   这是在说获得性遗传都看不懂   那没必要再说下去

南方极品花果园

蓝@天 发表于 2014-3-30 14:59
没有提么    那个棉花种子遗传是啥    读了三个大学   这句话是指获得性遗传你看不明白  那真没得好说了
...

你别拿帖子改来改去，没有思考好就别写，我能力是不行，但是相对于你种东西，我足够在各个方面比你强。

蓝@天

南方极品花果园 发表于 2014-3-30 15:09
你别拿帖子改来改去，没有思考好就别写，我能力是不行，但是相对于你种东西，我足够在各个方面比你强。

改了怎么了  我只是怕你看不懂  后面再加半句话

南方极品花果园

蓝@天 发表于 2014-3-30 15:09
好吧  就此打住   这是在说获得性遗传都看不懂   那没必要再说下去

我说棉花种子，你说是获得性遗传，那好，你是不是还要把谁发明这个文字的人的身上是否长了跳蚤也追究出来？你要说我避开话题，我一直没有，但是我问你的话题，你一句也没有答出来，你叫我看中央电视台，你不是生物很厉害吗？我想请教你啊。

蓝@天

南方极品花果园 发表于 2014-3-30 15:09
你别拿帖子改来改去，没有思考好就别写，我能力是不行，但是相对于你种东西，我足够在各个方面比你强。

别说东西不东西的  你说我是该回你一句还是不回你

蓝@天

南方极品花果园 发表于 2014-3-30 15:12
我说棉花种子，你说是获得性遗传，那好，你是不是还要把谁发明这个文字的人的身上是否长了跳蚤也追究出来 ...

好吧 我们这边说的俗语：背着牛头不认脏   那就没必要再说下去

蓝@天

咱俩都灌了老多水了 散了吧

南方极品花果园

蓝@天 发表于 2014-3-30 15:12
别说东西不东西的  你说我是该回你一句还是不回你

如果我不是论坛的版主，要注意形象，我可以明确对你说，就算粗口相对，你也比不过我。我也再申明一下，我不是学生物专业的，我只是爱好，我也一直没有从事植物研究，我就看一个狂妄的大学生到底有多少墨水，如果你想一直争论下去，我奉陪。

蓝@天

南方极品花果园 发表于 2014-3-30 15:12
我说棉花种子，你说是获得性遗传，那好，你是不是还要把谁发明这个文字的人的身上是否长了跳蚤也追究出来 ...

我即使回答不上来  我也没到处乱贴说那是啥啥  误导人     太岁那样复杂   各地的由于土壤微生物群落不同  不同地方的组成也不同   你真要我说是啥  我只能说不知道   

蓝@天

蓝@天 发表于 2014-3-30 15:24
我即使回答不上来  我也没到处乱贴说那是啥啥  误导人     太岁那样复杂   各地的由于土壤微生物群落不同 ...

散了   不和你玩儿了      和一个支持获得性遗传的人      不无聊了  

南方极品花果园

蓝@天 发表于 2014-3-30 15:24
我即使回答不上来  我也没到处乱贴说那是啥啥  误导人     太岁那样复杂   各地的由于土壤微生物群落不同 ...

如果你不是因为你的自大和恶意诋毁我的人格，我还真愿意跟你心平气和讨论下去，你以为我愿意跟你扯？既然你说了这话，我是觉得没必要再进一步下去，谢谢你给我升职为“砖家”，一个没有学过生物专业的人感到无比温馨！

南方极品花果园

蓝@天 发表于 2014-3-30 15:26
散了   不和你玩儿了      和一个支持获得性遗传的人      不无聊了

我是否支持获得性遗传，甚至在你提出这个概念之前，都没有想到过，你说我支持也好，不支持也好，随便吧，我鼓励科技创新，并且反对教条主义，因为世人已经不止一次推翻了旧理论，也无时不刻是完善新理论，谁正确，尚无定论。

吴用

我檫！哈哈哈，这个也可以？