谈谈远缘嫁接

蓝@天 · 发表于 2014-3-29 02:34

南方极品花果园发表于 2014-3-28 09:26
如果你在读大学的时候，老师没有教过你，我现在教你吧：
获得性遗传是“后天获得性状遗传”的简称，指生 ...

特罗菲姆·邓尼索维奇·李森科（Трофим Денисович Лысенко，1898年-1976年）就是这个人渣度娘词条里面还说他是科学家他不配政治迫害反对获得性遗传学说的进步科学家玷污了科学精神

蓝@天 · 发表于 2014-3-29 02:42

本帖最后由蓝@天于 2014-3-29 02:44 编辑

最后顺便说一句：我个人是反对转基因生产应用的。因为生物体是一个超级复杂的的生化反应器，人为介导进去的目标基因片段产生的蛋白质在这个反应系统究竟会产生什么，就现在的科学水平，谁都不可预测，推广转基因在实验室或者可控生产线以外大规模生产应用的人只有两种，无知无畏者或者为了商业或者其他利益私欲熏心的人，就现在的科学水平对生命系统还是很无知的

南方极品花果园 · 发表于 2014-3-29 07:59

蓝@天发表于 2014-3-29 02:15
我只是看不得伪科学可以成为精华帖误导果友揪着我一个错别字只是显得你自己油嘴滑舌罢了读 ...

远缘嫁接培育新品种，只是我这帖子里的涉及的部分内容，科学是在发展，将来还会有更先进的技术代替旧的育种方法，但你不能否定远缘嫁接对培育新品种的客观事实和有利环境。你说这是伪科学，我不痛不痒，因为我不是研究这些的，这也不代表我的观点。作为一个学生物的学生，好像你也没有创造什么自己的理论吧？你只不过就像做梦一样把前人的知识灌输到自己的头脑中，头脑高烧了而已，你叫谁穿越时空去见斯大林，那就是说你现在已经死了，因为我们活在一个维度。你说我油嘴滑舌，难道我说的不是事实吗？达尔文的进化论是不能完全解释生物遗传问题，但是已经应用了上百年，现代遗传学的技术是很先进，因为能制造转基因作物了，这个东西！很好。技术还会有发展的，就算你是现代科学的奠基人，百年之后，也会有人叫你狗屁理论和人渣，我就弱弱地问一句，你有什么办法能证明获得性遗传是错误的？就凭你这种狂妄的心态，你永远成不了科学奇人，虽然你现在已经成为了狂人。

fc235a · 发表于 2014-3-29 14:06

本帖最后由 fc235a 于 2014-3-29 14:21 编辑

远缘嫁接之互为砧木和接穗靠接法　http://ci.baidu.com/xSdDfSYoSt http://ci.baidu.com/WwakXgH4uP 图片还是传不上去！

蓝@天 · 发表于 2014-3-30 01:01

本帖最后由蓝@天于 2014-3-30 01:25 编辑

南方极品花果园发表于 2014-3-29 07:59
远缘嫁接培育新品种，只是我这帖子里的涉及的部分内容，科学是在发展，将来还会有更先进的技术代替旧的育 ...

斯大林会欣赏你的这种嫁接能产生可遗传性状的理论的呵呵我又不是白痴我会拿获得性遗传当真即使我是死读书灌输前人的理论至少还分得清对错不会把那种让科学界否定了N个世纪的虚假理论塞到脑子里面也不会别人指出错误还在那儿死要面子 ……
远缘嫁接从来不是品种培育方式只是一种园艺或者农艺手段

获得性遗传在达尔文时代已经让孟德尔推翻呵呵考虑到当时信息传播手段落后达尔文没有做出修正可以理解这个年头呵呵这也是我不贬低达尔文、拉马克，只是骂前苏联那个学术流氓杂碎的原因

蓝@天 · 发表于 2014-3-30 01:08

蓝@天发表于 2014-3-30 01:01
斯大林会欣赏你的这种嫁接能产生可遗传性状的理论的呵呵我又不是白痴我会拿获得性遗传当真即使 ...

我也没说我会有多大的成就可是想你这种拿着多少年前科学界已经证实不可理喻的获得性遗传忽悠人别人指出来还死要面子你觉得你这个不丢人么书读的少学的东西是错的很正常但是别人指出错误还粗口指出错误的人呵呵呵你要是真的爱好园艺尊重知识尊重自己就不会在这儿死乞白赖不认错不知道丢人现脸一个懂得自尊的人首先是一个有勇气承认自己错误的人

蓝@天 · 发表于 2014-3-30 01:14

本帖最后由蓝@天于 2014-3-30 01:25 编辑

就你这个态度科学精神在你身上已经死了还和人探讨科学贴出来交流连尽信书的水平还没达到要是你真的尽信书至少这回也会翻翻书看到获得性遗传不同的书中有认同的有不认同的要是尽信书你这会也应该知道获得性遗传在书中描述是各种矛盾你也会动脑子即使认不清对错这会儿也有疑问不会放着最明显的获得性遗传对错不提在远缘嫁接上蛮缠

南方极品花果园 · 发表于 2014-3-30 01:25

蓝@天发表于 2014-3-30 01:14
就你这个学习态度连尽信书的水平还没达到要是你真的尽信书至少这回也会翻翻书看到获得性遗传不同 ...

我可以明确告诉你，我的粗口只是对付向我粗口的流氓，我再告诉你，你那点书根本在我面前不值一提，我读了3个大学，早在中学时期就拿到湖南省科研论文一等奖，就是研究植物的，你还很嫩。我要面子？你确实要跟我斗，我奉陪，随便你怎么来，白天我很忙，没时间搭理你。在这里，我奉劝你一句，你人格有缺陷，将来对你的前途有很大影响，一个不尊重别人的狂妄之徒，你别想在社会上混。你说科学界否定了达尔文的进化论，只是有些异议，并没有那个人有能力否定，也就你之类的否定吧了。

蓝@天 · 发表于 2014-3-30 01:27

南方极品花果园发表于 2014-3-30 01:25
我可以明确告诉你，我的粗口只是对付向我粗口的流氓，我再告诉你，你那点书根本在我面前不值一提，我读了 ...

原来是传说中的砖家啊

蓝@天 · 发表于 2014-3-30 01:30

本帖最后由蓝@天于 2014-3-30 01:42 编辑

南方极品花果园发表于 2014-3-30 01:25
我可以明确告诉你，我的粗口只是对付向我粗口的流氓，我再告诉你，你那点书根本在我面前不值一提，我读了 ...

我觉得直接指出错误让你删帖是对你最大的保护尊重    让你少丢人现脸读过N个大学的砖家至于像特罗菲姆·邓尼索维奇·李森科（Трофим Денисович Лысенко，那种学术流氓  我真的不会尊重想想那些受到迫害的进步科学家  除了人渣两个字他还配得上啥

读了三个大学好意思说  你连一本基础生物学还没学懂吧  也不要说你读了这么多大学的人看不出  向日葵——棉花(结出黑色棉花，种子可遗传) 这个说的差不多就是获得性遗传理论

要不你在前苏联读的大学  这多少年没再学习过吧

http://baike.baidu.com/link?url=HrzXJRlrW2r233IT5lkdeITTspCMycN67ADdL9UOda2qS_J3vOwOt40woSZB4bkbM-X5pCm7RoUh4PJn6MDyMK

南方极品花果园 · 发表于 2014-3-30 01:46

蓝@天发表于 2014-3-30 01:30
我觉得直接指出错误让你删帖是对你最大的保护尊重让你少丢人现脸读过N个大学的砖家至于像特罗 ...

我并没有从事植物研究的工作，反而我是一个地道的种植者，你这样的小混混，除了自大以外，对社会没有任何用处，自以为学点皮毛，什么都懂，你连做人的道理都不懂，还得补上思想品德一课，更不用谈什么谈什么生物了，动物还有情感。你不尊重我没事，这些也不是我的专利，别人已经产业化的东西，早取得了成果和推广，你算什么？如果你是针对我不满发泄和对决，你尽管来找我，我等着你。

南方极品花果园 · 发表于 2014-3-30 01:51

蓝@天发表于 2014-3-30 01:30
我觉得直接指出错误让你删帖是对你最大的保护尊重让你少丢人现脸读过N个大学的砖家至于像特罗 ...

你竟然反对获得性遗传的理论，你有什么依据和资格来证明？你这么屌，你家里人知道吗？回家吃饭吧，你爸爸在叫你了。

mlngx · 发表于 2014-3-30 01:57

讨论一下嫁接产生的嵌合体可能会有点意思

蓝@天 · 发表于 2014-3-30 01:58

本帖最后由蓝@天于 2014-3-30 02:05 编辑

南方极品花果园发表于 2014-3-30 01:51
你竟然反对获得性遗传的理论，你有什么依据和资格来证明？你这么屌，你家里人知道吗？回家吃饭吧，你爸爸 ...

呵呵呵孟德尔 ………………历史上一些响当当的遗传学家生物学家都已经帮人类证明了获得性遗传产业化你说几个获得性遗传产业化的例子给大家看看我到时知道犹太人由于宗教原因世代割包皮没有让犹太人获得可遗传的没包皮性状这犹太男孩子世世代代都得割一下包皮

你这么吊你老爸知道没事的别让你小孩看到别是获得性遗传书都不会读先学个错的就看不进去对的

南方极品花果园 · 发表于 2014-3-30 02:00

蓝@天发表于 2014-3-30 01:27
原来是传说中的砖家啊

丢脸的不是我，反而是你自己，生物基础科学你懂多少？我就问你，“传说中”的太岁是植物还是动物？是真菌还是细菌？你说转基因是现代育种学最先进的技术，那么动植物各种不同的遗传特征是怎么来的？

蓝@天 · 发表于 2014-3-30 02:02

南方极品花果园发表于 2014-3-30 02:00
丢脸的不是我，反而是你自己，生物基础科学你懂多少？我就问你，“传说中”的太岁是植物还是动物？是真菌 ...

太岁是啥自己去看央视10套以前出的节目去那个里面有的

南方极品花果园 · 发表于 2014-3-30 02:13

蓝@天发表于 2014-3-30 01:58
呵呵呵孟德尔 ………………历史上一些响当当的遗传学家生物学家都已经帮人类证明了获得性遗传 ...

达尔文好像也是响当当吧？你认为呢。遗传学家的理论是否正确，后人总有推翻的可能，获得性遗传在中国最典型的就是用小麦嫁接番薯获得了薯麦1号，已由商丘市广宇农业科技有限公司进行推广。你可以扯蛋，你可以反对植物适应自然条件的遗传变异，但你无法解释地球产生亿万不同遗传特征的生物，他们的进化并不是转基因的成果。继续扯吧，扯到你痛，我睡觉了，无聊之极！

蓝@天 · 发表于 2014-3-30 02:26

本帖最后由蓝@天于 2014-3-30 02:33 编辑

红蚂蚁蚁神丸好多报纸杂志也登过哦呵呵这种小报纸这样伟大的的技术为啥没上科学这些ssci期刊啊获得性遗传这麦子种子种下去会长出番薯根么转基因你懂么农业上最常用的转基因中介是啥你知道么进化基于有益基因突变自然选择
不用上三所大学高中课本达尔文拉马克孟德尔的理论就有你可以找个高中生去借下高中生物学课本学学对错高中课本都教给高中生了

南方极品花果园 · 发表于 2014-3-30 02:33

蓝@天发表于 2014-3-30 02:26
呵呵这种小报纸这样伟大的的发现为啥没上3S啊获得性遗传这麦子种子种下去会长出番薯根么转基因 ...

相对于这个小报，你的叫声已经无法掩盖他的合理性和合法性，我也不用再去翻高中课本来学习了，因为对于某些酒后乱性出生的呆子，无可药救。

南方极品花果园 · 发表于 2014-3-30 02:45

转基因我不懂，你懂么？转基因就一定能转出傻包皮来么？薯麦1号不长番薯根就不算新品种了么？那些抄书的东西别再跟我背诵，我懒得听，你有本事看看你出过什么书，写个什么有价值的论文，高谈阔论，除了显示你无知以外，没有其他价值。

		自动登录	找回密码
密码			加入农人之家大家庭