果树一边倒技术

一知半解

于新刚 发表于 2011-9-23 09:31
大樱桃一边倒早期有产量，但后期潜力不足，不如主疏层形和小冠形的产量高。
在大樱桃产区烟台，几乎看不到 ...

为什吗后期潜力不足？
为什吗烟台看不到就否定？

于新刚

你可以举几个丰产的例子！

一知半解

于新刚 发表于 2011-9-25 11:37
你可以举几个丰产的例子！

还是应该先请老师举出后期产量不高的例证吧？

桃园结义

为什么于老师不到菜大师那里去看看!?

崔进宏

愤怒de咆哮

到底是好还是不好呢

lkwyx2003

一知半解 发表于 2011-9-22 19:40
据我观察一边倒大樱桃非常好。

产量低

lkwyx2003

于新刚 发表于 2011-9-23 09:31
大樱桃一边倒早期有产量，但后期潜力不足，不如主疏层形和小冠形的产量高。
在大樱桃产区烟台，几乎看不到 ...

产量低但管理方便

lkwyx2003

于新刚

一边倒，不符合果树树体生长、发育的自然规律，本人反对。
作为一个果树教育工作者，不应该倡导学生违背果树生长发育的基本规律。
一边倒，严重扭曲了果树树体结构，虽可以早期结果、丰产，但以缩短果树树体寿命为代价，不值得推广。
从受光面积和产量上讲，不如“两边倒”（“V”字形）。

aixia_17

于新刚 发表于 2012-7-5 17:09
一边倒，不符合果树树体生长、发育的自然规律，本人反对。
作为一个果树教育工作者，不应该倡导学生违背果 ...

支持！

一知半解

于新刚 发表于 2012-7-5 17:09
一边倒，不符合果树树体生长、发育的自然规律，本人反对。
作为一个果树教育工作者，不应该倡导学生违背果 ...

学生斗胆

您在20楼讲一边倒早期有产量、但后期潜力不足。现在又讲一边倒树体寿命短，违背自然规律。

是否应该举出后期潜力不足、树体寿命短的例证啊？

一边倒违背自然规律：依俺个人短浅的认识我们已知的知识远远小于未知的。
                              也许已知的有些理论是错误的啊。

于新刚

别老是让我举证！你可以举反对我观点的证据。
一边倒寿命短，几乎是共识，还用举证？
我说一边倒早期产量高，但是并没有说比“V”字形（两边倒）高。从理论上分析，一边倒的光合面积不如“V”字形，这个无需举证，问问你的数学老师吧！

于新刚

据我所知，鲜有县级以上的果树技术推广部门提倡一边倒！
原因就是扭曲树体结构，不符合树体自然生长发育规律。
前几年，我校一个在向国家发改委提报项目的研讨会上，提及在基地运用一边倒技术，遭到莱西市果树站刘站长等专家的驳斥，最后改用其他树形。

于新刚

现在连已知的理论尚未完全透切，况未知理论？
但，老师希望学生有所突破。希望在你们，廉颇老矣！

一知半解

于新刚 发表于 2012-7-10 21:22
别老是让我举证！你可以举反对我观点的证据。
一边倒寿命短，几乎是共识，还用举证？
我说一边倒早期产量 ...

朝鲜的绝大部分人的共识是全世界的人都在挨饿啊

一知半解

于新刚 发表于 2012-7-10 21:30
据我所知，鲜有县级以上的果树技术推广部门提倡一边倒！
原因就是扭曲树体结构，不符合树体自然生长发育规 ...

向老师汇报：山东农大、西农大的果树专家在全国的果树培训会议上都在推广啊。

一知半解

于新刚 发表于 2012-7-10 21:33
现在连已知的理论尚未完全透切，况未知理论？
但，老师希望学生有所突破。希望在你们，廉颇老矣！

不能已知的未完全透切
就无视未知的存在吧

于新刚

山农大、西农大是教学、科研机构，不是果树技术推广机构，并不代表国家行政部门的意见。
国家农业部在指导基层果树技术推广部门的资料中，未见一边倒，这是目前的事实。