千房万棚倒下来，“一刀切”拆违建的社会经济损失有多大？

水果真美 · 发表于 2019-7-31 13:54

说得好，但有人硬往政治上靠，真是无语。

杨医生 · 发表于 2019-7-31 15:06

呆鹰发表于 2019-07-31 11:55
对作者的观点不太认同。

1，长期以来，农业及农村相关法律形同虚设，执法部门不作为，才导致乱象丛生，现在不过是正常执法而已，法律开始发挥作用，执法部门依法履行本就该履行的职责而已。

2，先搞明白“拆违”拆的是什么，“违建”本质就是违法建设，违法者获利本质是对合法者的非法掠夺，打击违法者本质上是保护合法者的利益。

我们再看看这“一刀切”的“刀”是什么刀，以我的了解，这把刀是法律之刀，法律之刀只能有一把，也只能一刀切。

我们整天喊着要公平公正，要依法治国，法律真动起来，执法者真执法了，违法一方利益受损了，就哭天抢地，农业投资本就是有风险的，而法律风险是最大的风险也是最致命的风险，自己投资没去做合规审查，不去了解法律风险，被拆这结果也早就注定了，没什么冤枉的。

3，这次专项执法本就是自上而下的一次系统执法，并非一地一城的个案执法，所以大家不要有侥幸心理。

4，执法留有余地以国人的关系文化论，法就形同虚设了，专项运动式执法有弊端但证明最有效，小处看损失大，很多违法的人倾家荡产，大处看损失小法治下的农业才有钱途，干农业第一大风险也是最致命的风险就是法律风险，几年前就一直强调但很多农友不以为然，新入行者务必重视。

5，大棚整治和拆违大背景是供给侧改革，供给端无序且供大大大大于求，根本原因又是法规形同虚设没有与市场同步发挥作用，这是种植者难赚钱的重要原因，市场看不见的手，政府看得见的手，老天的手也是看得见的手，三只手对农业产生影响，长期以来市场的手在起作用，一窝蜂种一窝蜂砍，循环往复；政府通过法律的抓手一直沉睡，各种法规形同虚设执法部门不作为；偶尔老天出手，2018年就是例子，天灾老天收了60％左右的果，所以果价一路高涨。转眼今年又是大烂市。

市场经济本质上是法治经济，政府扛着法律的大刀砍掉不合法的供应端，和老天用天灾收果是一样的道理一个群体的损失（受灾者的损失）被另一个群体收获（未受灾果价高，高出的这部分就是受灾者本该得的）。

我国农民收益要想和欧美新西兰一样好，前提是相关农业法律和他们一样良好的严格的运行。

土地管理法，植物新品种保护条例，农产品质量安全法，农药管理条例，等等等，可以预见的是，都会动起来，不要用侥幸心理，当务之急是先学习了解法律规定是什么，看看自己有没有这个风险，做好防范，损失最低化，如果都合规，你该高兴才是，打击违法的本质是保护合法者的利益，只有这样合法者才能获得更大的利益，这才是法治的应有之义。

6，信当地政府的话还是信法律，这本该不应存在的问题，但最近与各地基层政府相关人士交流结果比较可悲，很多违法项目都是当地政府支持的，原因是他们本身不知道这样操作是违法的，是真的不知道，当然不排除本身很明白只是为勾结套现等短期操作的。

农业投资除非本就是为了某种目的短期操作可以合谋获利不需要考虑这些，否则搞农业投资第一件事就是要先把合规审查搞好，别听信当地政府部门负责人如何说，他可能本身就不懂相关专业法律风险，给出的承诺意义不大，他们支持的项目一旦遇到这种专项执法，当初他多积极支持你，现在他就会多积极的来拆你，可能还会比支持更积极，手段更雷霆。

在这种专项执法面前，你以前觉得可靠的各种关系可能会瞬间失灵，你以为的纸上的那些毫无用处的法律条文可能真的很有用，真的很可怕，真的很要命。

如果你不幸卷入这把一刀切中，赶紧找律师朋友介入，防止执刀人乱切误伤到你，如果专业人士告知你没误伤，也不要纠结赶紧撤离止损，如果误伤毫不犹豫的拿起法律武器维护自己的合法权益。

7，这一刀下来，现在是我们要重塑一些观念的时候了，钱大，人大，关系大还是法大，投资农业不是儿戏，切记要搞清楚逻辑要害所在。