李树使用农药就违法！因无登记农药可用！

牛牛

夜阑听雨 发表于 2019-7-19 20:40
法理，法理，不合理即不合法，法不容情应容理，不然就不具备合法性，也许新规定有疏忽和不完善，相信会有 ...

这个条例的解释很合理啊:小宗作物应加强田间管理，综合应用农业防治，生物防治等绿色防控方式进行病虫害防治，发生难以防控的病虫害时及时报告农业主管部门，由农业部门向上级农业主管部门申请临时用药措施。

但于我国国情基本没有可行性啊。

13523869282

路过 不如跳过

yeti

超范围使用很正常。要么学习国外你治疗个穿孔病，各种作物的用法用量安全期等加入同一个标签；同样桃树上可以使用的农药，李树当然可以用，也可以让企业加入同一个标签。但是国内应该不会的，收费项目怎么放弃呢！况且，这个事情，农业农村部已经在研究了。

516446016

说得好听！实现起来难！

毛yufeng

学习

来自安卓APP客户端

刺蛾

，处罚的前提首先你得能检测出来

来自安卓APP客户端

俞成岳

应该是控制残留，你开摘前猛下药，罚死活该

来自安卓APP客户端

山东滨州

据闻，某地，一帅哥夜行，忽遇三女贼劫财，然囊中羞涩，怒，劫其色。次日，帅哥告官，曰，其无法可依。帅哥欲绝之。众男闻之，曰，何地呼？吾欲独而往之！故曰

来自安卓APP客户端

xywfy

好大的嘴

来自苹果APP客户端

我爱桃杏李

都是吃饱了撑的！

来自安卓APP客户端

临木羡果

法律就是这样的，你喷辣椒水都是违法。
我国就这样，大家都在违法，然后看怎么执行。

来自安卓APP客户端

临木羡果

夜阑听雨 发表于 2019-07-19 20:40
法理，法理，不合理即不合法，法不容情应容理，不然就不具备合法性，也许新规定有疏忽和不完善，相信会有合理和合法的解释的，法律尚能修改，何况法规？

天真了。和新不新没有关系，这是我朝特色。
500年不变。
法是一回事，执行是另一回事。
空子和后门就是这样的

来自安卓APP客户端

三胖金

临木羡果 发表于 2019-07-20 12:24
天真了。和新不新没有关系，这是我朝特色。
500年不变。
法是一回事，执行是另一回事。
空子和后门就是这样的

应该是几千年没变

来自安卓APP客户端

hgssj

一些管理部门向来如此，只管处罚，至于你应该怎么办，那他们就不管了！

来自安卓APP客户端

夜阑听雨

临木羡果 发表于 2019-07-20 12:24
天真了。和新不新没有关系，这是我朝特色。
500年不变。
法是一回事，执行是另一回事。
空子和后门就是这样的

不可行和无法行造成的一阵风及虎头蛇尾的事多了，所以不管什么啥事，不能完善制衡兼顾，无执行可行性的办法都难持续维持。最好别谈政事，这是禁止的，顺其自然吧。

来自苹果APP客户端

夜阑听雨

俞成岳 发表于 2019-07-20 10:59
应该是控制残留，你开摘前猛下药，罚死活该

楼主说的是李子禁用农药，因为没有农药登记有李子使用范围，不是说残留。

来自苹果APP客户端

花果蔬

今日说法

来自安卓APP客户端

绿友

搞笑，低能的农业部门。

来自安卓APP客户端

水果feng

这是某些地方吧！

来自安卓APP客户端

泉峰一农

李和杏树本来就比较敏感，许多正常的药剂用到李和杏树上稍有差池也会出问题，特别是遇到不好的天气条件或者种植户过量使用。所以农药厂家基本不会登记到李树和杏树，同时厂家登记按照国家法规原则上基本是一证登记一种作物一种病虫害。楼主过分解读法规了，没有规定那种作物不能使用农药。

来自安卓APP客户端