为什么现代果园看起来、听起来都可行，干起来就不可行了？

黑哥迟万胜

言均 发表于 2018-12-28 02:47
楼主所言极是
现在的所谓现代果园，像是看到了一幅美好的图画，就回来照猫画虎，图有了，却没有了内涵，既 ...

老徐好。最近还忙？就目前的情势看，我国苹果产业的现代之路还很漫长，尚需各方各面努力攻关。因循守旧不行，照搬照抄不行。我一直坚信一切变革应源于解决广大民众的需求，并因广大人民群众的参与而成功。

言均

迟哥好
五十亩桃树得一周结束，苹果树全部结束得半月。

来自安卓APP客户端

潜伏农民

还没搞明白是不是？！

现在的农业根本就不是技术的问题。

所谓的政府一方面给农民发放相当的补贴，希望农民可以苟延残喘；另一方面又投入巨量资金，同时吸引更多的资金加入市场竞争。这叫无敌弱智版的左右互搏之术，是大陆农业终极绞杀器。

垃圾治国，一地垃圾。

13994971825CSA

优生区咋种都行，我们适生区需要现代化模式。

来自安卓APP客户端

15066761352

正解，

来自安卓APP客户端

飘香的苹果

潜伏农民 发表于 2018-12-28 08:34
还没搞明白是不是？！

现在的农业根本就不是技术的问题。

这个左右互搏可坑了多少人啊

潜伏农民

这个左右互搏可坑了多少人啊

这个不新鲜。过去如此，未来也如此。

社会主义的基本理念就是，煽动下层，打倒上层，消灭中层。俩字：祸害。再俩字：邪恶。邪恶最大的副产品就是愚蠢。

上层跑了，中层死了，下层烂人多，他们说是旧社会教育的结果。所谓的改革开放以后，人性明显逐渐丢失，又说是经济发展的副作用。看看西方，真的是经济发展人性就烂掉？连中国人的老祖宗都说“食廪足而知礼仪”。真想搞宣传也得有点脑子吧？憋了半年憋出一个屁，结果放错了。不甘心，再憋半年放一个，又放错了。

从毛开始，冒坏水一个顶一万个，干正经事一万个不顶一个。

必由之路？对，还真是中国社会进入地狱的必由之路。

俺也想当果农

潜伏农民 发表于 2018-12-30 08:19
这个左右互搏可坑了多少人啊

这个不新鲜。过去如此，未来也如此。

社会主义的基本理念就是，煽动下层，打倒上层，消灭中层。俩字：祸害。再俩字：邪恶。邪恶最大的副产品就是愚蠢。

上层跑了，中层死了，下层烂人多，他们说是旧社会教育的结果。所谓的改革开放以后，人性明显逐渐丢失，又说是经济发展的副作用。看看西方，真的是经济发展人性就烂掉？连中国人的老祖宗都说“食廪足而知礼仪”。真想搞宣传也得有点脑子吧？憋了半年憋出一个屁，结果放错了。不甘心，再憋半年放一个，又放错了。

从毛开始，冒坏水一个顶一万个，干正经事一万个不顶一个。

必由之路？对，还真是中国社会进入地狱的必由之路。

开门有快递

来自安卓APP客户端

爱跳舞的苹果

言均 发表于 2018-12-28 02:47
楼主所言极是
现在的所谓现代果园，像是看到了一幅美好的图画，就回来照猫画虎，图有了，却没有了内涵，既没有考虑早、中、晚熟的品种，也没有做足各品种之习性方面的功课，正如楼主所说的:“借用欧美现代果园的壳，装进了传统果园管理的内容，越发让现代果园在经济上不可行”。不是什么事情都可以照搬的，照搬的代价很大！别人的成功经验也未必就可以复制，不然技术就真是不值钱了，是否得到了核心技术，还是个未知数。各种矮化砧木、半矮化砧木争先亮相，有啥推啥，只有优点、没有缺点。专家不专家的，出去转一圈，就敢说看到了啥啥亮点、掌握了某某的“核心技术”了，然后就挂靠知名人士、专家、组团“请君入坑”，括弧（带个翻译还是做导游的）。
在基地这几年，感受多多，也见了不少现代果园，搞的好的有，但真不多。括弧，（我们基地搞的也挺一般）。搞的一般般的，真是太多太多了。。。
每当夜静的时候，我经常会想:某些专家们，你们能不能别不懂装懂滴、一本正经滴、闭着那个瞎眼滴、到处胡说八道！这问题很严重，尽管是某些，某些也足够了，足够毁了这些入坑的“大亨”，继而毁了这个行业！真要想做点实事，起个模范带头作用，帮助果农们鼓鼓那钱包，也习学习有关的知识，到树跟前实践实践，别给把剪子都不敢接。更别总在基地老总面前搞些数字方面的精神刺激，这样下去，各园做技术的都没法做，部分现代果园的现状是外行在指挥内行！造成这种局面，某些专家是脱不了干系的，某些老总们“回头一望”时的第一个话题，估计是“祖坟”那事。。。
本人很尊重德才兼备、理论与实践相结合的专家，以上所言，纯属大实话，某些专家，可以对号入座。
一米八的大苗真不一定比芽苗长的快，专家说一米三定干，一米三以下没有饱满芽。
株距一米二五和一米半，没等结果就会郁闭，没那技术，别整那高大上，前期功课没做足，后期多数不舍得。
不是枝条越多越好，万物生长靠太阳。（见过三米高度，八、九十根横向枝的密植园）树和枝条是动态的，别当静态的看。
矮化的搞不好，比乔化的还乔化。细节定成败，结果前的用工差不多。
。。。
不说了，迟哥的地盘我也做了一次主，看看这时间，的确是梦话和胡话～早安

说的好，我们对待事物必须客观评价，我们建园的最终目的就是为了挣钱！再好看漂亮的果园不挣钱都是摆设，误人歧途！很多专家只说好，不说坏！我们小户果农就是想着怎么降低成本，把果园管理好，能有点收入就行。我们当地在大量推广矮化建园，自根砧，双矮等，我这里是旱地，肥水条件不行，要根据自身的管理条件去选择不同的种植模式，乔化管理好了照样卖钱！

来自安卓APP客户端

李玉静

土地公有制，平民百姓投那么大的资，自己找死

青鸟在林

没农币了，顶贴加一分。

闫万浩

潜伏农民 发表于 2018-12-30 08:19
这个左右互搏可坑了多少人啊

这个不新鲜。过去如此，未来也如此。

见解精辟，很有新意。

滨州葡萄联盟

淑月 发表于 2018-12-25 10:54
我说的嫁接建园也是一种矮化自根砧的建园模式，跟大苗建园是相提并论的，为什么偏偏都强调大苗建园呢？因为言论掌握权在相关利益方，羸弱的种植户们不懂，或者根本不知道只能听他们说啥是啥了，被人家牵着鼻子走，乖乖的把大把钞票成本自觉的给人家装兜里！个人言论，不喜勿喷哈！可以摇摇头算了！

有道理吖，月。经验丰富吖

来自安卓APP客户端

滨州葡萄联盟

淑月 发表于 2018-12-25 22:32
不敢班门弄斧，主要是会动了好多大佬的蛋糕，怕被攻击，曾经把一个人的新品种红肉的外衣扒掉目前还在被疯狗狂吠！而且还是用的小号！

和我说，我办这畜生。

来自安卓APP客户端

13503803928

赞同

来自安卓APP客户端

天山小猫

帮顶挣俩学分

来自安卓APP客户端

言均

爱跳舞的苹果 发表于 2018-12-30 12:33
说的好，我们对待事物必须客观评价，我们建园的最终目的就是为了挣钱！再好看漂亮的果园不挣钱都是摆设，误人歧途！很多专家只说好，不说坏！我们小户果农就是想着怎么降低成本，把果园管理好，能有点收入就行。我们当地在大量推广矮化建园，自根砧，双矮等，我这里是旱地，肥水条件不行，要根据自身的管理条件去选择不同的种植模式，乔化管理好了照样卖钱！

来自安卓APP客户端

邙山顶上有块地

最关键的应该是没钱

来自安卓APP客户端

山东小哥

中国的苹果本身就多，国家为了讨好外国友人，大批量进口你懂的

来自安卓APP客户端

大连CC

想法和现实总是有差距的

来自安卓APP客户端