回答阳光佳人

马起林 · 发表于 2011-5-12 08:00

本帖最后由菜豆于 2012-12-11 12:23 编辑

呵呵，不存在“喧宾夺主”这个问题的。
我的原则“三人行，有吾师焉”，欢迎共同交流学习。

阳光佳人 · 发表于 2011-5-12 13:06

本帖最后由菜豆于 2012-12-11 12:24 编辑

哧哧，村夫老师我们是没有意见的。

牧马人 · 发表于 2011-5-12 19:21

菜豆，不要遮遮掩掩的，在马老师这里是像北大，主张自由思想，更何况大部份的人对土壤学是青蜓点水，现在有主流现江湖。当然是有重温的渴望，又想深入甚解。你就有系统的拨乱反正吧。诠释的深浅就你因才施较吧。。。谢谢你。

铛当珰 · 发表于 2011-5-12 21:00

本帖最后由铛当珰于 2011-5-13 10:43 编辑

在菜鸟老师面前，我感到落后很多，是要学学菜老师全新的理念了。

铛当珰 · 发表于 2011-5-13 10:48

本帖最后由菜豆于 2012-12-11 12:25 编辑

菜老师不简单，能和代表中国土壤研究最高水平的南京土壤研究所对抗，这资格。。。。。。。。。。吓人啊

牧马人 · 发表于 2011-5-14 01:30

本帖最后由牧马人于 2011-5-14 19:17 编辑

好。。看的出你是个执着的人。七年的付出，能对蜜峰做出基本系统的数据，表示你的能力够，如果没拿国家钱去做。这是一个信念的执着。大家股掌。
生命有限，我们能休息吗？也许是你谦虚，中国需要拼命的往前走，我们落后这个世界太多了。勉厉下，学习霍金，把复杂难懂的问题简易的让大家享用。当然做这个是没有回报的，有也可能看不到了。。。。。。

牧马人 · 发表于 2011-5-14 19:16

这样我们占用的土地用于城市建设的同时可以还自然同样的绿地面积。这个是城市化走来的一个很重要的观点。目前很难推广，但是一定要推广。推广了，中国才真正长大了。

牧马人 · 发表于 2011-5-15 09:59

你的这些“化肥理论”不能自圆其说，只能是误导，越使化肥地越瘦，土壤板结，生产的西红柿，黄瓜有个化肥味，没有西红柿，黄瓜味道。
冬望寒秋发表于 2011-5-9 18:15

土壤板结的原因和化肥绝对有关系。那是起因，我先说磷肥好了。
土壤中能被植物吸收利用的有效态无机磷很低，一般只占全磷量的2%~3%。最大的的吸收不超过20%.其它剩下的磷容易固化。成为不吸收的鈣磷、鐵磷、鋁磷等化合物，本身磷就是矿物，在经年累月的往地里倒，不就是把矿山搬到田里？田不板结才怪。你加有机物同样不能完全解决这个事。这时就是需要将土壤的生态活化，才能解决问题。对这个问题就需要利用菌来帮助了，但是又因耕做的特性不同，有效的比率也会有很大的不同，不能说化肥不好，是人不懂怎么用，加上对土壤的认识不足。这也是我请菜豆将土壤学深入浅出的给大家科普一下的原因。把一些问题弄清楚

阳光佳人 · 发表于 2011-5-16 21:45

本帖最后由菜豆于 2012-12-11 12:27 编辑

哧哧，对传统施有机肥理论的一次冲击。
个人继续观望中。

阳光佳人 · 发表于 2011-5-17 06:37

本帖最后由菜豆于 2012-12-11 15:45 编辑

重要的一点是施肥理论和实际施肥技术总是在不断完善结合中。

铛当珰 · 发表于 2011-5-17 13:25

本帖最后由菜豆于 2012-12-11 15:45 编辑

你现在的理论是后来自学的吧？

现在西南农大（西南大学）的教授讲解的可都是正统的农学课程阿，也没有什么什么派的分别呀。

铛当珰 · 发表于 2011-5-17 14:03

本帖最后由铛当珰于 2011-5-17 14:16 编辑

土壤学是由土壤物理学，土壤化学，土壤生物学，土壤地理学，土壤矿物学，土壤管理学，土壤肥料学，土壤污染等分支学科构成的一门综合性学科，西农的强项不是农学，西农的农学专业在全国农业院校中几乎没有名气，也没见农学学院的教授在农学方面有什么突破。阁下在与现代农业的传统施肥方式PK，勇气可加，西农农学学院的教授们知道了，会把你当楷模来教育下一代的。

铛当珰 · 发表于 2011-5-17 17:51

西南农大的毕业生，分布全国各地，85界以后的毕业生成为科学家的没有，称为专家的不下三千人，这些年的硕士博士也有上千人，加上出国深造的，据我所知，在全国有名气有很大影响力的人也没有，但象菜兄这种大气晚成的深藏不露的人才在西大可能是第一个吧。

yft · 发表于 2011-5-17 18:40

16#菜豆
你说的是自然生草，不清耕。

铛当珰 · 发表于 2011-5-17 20:27

菜兄你如果现在再去西大上半年学看看，还是你心目中的西大吗？

铛当珰 · 发表于 2011-5-17 21:19

现在西农的所有土壤肥料学教授都把增施有机肥适当减少化学肥料用量作为改良土壤从而进行可持续生产的最有效手段，这也是侯老土壤学中土壤分层次管理理论的延伸，有机质对土壤的作用不言而喻是非常重要的，，特别对于南方红壤来说，意义深远。
所以，土壤有机质无用，我还是首次耳闻。。。。。

铛当珰 · 发表于 2011-5-17 21:21

现在的西大，蚕学才是蜚声中外的专业。

铛当珰 · 发表于 2011-5-17 23:39

呵呵，急了。我建议你现在去西农上一周的课看看，感想如何。
请你不要转换概念，给我戴反动帽子，我怎么敢诋毁老师和同学呢。
现在用功了。

铛当珰 · 发表于 2011-5-17 23:58

本帖最后由菜豆于 2012-12-11 15:47 编辑

.

   现在的有机肥有毒－－－－－－－－有机质有毒－－－－－－－腐殖质有毒－－－－土壤中毒－－－－－植物有毒－－－－－－人中毒。
   我终于知道你的专业了－－－－－土壤农化。。。。。。。对吧？

   你大概不知道，侯老的关门弟子已经很少给本科生上课了。
   土壤学作为好几个专业的公共学科，侧重点有所不同，这是常识。

铛当珰 · 发表于 2011-5-18 07:04

本帖最后由铛当珰于 2011-5-18 07:10 编辑

“你把我都搞糊涂了，我怀疑你学过土壤学，更怀疑你说的西农上土壤学的教授的观点，我查了一下。他们有一个是候老的关门弟子。我看了他的关于土壤肥力的论文，我非常赞同他们的观点，和你说的完全不是一回事”。

   你以为自己是侯老的传人，你以为你学的是侯老土壤学中的全部？

   那侯老的脸。。。。。。侯老的传人多了去了。

   我学过地质学，我还是李四光的传人呢。。。。。。。那我就把李四光的脸都丢尽了。

		自动登录	找回密码
密码			加入农人之家大家庭

[建议] 回答阳光佳人

浏览过的版块