也谈果树无病毒栽培

于新刚

昨天刚刚查到的新资料：
一、 傅润民（陕西省果树研究所研究员）主编，1997年中国农业出版社《果树无病毒苗与无病毒栽培技术》
1. P5下数第7行“果树上可以传毒的昆虫很多，如叶蝉、飞虱、蚜虫、盲椿象、介壳虫等......；有的通过土壤真菌传播......”。
2. P151上数第11行“另外一点是注意病虫害防治，特别是蚜虫，以免传播病毒.......”（苹果无病毒栽培章节）
二、王国平（中国农科院果树研究所研究员）主编，2001年金盾出版社《中国果树病毒病原色图谱》
p34（四、建立无病毒果园）“应在具有一定隔离条件或与老的有病果园相隔一定距离的地点开辟新的果园，尤尤其可结合支援西部经济部欠发达的山区......”

以上两位国内果树无病毒权威专家确认两个观点：

1. 有传毒昆虫，而且还很多，生产上应严格控制；而不是某些人说的“没有发现传毒昆虫......”
2. 必须有隔离措施，也不是某些人说的“随便栽，不需要特殊栽培条件......”；难道“隔离”不是特殊条件？大家知道目前的“甲流”，大体上了解什么叫“隔离”吧！

陈桂玉

我发贴的目的是为了让大家正确认识无病毒苗。没错《莱州市小草沟园艺场优质苹果苗木生产技术规程 》作者这篇文章是我写的，上面有无病毒苗木繁育的规程。
在这里我可以告诉大家，小草沟园艺场是农业部、山东联建无病毒繁育基地，有山东省一级母本园，这是国家项目，项目1995年建成，王国平教授在任中国果树所长期间，曾多次到这来。本人曾负责小草沟的无病毒母本园的建设，各级领导和农业园校老师也是不断地往来，因此在这方面我觉得我还是有发言权的。

陈桂玉

在昨天的回贴中我也解释了，我说的是苹果上迄今为止没有发现传毒昆虫，而在葡萄上有线虫传毒的报导，核果类上也有刺吸昆虫传毒的证明。无病毒栽培是大势所趋，这是任何人都挡不住的。

呆鹰

我一直觉得不应该把相关单位牵扯进来，大家讨论无毒苗木就是讨论无毒苗木，这样下去会伤了彼此的和气的，没必要为了一个问题而导致心情不快，更不该让相关无辜的单位因此受到牵连，各位老师和同学们就事论事吧。

于新刚

我说过无毒苗不好了？莱西市有国家农业部定点的“青岛市果树无病毒苗木繁育中心”（光你莱州有？），投资上千万，不仅有，而且大量培育有无病毒果树苗木，一直在推广，我还是“莱西市果业协会常务理事”，我能说无毒苗不好？我在什么时间、地点说过无病毒苗不好？请举例说明！
“苹果上迄今为止没有发现传毒昆虫”，哪位专家在什么时间、地点或资料、书上说的？

于新刚

傅润民（陕西省果树研究所研究员）主编，1997年中国农业出版社出版的《果树无病毒苗与无病毒栽培技术》书中的 P151上数第11行，（苹果无病毒栽培）“另外一点是注意病虫害防治，特别是蚜虫，以免传播病毒.......”；傅润民研究员是我国知名的果树无病毒栽培专家，这是国内外同行公认的事实。
啊呀！是这么回事，蚜虫在陕西就传毒，到了山东莱州，变异了，习性改了，不传毒了！！！

陈桂玉

你们的无病毒苗往那推广，20-25km的隔离距离恐怕到月球上推广倒是满行。

于新刚

我说的是最好这个距离，这也不是我说的，是莱阳农学院戚教授和烟台果树所刘所长在95~98年来我校讲课时说的，我记录的。
原帖的第一句话是隔离500m，是引用大部分资料的。

陈桂玉

我发本贴的目的是把我所知道的无病毒栽培方面的知识告诉大家，以消除大家不必要的恐慌。其实果树病毒病最主要的传播途径是嫁接，因此选用无病毒苗木后，只要适当的防范（在上面已述），再感染病毒的可能性并不大。

陈桂玉

可能学识有限，那篇文章确实没读过。

紫玫

我们并没有谈无毒苗不好，大家都知道无毒苗好，但无毒苗的栽培是否需要特殊的条件，才是大家辩论的焦点。
直到现在，楼主并没有正面回答我和二分园主的问题，无毒苗木的栽培真的不需要特殊条件？苹果上没有昆虫传播病毒？

于新刚

同意紫玫的观点，我们辩论的焦点是：
1. 是否需要一定的隔离距离（有专家说：随便栽！）？
2. 蚜虫等是否是苹果的传毒昆虫？
而不是无毒苗好与不好的问题。大家都说好，好是定论，无需再议！

紫玫

上次去果园，我曾就无毒苗问过父亲，父亲说十几年前就知道，无毒苗的栽培对条件的要求相当苛刻，不仅要进行地下防范，还要架设防虫网，父亲只是一介老农民，是实实在在的农民，所知道无毒苗及栽培的相关知识均来源于各种资料，这么多年以来一直订阅山西果树，烟台果树等杂志，空闲的时候会去图书馆翻阅下资料。也许老人家观念来自书本，有些教条，但书本上的知识，不都是专家总结出来的吗？终归是来源于生活吧？

也提到了小草沟园艺场，父亲说十几年前就听说过，虽然没有从那儿引种过，但知道小草沟名气挺大，信誉也不错。

我是一个局外人，也无意踏入苗木市场的纷争，只是对于楼主的一些含糊的语言，作为一个外行，有些不明白的问题想问下，楼主正面回答不就行了吗？

于新刚

不是纷争，是争理！

陈桂玉

53#紫玫
在前面我已经说地很清楚了。其实果树病毒病的传播并不像想像的那么严重，像人类的乙肝等病正常的交往并不会感染。要注意的条件在前面已经回复，请到前面去看。

于新刚

传毒昆虫的传播病毒方式可不是“像人类的乙肝等病正常的交往......”，那可是刺吸啊！！！像给人注射一样，病毒能不传播吗？

果色添香

请各位老师和同学回归到问题讨论中来，不相干的事情往往会有很大的火药味，长此以往对大家和水果邦都无益处，一些无关的文字做了修改，望各位理解和见谅。
掀起讨论是非常好的事情，这可能对各位专家来说意义不是很 ...
呆鹰 发表于 2009-12-3 11:02

只讨论技术，不要牵扯到别的了

呆鹰

讨论问题就是讨论问题，不相关的和情绪化的用词做了编辑，请各位老师和同学们谅解！

陈桂玉

我觉得病毒的传播自然是以它自己的方式，我们的任务是如何防范它，如果再说别的，我们该考虑他的出发点，关键是我们受众如何睁大双眼、明辨是非。

步行者

此帖从头到尾看了一遍，还是有点不明白。按陈老师所说果树病毒主要是由嫁接传播，那么实生苗按说不会感染吧？可现实中为何还有那么多实生苗感染了病毒？