歪打正着之二：小波VS黑使

koalaBB

Judos 发表于 2017-3-16 17:00
在网络上，一定有人知道你是一条狗。

这话怎讲

Judos

koalaBB 发表于 2017-3-16 17:02
这话怎讲

反用一句网络名言：在网络上没人知道你是一条狗。

koalaBB

Judos 发表于 2017-3-16 17:15
反用一句网络名言：在网络上没人知道你是一条狗。

还好我比较爱狗，不然跟你急

Judos

koalaBB 发表于 2017-3-16 17:59
还好我比较爱狗，不然跟你急

还好，玩笑没开过头。

koalaBB

Judos 发表于 2017-3-16 18:07
还好，玩笑没开过头。

Judos

koalaBB 发表于 2017-3-16 19:20

很潇洒。9:00在乐山里上班，期间外出办事一次，11:00又外出，到西南河附近吃饭，12:00多一点回单位猫一觉，下午4:30左右回家。很舒适的生活，怪不得无花果养得好，赞！

koalaBB

Judos 发表于 2017-3-17 10:48
很潇洒。9:00在乐山里上班，期间外出办事一次，11:00又外出，到西南河附近吃饭，12:00多一点回单位猫一 ...

我呀？哈哈，如果是这样，我睡着也会笑醒。你那个以生活轨迹不准，继续侦查。。。姐是每天累成狗一般的奴隶

Judos

koalaBB 发表于 2017-3-17 13:22
我呀？哈哈，如果是这样，我睡着也会笑醒。你那个以生活轨迹不准，继续侦查。。。姐是每天累成狗一般的奴 ...

玩笑。只是根据位置信息的戏说。

koalaBB

Judos 发表于 2017-3-17 19:25
玩笑。只是根据位置信息的戏说。

我以为根据回复能查出生活轨迹呢

煮锅

把紫色波尔多认定是加州黑（黑色使命），是完全错误的。不是就不是，拿什么DNA噱头也挽救不了，翻不了案。此说法在七年前就喧嚣过，被朱哥证伪。
先说完全无法忽视的区别，哪怕新手都能把二者区分开来：紫色波尔多的果子先天带红，从很小坐果开始果顶区域（不是果眼)）就出现红色，一直持续三个月到成熟变黑为止。而加州黑的果子在现果坐果的三个月期间果顶区域始终是绿色，成熟才变色。从坐果数量上讲，紫色波尔多当年出果，南北通用；加州黑三年出果，需要待在热带才有大产量。叶片的区别也不难，紫色波尔多叶片深绿三五深裂，叶形轮廓为锐角，不丰满，像略微张开的五指。加州黑叶片黄绿五深裂，叶形轮廓为钝角，浑圆，像使劲张开的手掌。但是既然果实的区别都看不到，叶片更没指望了。紫色波尔多与加州黑的区别，盲人都能识别，为什么显而易见的巨大差异还能得出紫色波尔多就是加州黑这种奇怪的结论来？——因为成见。
无花果品种的识别，主要靠形态识别，国外有专门的论述著作。后来出来了酶识别和DNA标记识别。加州大学戴维斯分校美国农业部种质资源的网站有几百种无花果基因图谱，也没有说紫色波尔多跟加州黑基因来源相同。自从封了股沟也找不到了。有时间的人可以去找找。www.ars.-grin.gov/dav
难道酶识别和DNA标记就为标准吗？当然不是，这些技术只是采用了DNA的某些片段来比较，数量较少，如果两个品种刚好在这段DNA没区别，那也可以归为一类，但这并不是真相。如果DNA识别正确，那么把黄皮的布兰瑞克当红皮的大玛卖也是可以的，不能说是假货，因为它俩的DNA核型最接近。同为红皮的波姬红却不能跟大玛归为一类，要跟黄皮的金傲芬但DNA核型相同归为一类。
无花果这个树种由于品种之间无法相互授粉促进基因融合，属于近亲繁殖，因此导致基因相似程度远高于其它树种。用DNA段来识别品种，等于是把品种返祖，缩小了概念的外延，把复杂的事情粗暴处理了。

盆盆

朱哥 发表于 2017-3-20 10:42
把紫色波尔多认定是加州黑（黑色使命），是完全错误的。不是就不是，拿什么DNA噱头也挽救不了，翻不了案。 ...

仔细看了几遍，学习了，学术不容马虎，支持朱导师。

sailor1901

看帖顶帖学习

扬州蛋炒饭

朱哥 发表于 2017-3-20 10:42
把紫色波尔多认定是加州黑（黑色使命），是完全错误的。不是就不是，拿什么DNA噱头也挽救不了，翻不了案。 ...

黑使在亚热带不挂果吗？

活雷锋

不错