树型讨论之一：主干型

盛世桃花 · 发表于 2017-2-12 07:18

赞同

云燕园艺 · 发表于 2017-2-12 07:21

主干型→变则主干型→开心型，

崔志 · 发表于 2017-2-12 07:22

实话实说必须顶

蒙山果农 · 发表于 2017-2-12 07:38

老祖宗几千年的经验都沒改变了，要是行早就……主柱形用不了几年就得砍掉

洛阳张百森 · 发表于 2017-2-12 08:16

顶顶

LQB2014 · 发表于 2017-2-12 08:29

如果是长远发展那稀植要好很多，想近几年要产量那就只能密植，每个人的目标不同，想法不同，到后来那也只能自已做决定。

沂蒙宋家农场 · 发表于 2017-2-12 08:36

开心型是经的住考验的树型，几十年来无论是产量无论是品质还有管理都是历经风雨的，不要相信什么新树型新技术把传统的好东西给扰乱了，所谓的新技术弄点样板园各种技术都跟上还行，如果大面际推广实际么。

洛阳蟠桃园 · 发表于 2017-2-12 08:48

一片绿叶，蒙阴发表于 2017-2-11 21:28
主干形有它的优势，那就是便于机械管理，品质不好，为什么，可以自己悟，

果开心 · 发表于 2017-2-12 08:54

支持，树形很重要

爱桃乐 · 发表于 2017-2-12 08:56

顶

zhcwoken · 发表于 2017-2-12 08:58

现在的桃子还有桃味吗，已经对桃失望了

zhcwoken · 发表于 2017-2-12 09:09

王氏果农发表于 2017-2-11 19:07
楼主的意思，是果品提质，品质好了，才好吃，好卖，果农才个受益。我补充一点哦，个人认为现在供大于求，产 ...

现在的果农只求数量不求质量，好吃的果子谁不买，有三年了，我去水果超市看见桃子直接略过

康达果业 · 发表于 2017-2-12 09:10

荒野之神发表于 2017-2-12 05:17
单位面积的光热条件一定，追求超高的产量代价必定是低质！

谢谢黄老师顶帖

洛阳蟠桃园 · 发表于 2017-2-12 09:11

笑看花开发表于 2017-2-11 17:31
楼主的论断太过极端了。主干型管理技术难度大是事实，早期丰产性好也是事实。不适合大面积生产是事实，技术 ...

zhcwoken · 发表于 2017-2-12 09:11

此身就爱桃发表于 2017-2-11 19:39
朋友说的大多都是七、八年前推广的品种啊？十多年前推广的品种口感都不差，但有至命弱点，不耐运。我党得 ...

赞，现在的桃没法吃

果农老王 · 发表于 2017-2-12 09:15

大量用多效唑生产的桃还能吃吗？主干桃必须大量用！

洛阳蟠桃园 · 发表于 2017-2-12 09:18

廊坊新农发表于 2017-2-11 21:53
我佩服对主干型有质疑的人，我也佩服敢于用事实反驳的人，这样才能在争论中提高各自水平。主干型在大部分区 ...

我去山西考察过有不少果农把老树锯掉侧枝改成主干型的很多！

伴月 · 发表于 2017-2-12 09:21

化控就是杀鸡取卵，一味的追求高产。产量高了，质量就下来了，糖度小于14的苹果就不能鲜食，可是目前市场90%是那样的苹果，能人辈出的中国，食品健康安全何在

洛阳蟠桃园 · 发表于 2017-2-12 09:22

南山桃源发表于 2017-2-11 23:15
我也认为，决定水果口味的因素不是树型。品种，施肥手段应当是决定因素，树型应当次要。现在农户不养地太 ...

康达果业 · 发表于 2017-2-12 09:48

南山桃源发表于 2017-2-11 23:15
我也认为，决定水果口味的因素不是树型。品种，施肥手段应当是决定因素，树型应当次要。现在农户不养地太 ...

马老师久仰了，您说的有道理，但是我认为水果品质的提升是多元化的，也是一个综合的系统工程，很赞成您的种植理念，俗话说没有对此怎知优劣？建议您在同等条件下利用不同的树型检验一下，您会发现没有最好，只有更好

		自动登录	找回密码
密码			加入农人之家大家庭