中国式农场

天益李子园

906937691 发表于 2016-10-1 07:55
其实我们号称地主，其实我们都不是地主，我们是大一点的佃户，我们这个佃户，唉！

佃户，用词精准。

王朋军

我们这好地才二百参四，发展农场首先你包地成本过高，再加上政策怱优，前途难度大，咱国家光发展工业那里看过农业，年年年底说中央文件发展农业，一过春节，石沉大海，哪一位见过为农民放款尤其农场，年年投几万亿只见房价长，果价更贱，钱就没农用到农业上去，反希望农民破产，全到城市作奴隶，这种治度下，我们农民难过难活难作为难有成功，君不见，工业工人一人胜过务农人一家的收入，真个没有毛主席农民没希望得到公平，让我怀念伟大领袖毛主席。

王朋军

906937691 发表于 2016-10-2 07:46
高见

不对，土地于农民分离会拉大贫富差距，社会不稳定，不能光想作农场主，不管乡亲们的死活，太自私，要农民成一心共担市场风险，

906937691

王朋军 发表于 2016-10-8 05:38
不对，土地于农民分离会拉大贫富差距，社会不稳定，不能光想作农场主，不管乡亲们的死活，太自私，要农民 ...

那还按一亩三分地各种各的，没风险

906937691

王朋军 发表于 2016-10-8 05:30
我们这好地才二百参四，发展农场首先你包地成本过高，再加上政策怱优，前途难度大，咱国家光发展工业那里看 ...

房子涨，政府赚钱多，农业政府贴钱，如果你是政府你咋办

黄桃王

是的

649994154

王朋军 发表于 2016-10-8 05:38
不对，土地于农民分离会拉大贫富差距，社会不稳定，不能光想作农场主，不管乡亲们的死活，太自私，要农民 ...

不分离就稳定了? 贪官的借口, 小偷的伎俩.

浅雨丰花

土地的稳定是个大问题

小巷过客

不说正富伤农，说了伤心。

王朋军

906937691 发表于 2016-10-8 05:44
房子涨，政府赚钱多，农业政府贴钱，如果你是政府你咋办

房子收钱补到农业一求平衡

流亡兔

381162081 发表于 2016-9-29 22:03
此贴有为圈地做舆论准备之嫌。几千年封建历史表明：土地私有化，只能肥了极少数大地主。

还是你看的明白，

906937691

王朋军 发表于 2016-10-13 10:47
房子收钱补到农业一求平衡

我不是政府，最多只能当一贪官，关于土地补贴这一块，我肯定补，这样可以捞点油水

381162081

流亡兔 发表于 2016-10-13 10:55
还是你看的明白，

有人说土地公有肥了贪官。贪官为国法、社会所不容，国家为稳固政权，可对贪官实施打击、钳制。而土地私有后，对于合法存在的大地主，基本上就无能为力了。像现在企业所有权放开后(私有化改革)，大的越来越大，小的处在夹缝中越来越小甚至无法生存，国家除在宏观上实施一些效果有限的调控，也是束手无策了，导致社会财富迅速向极少数人手里集中！

relation

906937691 发表于 2016-9-29 08:34
社会主义是国家挣大钱，百姓不赚钱。

国家？谁的国家？和你我有关系吗

浅雨丰花

同感

路人乙

王朋军 发表于 2016-10-8 05:38
不对，土地于农民分离会拉大贫富差距，社会不稳定，不能光想作农场主，不管乡亲们的死活，太自私，要农民 ...

现在土地国有的现实下，贫富差距也大了

百草园孔庆同

半亩农庄 发表于 2016-9-29 07:07
农村穷在土地轮包制上，
还有都是碎片化！

点赞

胶州佳佳源

我也了解了国外农场的情况：的确如楼主所说，问题是他们种植一亩粮食作物的收入，我测算了一下，大概只有人民币50元左右。

妙论

帮顶

649994154

381162081 发表于 2016-10-13 13:48
有人说土地公有肥了贪官。贪官为国法、社会所不容，国家为稳固政权，可对贪官实施打击、钳制。而土地私有 ...

大的越来越大? 没有关系没有后台向国有银行贷款,它能做大?
国有银行几万亿的坏账谁承担? 还不是劳苦大众?
无能无德的人最喜欢国有.
这是人类历史上最坏的制度.没有之一.