有关果树主干形的求教！

健步人生

苍耳 发表于 2014-2-22 15:48
非密植主干形会影响总产量的，树形太小了，土地利用就低了，，个人认为的

是这样的。

不过因为资金有限，目前我没有能力种完全部土地，因此，既然已经打好了树坑，就对于早期土地的利用率暂不做考虑了，只考虑树长大后大株距有没有优势，如果有，这次就不调整了，今后再扩大面积时按密植园的株行距定植。

苍耳

健步人生 发表于 2014-2-22 19:42
是这样的。

不过因为资金有限，目前我没有能力种完全部土地，因此，既然已经打好了树坑，就对于早期土 ...

原来这样，那就别非得用主干形了，这样会影响结果后的收益，得不偿失了，树形要因地制宜，，

健步人生

苍耳 发表于 2014-2-22 20:05
原来这样，那就别非得用主干形了，这样会影响结果后的收益，得不偿失了，树形要因地制宜，，

都说主干形修剪量小，容易成形，早果，所以想采用。

苍耳

健步人生 发表于 2014-2-22 20:06
都说主干形修剪量小，容易成形，早果，所以想采用。

早果，容易掌握修剪，产量高，，是其优点，但你的密度达不到优点发挥不好，到了盛果期缺点就暴露了，呵呵，个人认为，

健步人生

苍耳 发表于 2014-2-22 20:24
早果，容易掌握修剪，产量高，，是其优点，但你的密度达不到优点发挥不好，到了盛果期缺点就暴露了，呵呵 ...

到了盛果期，主要的缺点都是哪些呢？要是那时再把主干形改为其他高产树形有没有可能？

还有，不采用主干形树形，能不能实现早果？有没有既修剪量不大、又早果，未来盛果期高产的树形？

果林专业

冬望寒秋 发表于 2014-2-17 12:59
我感觉树形要因地制宜，不可人云亦云。我的梨采用围子形，站在地上全部能够的着，疏果套袋方便。猪肝形高处 ...

这个观点我同意你的看法，根据地理环境，管理水平，果园原有基础综合考虑，不要画地为牢，要打迷踪拳式管理。

不漫游

健步人生 发表于 2014-2-17 20:33
我的疑问：为什么“非高密主干无意义”？

只有高密度才能体现主干型的优势

新乡养殖种植

徐明举 发表于 2014-2-17 22:17
桃树的话，3米行距，再加一行，株距1.2-1.5米。

1.2乘1.5后期总感觉不行的 太密植

木兆子

请问徐老师，两年生主杆形桃树

健步人生

顶起来！

合和的果树

新疆光照时间长！个人认为宽行窄株距比较好！能为以后机械化作业打好基础！

来自安卓APP客户端

13182383672

主干型主要是真对劳动力逐渐减少，将来适应机械化管理需要而进行的农艺改革后的结果，不能进行机械化投入或面积较小的园子不提倡。我们自己有92亩主干型园子，只需极少人工，主要前期机械化要投入高些。

来自苹果APP客户端

13182383672

健步人生 发表于 2014-02-18 11:17
谢谢你，牛版！

能不能再具体一点？比如：改良纺锤形与主干形相比，在早果性和修剪量的优或劣。

我的意思：行距不变了，原来确定行距时，考虑到未来的机械化作业以及早期套种生产作业（也是机械化作业），经多方咨询农机手，最终确定为6米（这样的株距机械基本伤不到树了），这样，不论是主干形，还是开心形，只要调整株距就可以了。现在纠结的就是株距。选择株行距时，由于新疆伊犁从林科部门到果农，没有人看好密植（新疆的地多），因此对主干形树形没有几个人了解，实践经验基本为零。由于我本人对果树管理实际经验也基本为零，最终的修剪要靠聘请技术人员来进行，所以，犹豫之下先按照大树形的株距打坑，株距为4~5米。参阅了大量的主干形资料，都说管理简单，修剪量小。初步设想：我是一张白纸，聘请几个同样是“白纸”的林业职业大学毕业生，在水果邦专业老师的指导下，从建园之初就按照主干形（或者纺锤形，只要修剪量小、易管理就行）造型，或许像我们这样没有思维定势的人来说，能够得到标准的目标树形。由于数量较大，而且现在坑已打好，树种也订好，苗也基本谈妥，但大多数人都说非高密主干形无意义；再在打好的树坑中间机械加坑比较麻烦，所以紧急求教，万望给位老师消息具体的指导！

叩谢！

主干型建议4—1.2或1.3行株距，详细可以联系我交流，个人建解。

来自苹果APP客户端

13182383672

果林专业 发表于 2014-03-04 20:18
这个观点我同意你的看法，根据地理环境，管理水平，果园原有基础综合考虑，不要画地为牢，要打迷踪拳式管理。

小园及不能机械化不要考虑主干型，不是树形的问题，是你的条件不适合

来自苹果APP客户端