匈牙利高密度樱桃园树形（拍摄于2011年，目前欧洲最先进的树形)

aixia_17

       在树形发展和选择上存在矛盾，一方面存在品质和和产量的拮抗矛盾，另一方面存在着收入和产量的矛盾，这两种矛盾的存在，限制了先进修剪技术和发展。
       这个树形还有一条棍修剪法，不但目前不适用我们的果农，而且将来很长一段时间内也不适应，因为针对我们果农的市场体制还没有进一步规范，试想一下，现在你有最大的果子，在樱桃收购市场给你多出一半的钱已经最高了，但产量却要严重下降，人家那种好砧木，大树体，高产量，中等大果个以上的效益要远远大于这种精耕细作的收益，而投入又相对较低。
        对果农来讲，效益才是指挥棒，只有理顺销售渠道，让优质有优价，方能优价带动优技，方能实现产业自主优化，不然，只有技术人员和专家的来回奔波，却徒劳无功，原因就在于技术含量的提高，潜在效益的提高不在果农，而在中间流通商，果农自然无积极性了。

杨凌樱桃

南方大樱桃 发表于 2013-1-3 18:16
这种树形种植苹果或者桃子没有问题;
大樱桃对光照要求特别高,当心！

他们的园子大部分作业都是机械化的，主枝很多，都是中庸枝，也不长，行间能行走拖拉机，你没看见这种树形下通风透光性很好？他们的产量是，在盛果期25-30吨/ha，很明显你还在用每层三个主枝，共三到四层那种树形的思维方式在衡量这种树形。至于树势控制，不是不好控制，实际上很好控制，他们不用树势弱的砧木，他们有他们的办法，很简单，而且是机械化的，就是在一定的条件下断根，你能想到他们控制树势的方法吗？

杨凌樱桃

愤怒de咆哮 发表于 2013-1-4 00:31
没感觉有啥不同 无非就是定干高点 完了 侧枝刻丫
资料发我份

不对，他们在树龄6年前不定杆，不断头；也不刻芽，而是用0.05%的某种植物激素喷涂实现多长中庸枝。

冬望寒秋

这样的树形我们现在都搞不了，为什么，砧木，关键是砧木，如果不是矮化砧木，那一定是地下容器栽培，或者是控根技术。我看过青岛农业大学原永兵刘成连教授在招远和莱西搞得苹果自根砧矮化竹竿型苹果视频，他们直接从意大利狗的苗子，每株300元，空运来，6月14栽植，3米行距1米株距，一亩220株，每亩苗木费6.6万，总成本接近10万元，次年亩产1000多斤，全是结的金子和金条。因为是一个黄金公司搞的，不计成本。

盛明涛

农科山子

杨凌樱桃 发表于 2013-1-3 12:08
所用砧木不同，株行距也不同，吉塞拉5号:3.6～4×1.2～1.4米，吉塞拉6号：3.6～4×1.3～1.8米，马哈利：4 ...

zyp20088

杨凌樱桃 发表于 2013-1-3 12:08
所用砧木不同，株行距也不同，吉塞拉5号:3.6～4×1.2～1.4米，吉塞拉6号：3.6～4×1.3～1.8米，马哈利：4 ...

非常好的树，我现在就搞密植，以前使用矮化大青叶，是1.5*2.5，现在使用考特是2.5*3.5，楼主一市民好东西也给我些谢谢了

zyp20088

aixia_17 发表于 2013-1-4 09:16
在树形发展和选择上存在矛盾，一方面存在品质和和产量的拮抗矛盾，另一方面存在着收入和产量的矛盾， ...

真知灼见

老虎123

田园闲人

好树型，这里面包涵很多技术不是一般果农所能搞出来的

农科山子

大鱼-15039344318

杨凌樱桃 发表于 2013-1-4 11:36
他们的园子大部分作业都是机械化的，主枝很多，都是中庸枝，也不长，行间能行走拖拉机，你没看见这种树形 ...

这种俺觉着不错，枝干比大，枝干比大的好处就是枝条中庸，稳定    有效减少了级次结果，提高了果实品质，俺觉得这个形产量也不会低了

neau

国情不一样，我们可能更注重精耕细作，国外可能需要机械作业，地力差别也是很大的。树形很好

汶川王刚

这个方便大面积管理、、、

至死-不渝

一个就是好呀？老乡赞一个

打火机

这是圆柱形树形产量低一点但是果子质量很好比如个头，固形物含量还有着色等等

愤怒de咆哮

琨翔

真漂亮！

南方极品花果园

我的山地适合这个树形。