我对自然农法的理解

庭院果树

其实国内也不乏自然农法的实践者。转一片文章给大家看。

越简单的农法科技含量越高

                              摘自 汪明《论中国特色自然农法》

著名科学家钱学森曾预言：“下个世纪知识最密集的产业将是农业。”从目前的形势看，先进的工业与落后的农业已不相适应，只有加强农业方面的新科技推广，才能跟上时代前进的步伐。但是从这次报考研究生的人数来看，在农业方面的比例很不理想，这种“重工轻农”的反差现象，到底问题在哪里？我认为不外乎两点，第一认为农业没有多大科技含量，说来说去就是：耕地、耙地、育苗、插秧、灌水、施肥、防虫、收割八项作业，俗称“栽培八股”，这些农民都会干。第二认为干农业太辛苦，“日出而作，日落而息”，“面朝黄土背朝天”， “远看像个讨饭的，近看像个烧炭的，一问原来是农技站的”。我从这两点发表一下自己的看法。

    农业要求比工业的知识面还要广，工业只要有技术、原料、资金，在任何地方、任何时间，都可以生产，而农业则不然。杂交水稻在我国南方杂交优势显著，增产幅度大，但是到了新疆，杂交稻产量与常规稻持平，没有杂交优势，还多了制种的麻烦手续。袁隆平（杂交稻之父）去新疆指导杂交稻生产，也没有找到原因。还有新疆的哈密瓜种籽拿到湖南来种，苗是出得很好，但是长到快开花时，就莫名其妙地死掉了，为什么？农业方面的问题太多了，没有丰富的知识是弄不清楚的，只要你一生能解决其中某个问题，你就是科学家。

    农业生产很辛苦将成为过去式，当电脑、生物工程、新材料、新能源等新技术一旦武装农业后，就像康春林教授所说的“坐在家里可种田了”。目前在湖南主要解决农业双抢的强体力劳动的问题。现在公认早稻没有销路，不符合市场要求，那就让它消失吧，可代以早玉米、早高粱、早冬瓜等，再配以优质高产的杂交晚稻，这样，水旱轮作，可消灭一部分杂草，改善土壤理化结构，增加透气性，最主要的是缓和双抢紧张局面，将农民从繁忙的农活里解脱出来。要彻底解决这个问题，还要靠农业科技工作管理。农业部路明副部长在中央台发表电视讲话时，当他说到农业新科技轻型农业免耕法时，有一句话我特别赞赏：“越简单的农法，科技含量越高”。我是研究免耕法的，深有体会。1957 年从湖南农学院（现湖南农大）毕业后，分配去新疆，一直在研究水稻免耕法。1990 年退休返湘后研究旱作免耕。在研究过程中不断更新知识，因为在学校学来学去就是水稻、小麦、玉米、棉花四大作物，一工作，许多问题成堆，只好从头学起。例如水田免耕，杂草丛生，作物生长不良，产量只有耕翻产量的 1/5，如何去草留苗，开始接触到化学除草，闹了许多笑话，也挨了许多批评，我就拼命地钻研有关化学除草的资料，最后还是攻克了难关，掌握了用药时间、用量、用药方法，创造了看天、看地、看苗情“三看施药法”。但是化学除草剂一般都是进口的，往往供应不及时，伤透了脑筋。

    能否走自己的路，搞中国式的除草方法？后来在古书上看到古人以草鱼吃掉水田杂草后再种稻，是鱼、稻轮作。要采用这种方法，还得从头学起。一个学作物栽培的，养鱼简直是一窍不通，向渔业专业学，看书自学，搞了 5 年居然搞通了，总结出 1 亩地用 3 寸长的草鱼苗30尾，能吃尽全部杂草的经验，还找到了草鱼吃草，不伤稻苗的方法，结果我胜利了，草鱼成了我的“万能灭草器”，比我用化学除草剂灭草还要干净。因为它要吃草，就满田找草吃，吃得一根都不剩。

    1983 年参加全国少（免）耕会议，辽宁的同志介绍了稻田用红萍覆盖灭草的方法，我很感兴趣，随即引进红萍。但我对红萍一无所知，又得从头学起，没有资料借鉴，到处托人找资料、找书，还是从湖南寄来一本小册子，就这样苦钻了两年，把红萍灭草这件事闹通。后来还发现红萍虽然是藻类低等植物，但它能固氮溶解被土壤固定了的磷，还可将游离的钾收集起来，它还有活化土壤的作用，不用任何肥料能自己养活自己，叫自养植物，如果将它的这种基因融合到植物上，就不需肥料了。我还创造了红萍在新疆 -20℃以下越冬的方法，使萍体种在花盆少水的条件下，在室内安全越冬。

    就这样经过 25 年的努力，终于将水田免耕配套了，我也到了退休年龄， “落叶归根”，就这样回到湖南。我响应“老有所为”的号召，利用房前屋后的零星地，搞起了旱地免耕研究，又摸索出旱地免耕路子来。免耕成败的关键是杂草，要解决杂草就得与它打交道。通过数年的观察，找到了它的弱点。杂草之间的生存竞争是十分激烈的，一般是群落为主与对方展开争夺地盘，在群落中，不允许其他杂草生存，但还有些优势杂草，以它生长得快的本事，能站在杂草群中间，但为数极少。杂草种子撒满一大片，长出来后，其他的杂草就无法插足。但长到一定高度，它们会自动蔬苗，有一部分弱苗就自动死亡，让出面积来保存群体。这种牺牲小我，成全大我（种群），在自然界比比皆是。这却使我钻了它们的空子，在它们开花还没有结果时，便将蔬菜种子撒下去，利用杂草的躯体来保护蔬菜幼苗，防阳光、防冷风、防土壤水分蒸发等。杂草快结籽时，将上部掉，它的养分已调运到花器内消耗掉了，再无能力重发，而蕴藏在地里的其他群落的杂草种子尚未萌芽，我用密布的菜苗占领了底盘，使其他杂草就无地自容了。一般来说，春草是：春发、夏长、秋实、冬枯。秋草是：秋发、冬长、春实、夏枯。如果利用春草开花，秋草还没有发生时的空子，你种上冬菜万无一失。这就是我创造的“以草灭草”方法。还有当杂草幼苗刚出生，便用有机物如稻草等覆盖地面，过几星期杂草幼苗死亡后再移栽其他作物，等覆盖物腐烂后，就变成了作物的肥料。经过 10 年努力，旱作免耕现在已经配套。

    花了 35 年的时光才使免耕法水旱配套，但只是初级阶段。免耕的中级阶段我想应该是：免耕、免肥、免灌、免药，到这个阶段，也许我已不在人世了。免耕的高级阶段应该是所有作物都是“一种多收”，就是一年种下去，能多年收获。像果树一样，种一年收上 20~30 年，袁隆平院士在电视里说梦见在稻苗上坐着乘凉。我想这种稻子一定像油茶树一样多年生，可惜油茶是木本油料，不是粮食，如果将油茶中的毒素能去掉，它的油饼能加工成饼干当点心吃了，这完全可能的，因为新疆就把有毒素棉改造成无毒素棉，成为三位一体的作物，它本身是棉，棉籽榨油后就有了油，油饼制饼干就是粮，这样成了粮棉油一体了。可惜它不能越冬，如果能把耐寒树种的遗传基因融合在无毒素棉内，便可使它多年生。如果都将所有作物这样改造一下，使粮、棉、油向立体方向发展，长得很高，结果实很多，一棵这样的“树”可收千斤，到那时，就要派机器人去收果实了。你想想这要多少学科共同协作才能实现这种意境。再在“树”下种上牧草，牛羊啃吃着草，粪便就撒在地上。到那时农林牧三位一体了，没有农民，也不存在辛苦了。

redstone

庭院果树 发表于 2011-11-1 15:55
我的初衷只是想介绍一种耕作方法。没有强迫大家去做的意思。认同的可以去试试，不认同的继续您的耕作方法就 ...

有道理，平常心！

处方笺

哪位朋友如果土地多，可以分成对照组和试验组，试验一下，拿出结果和数据给大家分享

chenzg49

经楼主介绍后，对自然农法很感兴趣。毫无疑问，自然农法值得推介。在这方面楼主是专家、老师。经常来传经说道，我们学习学习。

庭院果树

我只是自然农法的小小实践者。希望有条件的都能来实践一下。大家共同提高共同进步。

bainjie

skyline 发表于 2011-10-31 09:35
关键是在我国是否有可操作性呢？先不谈转型期间的产量问题，如果说我用这样的方法种植作物而隔壁地块继续喷 ...

跟隔壁种不一样的作物就能防止它们把你的地当乐园了

bainjie

庭院果树 发表于 2011-11-1 15:55
我的初衷只是想介绍一种耕作方法。没有强迫大家去做的意思。认同的可以去试试，不认同的继续您的耕作方法就 ...

强力认同,一直在试探中

bainjie

庭院果树 发表于 2011-11-3 11:42
我只是自然农法的小小实践者。希望有条件的都能来实践一下。大家共同提高共同进步。

我今年不施肥,不用药种的葡萄图片:http://photo.blog.sina.com.cn/photo/4667d5c5na8dc4b7e5365#pic

庭院果树

看了您的图片，向您表示敬意。

mikecho

追求極端的都只會浪費光陰，到死一刻還是張開眼去的！什么自然農法的，可望而不可求！在家里的花盆也不能實現！只要把肥沃的有机質沈積土放煱里煮半小時再蓋上防虫网再种東西，但也防不了什么白粉病、霜疫病的！生命無處不在，我們應接受共全，何必追求獨生！

mikecho

bainjie 发表于 2011-11-4 16:18
我今年不施肥,不用药种的葡萄图片:http://photo.blog.sina.com.cn/photo/4667d5c5na8dc4b7e5365#pic

這只是幸運！明年還是要施肥吧

edworld

不同的人进行不同的取舍

庭院果树

不施肥不是不投入。施有机物，而不是有机肥。让有机物做细菌的食饵，由细菌把有机物变成有机肥，同时丰富了菌群。

两广

不赞同在大宗农作物上搞自然农法，自娱自乐还行，关系到粮食安全问题，这可就大了。我认为引导农民科学施肥更有可行性。

louas

忽悠,................

louas

三国甲子年,张角农民起义时大旱时是自然农法吧,产量有多少,如裹有800kg一亩,才干多久会饿死人吗?

庭院果树

自然农法追求的是质量，不是产量。石油农业追求的是产量。

华才

两广 发表于 2011-11-20 10:56
不赞同在大宗农作物上搞自然农法，自娱自乐还行，关系到粮食安全问题，这可就大了。我认为引导农民科学施肥更有可行性。

说得好，切中时弊和要害，并说明了改进的方向。

华才

庭院果树 发表于 2011-11-21 12:50
自然农法追求的是质量，不是产量。石油农业追求的是产量。

可能说法有偏差，无论什么农业，都要追求产量和品质。

自然农法的提法不科学，石油农业的提法也不完善。

估计很多人其实不懂得什么是石油农业，也缺乏驾御石油农业的科技和管理知识。

有些论点很搞笑的，比如：
自然农业的产品就是绿色的，就是高品质的。
石油农业的产品就是低质的，就是非绿色的。

有没有人可以用事实证明上述论点？如果有，请拿出科学的、统计学上的、经得起科学反反复复检测的证据。

华才

庭院果树 发表于 2011-11-1 16:08
其实国内也不乏自然农法的实践者。转一片文章给大家看。

越简单的农法科技含量越高

从该文章的行文来看和涉及到的专业知识来看。老先生专业上就不大强。有些闭门造车的感觉。可能老先生属于什么都干过，什么都懂一些，但是就是什么都不深入的那种所谓专家，这种人在农业行业还很多。