问个弱智的问题，为什么要控制上强

姚文超

自然科学的解释就是树越高的部位结的果子消耗的能量越大！你把东西提那么高试试！

来自安卓APP客户端

牛牛

quxi11 发表于 2020-12-17 05:31
综合考虑，还是大开心形吧，定干60左右，角度120度左右，3主6干12枝，产量比这高，果子基本在胸口处省力

那是杯状形，还是一层枝。

牛牛

伟业 发表于 2020-12-17 09:40
这样比立体挂果产量应该会降低吧。1.5米挂果，往上的徒长枝要到天上去了。

这个讨论的是南方寡照地区类一层枝的模式。南方大部分非主产区不太适合产量模式。

牛牛

姚文超 发表于 2020-12-17 12:01
自然科学的解释就是树越高的部位结的果子消耗的能量越大！你把东西提那么高试试！

那些都不重要，现在讨论的不是产量模式，而是在南方寡照地区在保证产值前提下如何降低技术用工，劳力紧张地区降低技术用工比降低总用工量重要的多。

姚文超

牛牛 发表于 2020-12-17 12:55
那些都不重要，现在讨论的不是产量模式，而是在南方寡照地区在保证产值前提下如何降低技术用工，劳力紧张地区降低技术用工比降低总用工量重要的多。

从小树开始培养好树形，将来管理起来容易的很！三四主枝开心型，非常省工。坐标重庆。

来自安卓APP客户端

牛牛

姚文超 发表于 2020-12-17 13:14
从小树开始培养好树形，将来管理起来容易的很！三四主枝开心型，非常省工。坐标重庆。

看看6-8年以后的树。

清水蜜桃

因地制宜蛮

来自安卓APP客户端

wsffsw

都在试  自己感觉好 就好

山东滨州

蔡大师的老密园改造就这么搞

来自安卓APP客户端

青峰

新世纪桃农 发表于 2020-12-17 07:44
主干形自然而然长成开心形，看来开心形更符合桃树的生长特性！反之也验证了主干形是人为造形，强行违背生长规律。违背自然规律可没有好果子吃呦

这样你一亩地可以种的更多，苗商高兴、肥料农药用的更多、经销商高兴，然而你会更累、至于能不能多赚钱…天知道。

来自安卓APP客户端

青峰

牛牛 发表于 2020-12-17 12:51
这个讨论的是南方寡照地区类一层枝的模式。南方大部分非主产区不太适合产量模式。

我觉得v形比较合适，采光、劳作等都比较不错、也能走机械，南方还是别作死搞那些花里胡哨、什么主干型、一根棍等，湿度跟降雨量比起北方都不是一个级别！

来自安卓APP客户端

青峰

姚文超 发表于 2020-12-17 13:14
从小树开始培养好树形，将来管理起来容易的很！三四主枝开心型，非常省工。坐标重庆。

这树管的好，看着舒服！

来自安卓APP客户端

姚文超

主干型就是卵形！龟儿子搞出来的整龟儿子的

来自安卓APP客户端

姚文超

青峰 发表于 2020-12-17 17:03
这树管的好，看着舒服！

不是平面结果，而是要斜面结果。平面结果，如果不旺长，树就会弱掉，旺长，就会满树条子浪费营养。斜面结果，下面枝条好结果，上面延长头满足她旺长的习性，收拾延长头很容易，一剪刀的事儿。

来自安卓APP客户端

北风

记住   你是个桃  不是葡萄

都想做别人

来自安卓APP客户端

青峰

姚文超 发表于 2020-12-17 18:12
不是平面结果，而是要斜面结果。平面结果，如果不旺长，树就会弱掉，旺长，就会满树条子浪费营养。斜面结果，下面枝条好结果，上面延长头满足她旺长的习性，收拾延长头很容易，一剪刀的事儿。

是的，桃树极性较强、如果角度过大很容易早衰，更加缩短了经济寿命、虽然本身比起其他果树生命周期要短些，但南方地区管理水平高维持十多年还是没问题的！

来自安卓APP客户端

牛牛

青峰 发表于 2020-12-17 17:03
我觉得v形比较合适，采光、劳作等都比较不错、也能走机械，南方还是别作死搞那些花里胡哨、什么主干型、 ...

南方密植园搞直立v字形还是上强。

霹雳aa

比你更弱智的来啦

疯丫

上强和土质好 肥水条件好有关，在土质差的地方建园，基本断肥水，你让树旺长给我看看

来自安卓APP客户端

赵安

高手在民间

来自安卓APP客户端