这是我自己设计的两套房子，如果是你，你会选择哪个方案

nongnong123

这个是中国古代园艺的基本传统。就拿苏州拙政园来讲就是弄这个。不过，古代的玩意是有些落后。讲究封闭。这时候就要加洋玩意了。就是极简。少即是多。讲开阔。总之又回到中国的富春山居图。可惜对面风景不是很靓丽。所以这开阔必须掩和借。借空间。掩丑陋。远加近。远的似乎很开。近的又不关闭。讲完原理我再说实施。建筑再美不如自然美。所以树，水。草。田。房。鸡。鸭。路。在高手的手中。就是一个鸡窝都是神来之笔。田就是留白。哪里留白这也是讲究。留白就是没有。没有才是真正的多。就像画山水画。你能加一茅屋。你入门了。加一牲畜。加一果树。你越加得多画就越乱。意境越难平衡。等你画画的时候什么都敢加。加完别人一看画赞一声美。这时候就可以动手盖了。因为你怎么盖都是美。因为一鸡一鸭。沟边的车前草都是你的墨水。设计只单独看房。这可不行。再拿房屋内部格局来讲。忌讳封闭。忌讳自己看自己。封闭好理解。自己看自己就是房子里的人啊你看我我看你。不是真想看。是设计逼你看。人啊就像关笼子里大眼对小眼。古代人就懂。仆人有仆人通道。主人不开口仆人是看不见的。你就选再美的丫鬟你也是不愿时时相见。再延展一下。自家人都不能大眼对小眼。你一开门。甚至在家里就看见路人甲。这设计。我不赞成。但是为了看不见弄一墙。这就更不靠谱。看墙我觉得还不如看人。这就是园艺的奥秘了。

来自安卓APP客户端

海魂交响

nongnong123 发表于 2019-03-04 00:57
这个是中国古代园艺的基本传统。就拿苏州拙政园来讲就是弄这个。不过，古代的玩意是有些落后。讲究封闭。这时候就要加洋玩意了。就是极简。少即是多。讲开阔。总之又回到中国的富春山居图。可惜对面风景不是很靓丽。所以这开阔必须掩和借。借空间。掩丑陋。远加近。远的似乎很开。近的又不关闭。讲完原理我再说实施。建筑再美不如自然美。所以树，水。草。田。房。鸡。鸭。路。在高手的手中。就是一个鸡窝都是神来之笔。田就是留白。哪里留白这也是讲究。留白就是没有。没有才是真正的多。就像画山水画。你能加一茅屋。你入门了。加一牲畜。加一果树。你越加得多画就越乱。意境越难平衡。等你画画的时候什么都敢加。加完别人一看画赞一声美。这时候就可以动手盖了。因为你怎么盖都是美。因为一鸡一鸭。沟边的车前草都是你的墨水。设计只单独看房。这可不行。再拿房屋内部格局来讲。忌讳封闭。忌讳自己看自己。封闭好理解。自己看自己就是房子里的人啊你看我我看你。不是真想看。是设计逼你看。人啊就像关笼子里大眼对小眼。古代人就懂。仆人有仆人通道。主人不开口仆人是看不见的。你就选再美的丫鬟你也是不愿时时相见。再延展一下。自家人都不能大眼对小眼。你一开门。甚至在家里就看见路人甲。这设计。我不赞成。但是为了看不见弄一墙。这就更不靠谱。看墙我觉得还不如看人。这就是园艺的奥秘了。

连看了三遍，咋看什么都没说，细看字字珠玑，谢谢您的指点

来自苹果APP客户端

海魂交响

蛐蛐 发表于 2019-03-03 11:47
这是要自己住还是要搞民俗？

有搞民俗想法，至少要能够容纳两家人来这里玩

来自苹果APP客户端

海魂交响

枣庄老唐 发表于 2019-03-03 10:50
图一适合阳台党人

做好防水，楼顶可以规划种植

来自苹果APP客户端

海魂交响

xgjn 发表于 2019-03-03 17:33
第二套实用，冬暖夏凉

谢谢您的意见

来自苹果APP客户端

海魂交响

nongnong123 发表于 2019-03-03 19:07
第一套还设计了通风采光井。比较适合周围环境差不想看外面。我比较喜欢推窗见景。第二套对光能利用率低。适合风大的地方。总的来说都是封闭式建筑。我呢喜欢开放式建筑。起码得有几亩院子。推窗变景。

中式意境忌讳大开大阔，讲究含蓄内敛。当然，对于建筑设计，我还没有入门，随意舞弄舞弄而已。谢谢您认真的写这么多评语，受益非浅。改天发个平面上来

来自苹果APP客户端

海魂交响

nongnong123 发表于 2019-03-03 19:14
我又看了楼主发的环境图。这样的开阔地设计我觉得应该先有一栋挡住前景。后面小栋透过前面一栋半遮半掩看前方。一大一小两栋式设计。两栋之间是小院加田地的田园风。水过园中。竹掩院门。

山地条件，加上只有一个户头，所以只能修一个小房子

来自苹果APP客户端

赣南老黄

第一套好，生活便利，种植园很适用，一楼可以用来做车库，库房，工作办公区。二楼作为生活居住区，整个一个大平层，功能齐全，方便舒适，空间，空气，视野都好。第二套就是传统的院落，现在南方农村还保留很多这种老建筑。封闭，空气不畅，这种老屋在多雨潮湿的南方一进去到处都湿溚溚，长满苔藓，我老家二百多年大家族的老屋就是这种，应该跟当时的生活生产方式，社会安全（防匪防盗）有关，前几年拆了重建，我到希望按原来那种样式建回去，我一年也就回去一二次，也不在那住，作为还旧还是有意义，作为日常居住就算了（虽然可以改造，但总没有现在建筑那样便利，实用，经济），事实也没按原样建回去。

来自安卓APP客户端

石马佬

海魂交响 发表于 2019-03-01 21:44
您真会享受

现在我家就是这样

来自安卓APP客户端

nongnong123

少即是多。农村人都觉得90平米宅基地不够盖。要盖三四层。其实平层足够。大的一栋12米乘6米。一厨一卫一卧一客厅，还够一4乘6大工具房。对面高坎上建小楼3乘4。刚好84平米。远处建一杂物间加鸡圈羊圈猪圈。6平米。90刚好用完。都不带建楼。可我已经有三栋房子了。你弄一纸花花草草的一画。三栋摆上。你就明白了。少即是多的含义。换做是100个农民99个盖3层。剩下一个盖四层。然后还觉得不够用。又加盖了各种偏厦。到头来房子全空起。另外我说个细节。因为鸡鸭要分群。所以自己住的房子旁边也是要有寄窝。可是没有鸡房。远处的综合房可是有育雏功能的哦。如果家里人真的多。需要三卧室。这个才需要在主楼建一侧梯加个半层。90平米在有想像力的人手里不用多层的。其实真正的高手是建高桩挖房前沟让老鼠连房子都找不到。人呢却不需要爬楼梯。活动高门坎加塑料帘。苍蝇不进门。大房子就两门工具房门和入户门。高桩40厘米迷惑老鼠。可是房子建在低坎。加一小沟。其实人是平着进门。房子的奥秘就是让农村房子在老鼠眼里竟然消失了。其实这样的设计才是真的设计。设计半天。喂鸡需要跑50米。或者来个客人因为鸡圈太近害怕一开门招苍蝇。冬天因为门前小块田园风刮，不愿意迈步到小房子里。这可都是设计失误。设计必须有上千个点。点点到位。客人来了不会觉得你这房子超豪华的。可是却看不懂你处处细节。这个时候才是你脱离了低级趣味了。你是设计师。所以我啰嗦了因为你懂。换个人。我讲这些。等于没有讲。他们啊。看都看不懂。我就算是解释。他们都理解不了。当个农宅设计师绝对比城市住宅难几倍。这知识储备必须指数上升。所以农宅农宅才是真正的大师考试的地方。无数大师盖农宅自以为高明。在我看来简直可笑至极。连基本常识都没有，基本功能都没有实现。刚才我这设计其实还真有缺陷就是大拖拉机没有房子。不过可以预留。就是牲畜房背面或者牲畜房靠坡建二层。大农机直接开二层。大玻璃敞亮式设计。必须背阳面設玻。就像吴三桂为摆大刀盖了金殿。农民的武器房怎能不豪华。小农机放工具房。工具房我给你的数据是4成6。你懂的。农民的武器。怎能不奢侈。

来自安卓APP客户端

nongnong123

这个是因为没有开阔的基础。你这地开阔。借景当然要借开阔了。开阔是非常难设计的。风刮人难受。这就是风水学。阻风植物。风向。光向。就决定了房子走向。大片土地却建了一封闭房子。额这个真的是浪费资源。就好像金山摆在面前而不识。开阔的利用其实是用了传统中国园艺的掩字决。半掩琵琶尤遮面。这美是真给你全看了你又看见老大嫁做商人妇了。所以植物和地形的利用太重要了。开阔地其实就是商人妇。并且是老大嫁做商人妇。呵呵。明白了吧。这酒吧里嗨美女能让你真看清?灯光一晃。明明暗暗的。那美的。真的一出门。灯亮出仔细一看。你是不是在后悔带这女的回家。这开阔也就是这样。带回家必须拿出点手段。打开了仔细看?只有大海才能打开仔细看的吧。因为你看大海啥也看不见。符合了少即是多的原则。

来自安卓APP客户端

nongnong123

海魂交响 发表于 2019-03-04 07:01
连看了三遍，咋看什么都没说，细看字字珠玑，谢谢您的指点

我讲的都美学原理。你懂原理了。设计的房子想丑都不可能。设计就是要符合原理。符合人的习惯。就算是拿土坯来建。一万两万就建好。很便宜。但只要符合美学原理。那也是美得醉人。

来自安卓APP客户端

nongnong123

海魂交响 发表于 2019-03-04 07:22
山地条件，加上只有一个户头，所以只能修一个小房子

然后仓房不建议建。代以罐储。温室呢左依小栋兼晒房。基本农舍的功能就齐全了。

来自安卓APP客户端

nongnong123

另外功能不明确的前提就设计。是本末倒置了。例如房子前面这楼梯。就像没有住过别墅的很羡慕人家别墅里的大楼梯。殊不知很多别墅一楼设计是佣人房。最后主人不堪爬楼。把佣人赶到楼上。自己住佣人房。如此设计比比皆是。所以设计其实是没有设计。所有用途都明了了房子就在眼前。你连改都无法改。这才是设计。因为你只要改一分自己都觉得不方便。

来自安卓APP客户端

nongnong123

最后我讲几个农舍误区。1卫生间不方便。有的农舍甚至设置在外。2垃圾处理不方便。四处乱飞。3排污无法处理。因为都不是环保洗护用品，排哪污哪。肥不能还田。4无用房间过多。都以为自己家有八口人。5客厅房间过大，取暖时很绝望。6厨房按照50人用餐设计。7家具奇葩。8没有功能区。家里拿回东西只能扔地下。

来自安卓APP客户端

海魂交响

nongnong123 发表于 2019-03-04 12:11
然后仓房不建议建。代以罐储。温室呢左依小栋兼晒房。基本农舍的功能就齐全了。

现在还在门口搭建一个平台，平台下是库房，设计上的车库是烘干房的位置

来自苹果APP客户端

nongnong123

坡推平了。背后起高坎了。这地形应该是建狭长园子的三台地。不起高坎。房后一台房前一台。房子斜坡半台。隔园子小楼一台。我估计你现在已经推平了。本来是景的。现在搞不好要建护坡墙。因为推台搞不好要起高坎啊。这本是应该避免的哦。

来自安卓APP客户端

joananan

哪个都不选。立面凌乱、交通不顺畅、设计语言混沌

来自安卓APP客户端

joananan

第一套的主立面突出车库，第二套的主立面突出厢房的山墙。这都什么……

来自安卓APP客户端

joananan

我合作过很多室内设计转建筑的，大部分做得还不错，关键要用心，还得有感觉。这个设计如果是普通农友做的，可以说不错。如果是资深设计师的作品，只能说一无是处。设计风格不明确、平面不合理、交通组织奇怪、入口仪式感怪异、结构成本高

来自安卓APP客户端