国内果树新品种知识产权侵权案第一审即将开庭

黑哥迟万胜

zhangtaixiang 发表于 2018-12-18 06:25
想请黑哥介绍一下体制内科研人员的薪酬体系情况，科研经费的来源与使用，成果的权益归属等等法律规定与现 ...

科研院所、大学的经费国家补一块，自身还要创收一块。比如，中国农科院郑州果树研究所，是全国最高的果树研究机构，他们所有人员的工资全部靠自身创收去解决。

黑哥迟万胜

zhangtaixiang 发表于 2018-12-18 06:55
谢谢黑哥解惑

为了稳住队伍，他们把有限的人员分成三拨，一拨搞最重要的基础研究，一拨研发新品种，一拨搞新品种推广，也就是育苗卖。这是有问题的，也是我国农业科研落后的根源。

黑哥迟万胜

新品种知识产权的保护与合法利用，可能能解开这个死结，科研单位搞出成果，有偿提供给社会，他们就可以专心于科研工作，尽快缩小我们与先进国家的差距。一个人口大国，同时也是个农业大国，靠偷国外技术(品种)去发展，很危险。

黑哥迟万胜

zhangtaixiang 发表于 2018-12-18 06:59
原来郑果所的大咖他们跟我们一样，每天为吃饭和生存奔波啊，都不容易。那大学情况要不一样了吧？应该有工 ...

大学也是如此，其最重要的经费来源是学生的学费，所以，各个大学都在拼命扩招。

喜悦之情

zhangtaixiang 发表于 2018-12-17 22:48
我想从中国的国情，以马锋旺教授的秦脆为例子来说说植物知识产权起诉案件的矛盾性。众所周知，中国的社会结构是以全民所有制为主题，多种经济相结合的。马教授所在的大学是国家财政全额拨款单位，马教授是具有公职身份，享受财政拨款工资待遇，他所从事的研究是职务行为，研究经费都是全民提供的，而大学理论上是全民所有，全国人民都算是大学的股东，那他的研究成果就应该属于全民所有，那他起诉别人是很可笑的。国外不同，很多大学研究所是私人性质或者股份制，经费私有，成果与利益都应该个人或者股东所有。如果马教授起诉成功，是否有以公谋私之嫌？现在好像所有的农业院校科研院所的专家教授都是拿着**的工资，花着**的经费，出了成果，利益在个人或者少数人身上吧？我们农民作为原始生产者，要供养他们，还要花高价买自己的钱创造出来的新品种新技术，对农民来说，合理吗？

有点道理，公有制和私有制应该分清楚。

来自安卓APP客户端

馨月无花果

zhangtaixiang 发表于 2018-12-17 22:48
我想从中国的国情，以马锋旺教授的秦脆为例子来说说植物知识产权起诉案件的矛盾性。众所周知，中国的社会结构是以全民所有制为主题，多种经济相结合的。马教授所在的大学是国家财政全额拨款单位，马教授是具有公职身份，享受财政拨款工资待遇，他所从事的研究是职务行为，研究经费都是全民提供的，而大学理论上是全民所有，全国人民都算是大学的股东，那他的研究成果就应该属于全民所有，那他起诉别人是很可笑的。国外不同，很多大学研究所是私人性质或者股份制，经费私有，成果与利益都应该个人或者股东所有。如果马教授起诉成功，是否有以公谋私之嫌？现在好像所有的农业院校科研院所的专家教授都是拿着**的工资，花着**的经费，出了成果，利益在个人或者少数人身上吧？我们农民作为原始生产者，要供养他们，还要花高价买自己的钱创造出来的新品种新技术，对农民来说，合理吗？

我完全赞同你的观点

来自安卓APP客户端

东南山

开了个好头！以后谁还敢？

来自安卓APP客户端

陈姿荣

楼主文中所提到的品种经各地试种皆反应不咋地，苗价还老贵，误导广大种植户。难道法院是某人自己家开的?想关谁就关谁?

来自安卓APP客户端

dengtingxu

顶一个顶一个

来自安卓APP客户端