人生如女人

春风无意

佩服春风无意的智慧!
步行者 发表于 2010-12-10 12:23

仅仅是如实表达自己的心情，仅仅是如实粘贴别人的诠释而已。

非洲菊色彩

中外女子搓麻将.现代中国缩影.刘溢解画 (星岛日报) 2008-北京　记者 韩锦萍


图片说明：刘溢正在创作中的毛泽东标准像，但画着孙中山的胡子和蒋介石的光头，将中国近代史上权力的集合用这种方式表现，可谓独具匠 ...
春风无意 发表于 2010-12-10 12:07

终于明白了这幅画的涵意，老师贴得好！

春风无意

终于明白了这幅画的涵意，老师贴得好！
非洲菊色彩 发表于 2010-12-10 17:08

不是我贴的啊，应该谢谢青桐才是。

非洲菊色彩

不是我贴的啊，应该谢谢青桐才是。
春风无意 发表于 2010-12-10 18:08

只是说你贴的涵意！

快乐叮当

虽然我是学艺术出生的，但是我很强烈的鄙视男人把裸体强加给女人
性开放也是我强烈鄙视的垃圾之一
最鄙视色鬼男人
98年我在川美的毕业设计，完全没有一点裸的痕迹，一样把风云善恶生命死亡表现的淋漓尽致，让老师看了为之震撼，老师即刻给了98分，班上唯一上90分的，而那些想办法东搬西抄的却没有一个上80分的，而那个盗版泰坦尼克半裸画的男生仅仅得了个60分
现实中，不管是小说还是电视，或“艺”或商，都千篇一律的把裸体强加给女人，男人裸体则极少，如果世界可以裸，还要服装干什么，从猿到人干嘛还要发明衣服？男人总喜欢偷窥女人，看不到真身，看个图片也可解馋，还能勾起千篇幻想，真是希望天下女人皆裸

春风无意

虽然我是学艺术出生的，但是我很强烈的鄙视男人把裸体强加给女人
性开放也是我强烈鄙视的垃圾之一
最鄙视色鬼男人
快乐叮当 发表于 2010-12-10 18:45

可以理解，因为人跟人不一样，也不可能一样，所以观点和想法会完全不同。

西方艺术里裸体不仅仅只有女人，男人也有很多。如果学习绘画，人体是蛮重要的科目。罗丹的的雕塑《思考者》、《妓女》都是裸体，但是不能不说那是很美的艺术作品。重庆长江大桥的雕塑《春》《夏》《秋》《冬》也近乎裸体，你能说那作品不美吗？

快乐叮当

可以理解，因为人跟人不一样，也不可能一样，所以观点和想法会完全不同。

西方艺术里裸体不仅仅只有女人，男人也有很多。如果学习绘画，人体是蛮重要的科目。罗丹的的雕塑《思考者》、《妓女》都是裸体，但是不 ...
春风无意 发表于 2010-12-10 19:02

难道只有裸体才美吗？

春风无意

难道只有裸体才美吗？
快乐叮当 发表于 2010-12-10 19:13

艺术的裸体不等于随处都裸，艺术和生活永远不能等同。我是外行，你是专业，这些话我觉得你说给你川美的老师听听最好，或者说给刘老海粟先生听听也不错，因为中国的美术界的裸体，是刘老先生顶着当时很大的社会压力才开设了当代裸体绘画的先河，要怪要恨你就去恨他们好了。作为我们外行，就只能唯国家的政策是从了。

看了裸体绘画不等于他就是色鬼，不看裸体也不等于他就是君子。人，只要心无邪念，就不会随处都是邪恶。

现在我终于明白潘玉良为什么只能自己画自己的裸体了。但是我现在都不明白，你不画裸体你怎么能学好美术，难道你就不需要了解人体结构？

快乐叮当

艺术的裸体不等于随处都裸，艺术和生活永远不能等同。我是外行，你是专业，这些话我觉得你说给你川美的老师听听最好，或者说给刘老海粟先生听听也不错，因为中国的美术界的裸体，是刘老先生顶着当时很大的社会压力 ...
春风无意 发表于 2010-12-10 19:42

人体艺术，那只是艺术的一个分支，动物体艺术中的一小部分，解剖学家应该比搞艺术的更清楚裸体，难道他的美术很好吗？
国画派系从来不修人体，印象画派系裸体不多，写实油画中生活人物、情景画等也不少，艺术是一种境界，画裸体人物只是很多基础中的一部分，不在于需不需要把裸体随处放，就如同很多人做爱得到的那种美妙的感觉不需要描述出来讲给所有人听，更不需要把它写出来贴在大街上。名画人物画中蒙娜丽莎就不是裸体，历史长久的国家中显摆裸体画的没几个，徐悲鸿也画过裸体，但是他推向市场的是马，裸体没错，错就错在他随处乱摆放。有所谓的艺术家甚至想把床上事情搬到广场表演，他会美其名曰艺术，行为艺术。电视里现在公展床戏的已经屡见不鲜了，李安那部片就是个典型，他绝对认为那是艺术，这其中内含很多，几十条道理怎么都会有的。
绘画真正复杂的基础在于织物表现，高层在于意境表现，那其中的奥妙百出，人体的曲线韵律跟它比较起来不值一提。
视觉角度讲那几个人物都像抽大烟的痞子，看不出一点美来

春风无意

人体艺术，那只是艺术的一个分支，动物体艺术中的一小部分，解剖学家应该比搞艺术的更清楚裸体，难道他的美术很好吗？
国画派系从来不修人体，印象画派系裸体不多，写实油画中生活人物、情景画等也不少，艺术是一 ...
快乐叮当 发表于 2010-12-10 20:41

<<而已集.小杂感>>“...一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖*，立刻想到性*，立刻想到杂交，立刻想到私生子。    中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”--鲁迅

我不赞成裸体随处摆放，讨厌裸体艺术商业化，更厌恶打上艺术的标签实质上干的诱惑的下流勾当。但是我不讨厌艺术的裸体。也不会因为看见裸体而想入非非。在合适的场合，男人裸体是美，女人裸体一样是美。鸦片烟鬼也有鸦片烟鬼的魅力，罗丹的《妓女》外表上看起来很丑，可是她给人一种震撼。--只要是能震撼心灵的东西都是好东西，不管是裸的还是不裸的。心无杂念天地宽，这就是我对裸体艺术的看法。凭心而论就事论事，《搓麻将的女人》确实是一幅很难得的艺术作品，我们没有理由因为她画的是裸体而否定她。

快乐叮当

“...一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖*，立刻想到性*，立刻想到杂交，立刻想到私生子。    中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”--鲁迅

我不赞成裸体随处摆放，讨厌裸体艺术商业化 ...
春风无意 发表于 2010-12-10 21:10

如果你是搞艺术创作的，我请您把那些裸体画像收藏好，穿好衣服再摆到市面上来。重庆那个性公园是最让人鄙视的，人类发展到那个境界的可能性极小，从小孩子到成人需要十几年，这是不可以随便玩的，不可能让他们一开始就理性对待。
裸体到性开放，中国接受的实在太快了，现在中小学生都谈恋爱，同居，小学生都有堕胎的，艾滋病人成倍的增长，人类的堕落都跟那些所谓的艺术脱不了干系

春风无意

如果你是搞艺术创作的，我请您把那些裸体画像收藏好，穿好衣服再摆到市面上来。重庆那个性公园是最让人鄙视的，人类发展到那个境界的可能性极小，从小孩子到成人需要十几年，这是不可以随便玩的，不可能让他们一开 ...
快乐叮当 发表于 2010-12-10 21:38

因为我是外行，所以我只欣赏我觉得美丽的觉得能震撼我的艺术作品。川美出了很多艺术家，从罗中立的《父亲》到刘晓刚的《同志120号》，很多可圈可点的作品，我们为什么要因为那么几幅裸体作品而耿耿于怀呢？

如果因为那么几幅裸体艺术作品，就把社会道德堕落的责任归咎为裸体艺术，我只能很狭隘地想：可能你受到了什么刺激。

我不是画家，更不是学艺术的，既然你把自己的作品说得那么好，就请你拿出来展示一下，可别跟黔江那位农妇一样的原生态作品啊，因为那个农妇也说过很鄙视裸体艺术，很鄙视画人体。

快乐叮当

因为我是外行，所以我只欣赏我觉得美丽的觉得能震撼我的艺术作品。川美出了很多艺术家，从罗中立的《父亲》到刘晓刚的《同志120号》，很多可圈可点的作品，我们为什么要因为那么几幅裸体作品而耿耿于怀呢？

如果 ...
春风无意 发表于 2010-12-10 21:55

呵呵，很岳不群的感觉！

春风无意

呵呵，很岳不群的感觉！
快乐叮当 发表于 2010-12-10 22:18

岳不群不但道貌岸然，并且还不男不女，请你注意自己的用词。

<<而已集.小杂感>>“...一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖*，立刻想到性*，立刻想到杂交，立刻想到私生子。   

中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”--鲁迅

为什么我要反复引用这段话，就是觉得你联想太丰富。

我一直在跟你讨论，一直很尊重你的想法你的观点，可是你的偏激我实在不敢恭维，社会问题不能归咎到哪一点那一地的影响，也并不是所有看裸体绘画的人都是色鬼，你反感你可以不看，你古典你可以不穿性感的衣服漂亮的裙子，因为这些东西太多地暴露了女性的肉体，都可能引起色鬼男人想入非非，你最好是穿上厚厚的棉衣，看不出你是一个女性，那样才最安全。我一直在跟你就事论事，请别太宽泛地把社会责任归咎到一幅油画里，生命不能承受之重，一幅油画更无法承受那样的社会责任。

不要以为只有你会讥讽人，不是我不会，而是尊重，尊重你也尊重刘溢，更尊重跟帖的青桐。从昨天你的跟帖里的慷慨激昂后，我就在百度相关的资料，想以此化解你对这幅油画的误解，既然你一直那样偏激，那我就只好放弃跟你讨论，如果你觉得这副油画有什么不妥，你申告呆鹰或者yuanbj删除该帖吧。

今天在看中国电影评论，里面有一个影评人是那样说的，一部电影的发行有两个底线：一是民众接受，二是政府允许。如果按照你的标准来评价，我估计《红楼梦》和《金瓶梅》都应该烧毁，《春》《夏》《秋》《冬》也应该穿上厚厚的冬衣。你不适合生活在中国，不适合生活在亚洲，更不适合生活在欧美，你只适合生活在与世隔绝的世界，可是这样的世界哪里才有？

什么东西都要有一个度，只要不滥色不滥性就应该受到尊重，我尊重人性。你可以谴责泛滥的色和性，但是你谴责这副油画，无论怎么说都说不过去。

xatshf

要我说二位都别太叫真了，对美女裸体艺术的欣赏男人和女人会有所不同的，这没什么大不了的。
我看上面这二幅画也感觉不是很舒服，也是女人的原因吧！

申明一下，我不懂艺术。

春风无意

要我说二位都别太叫真了，对美女裸体艺术的欣赏男人和女人会有所不同的，这没什么大不了的。
我看上面这二幅画也感觉不是很舒服，也是女人的原因吧！

申明一下，我不懂艺术。
xatshf 发表于 2010-12-11 11:27

不是我叫真，其实我一直很耐心地在化解误会，只因为观点不一致才引起这些争议，这很正常的，不可能每一个人的观点都能完全一致，所以我完全理解。

我所说的人体艺术，不仅仅是指美女裸体，美术院校的专职模特有男人也有女人，有老人也有年轻人。作为学专业的人，必须掌握不同年龄不同性别人体的不同变化。有女性邦友告诉我：如果能贴出几个男性裸体心理就平衡了。其实男性雕塑随处都有，我上面跟帖里说到的很多作品都是男性。

我也是外行，我也不懂艺术，不同的是我不会去想得太多，看完后仔细想想作者所要表达的主题就可以了，而不是紧盯着身上的某一个部位。生活永远就是生活，艺术永远就是艺术。

牧马人

重庆长江大桥的雕塑《春》《夏》《秋》《冬》也近乎裸体.刚设计稿是裸的。像米开朗基罗的风格，但是在中国的国情需求下。定稿时被要求加点遮蔽。
体肤之美绝对在于青春的基础上，不在于大庭广众之下。

春风无意

重庆长江大桥的雕塑《春》《夏》《秋》《冬》也近乎裸体.刚设计稿是裸的。像米开朗基罗的风格，但是在中国的国情需求下。定稿时被要求加点遮蔽。
体肤之美绝对在于青春的基础上，不在于大庭广众之下。
wentony 发表于 2010-12-11 21:42

我刚准备把重庆《春》《夏》《秋》《冬》的雕塑后面的风波发上来你就说了，哈哈，看来我不该去看电视。

体肤之美不仅仅在青春，而在于真实的存在。

jys1679

路过。。。。看看。。。。不说话。。。。。。

plm

支持春风老师的第一种说法，我还发表下：日本女人全裸，是讲日本敢明目认真讲这个问题，中国和俄罗斯半遮掩应付，俄罗斯女人睡下是暗中讲，她一面和中国换，一面和美国示好。台湾小女上身遮掩，下身裸露，讲小女人都看到但很无奈的，表面不讲，其实内心很想参加。以后加光了，说局势渐明朗。