a. 标题“无花果长枝嫁接”,且帖子发在无花果版块,指向性明确,说的是嫁接无花果(不管它有多易活);
b. 文中“长枝嫁接更适合嫁接枝条较软的树种...分享一些长枝嫁接成活实例”,给出了砧木和接穗需要满足什么样的质地,并用实例说明了这样嫁接是可以成功的;
c. 文中“只是费时费力,麻烦点,这是它的不足之处。”,说明了这是一种不需要考虑效率的方法;
d. 文末“算是嫁接方法的尝试和拓展吧,希望对大家有用”,说的直白点,就是“仅供参考,责任自负”。
a. 标题“无花果长枝嫁接”,且帖子发在无花果版块,指向性明确,说的是嫁接无花果(不管它有多易活);
b. 文中“长枝嫁接更适合嫁接枝条较软的树种...分享一些长枝嫁接成活实例”,给出了砧木和接穗需要满足什么样的质地,并用实例说明了这样嫁接是可以成功的;
c. 文中“只是费时费力,麻烦点,这是它的不足之处。”,说明了这是一种不需要考虑效率的方法;
d. 文末“算是嫁接方法的尝试和拓展吧,希望对大家有用”,说的直白点,就是“仅供参考,责任自负”。
a. 标题“无花果长枝嫁接”,且帖子发在无花果版块,指向性明确,说的是嫁接无花果(不管它有多易活);
b. 文中“长枝嫁接更适合嫁接枝条较软的树种...分享一些长枝嫁接成活实例”,给出了砧木和接穗需要满足什么样的质地,并用实例说明了这样嫁接是可以成功的;
c. 文中“只是费时费力,麻烦点,这是它的不足之处。”,说明了这是一种不需要考虑效率的方法;
d. 文末“算是嫁接方法的尝试和拓展吧,希望对大家有用”,说的直白点,就是“仅供参考,责任自负”。