致有意做主杆密植和其它树型稀植的比较的园主们

满园红桃果

我晥南地区，50亩主干型，管理起来很累，不如开心型好管省工

健步人生

康达果业 发表于 2017-11-22 08:51
当然可以，不过有点浪费土地了！

实际上之前我一直在行距5米与5.5米之间纠结，定5.5米还是考虑机械化作业。感觉5米还是有点窄。

太后老郭

满园红桃果 发表于 2017-11-22 08:57
我晥南地区，50亩主干型，管理起来很累，不如开心型好管省工

是否是同等条件同一个品种做的比较呢？

康达果业

健步人生 发表于 2017-11-22 09:08
实际上之前我一直在行距5米与5.5米之间纠结，定5.5米还是考虑机械化作业。感觉5米还是有点窄。

五米，中型机械通过率就挺好了。

健步人生

康达果业 发表于 2017-11-22 10:02
五米，中型机械通过率就挺好了。

我西梅就是5米，感觉还是有点窄。

狮城浪子

太后老郭 发表于 2017-11-20 09:44
我在四川南充市仪隆县仪门乡白家梁村指导了八百亩主杆型，北京老张去过。园主还在扩建主杆形。

这么大面积啊……我是他隔壁县的。早知道不种了

康达果业

健步人生 发表于 2017-11-22 10:12
我西梅就是5米，感觉还是有点窄。

嗯，如果大型机械的话，为了操作方便，可以适当加大行间距离。

太后老郭

狮城浪子 发表于 2017-11-22 11:05
这么大面积啊……我是他隔壁县的。早知道不种了

你们那的面积很小，价格髙，到我们这一个村都是几千亩。遍地是桃树，你那里就怕花期下雨下雾没晴天。

老六

顶

太后老郭

老六 发表于 2017-11-22 20:31
顶

没有园主老板参与，没办法了。顶也费力。休息吧

3207470790

没有不丰产的树型只有不合理的结构！每种树型即然存在就有其存在的道理。没有绝对的好与坏，都有优缺点。楼主对克服树体上强的办法的确独到而实用，值得大家学习。

健步人生

太后老郭 发表于 2017-11-22 22:04
没有园主老板参与，没办法了。顶也费力。休息吧

怎么参与？

太后老郭

坚持梦想 发表于 2017-11-21 21:47
1.2×2株行距

树高是行距的零点八。你的树高应是一米八为宜

太后老郭

健步人生 发表于 2017-11-23 00:21
怎么参与？

同一块地，同一品种？密植稀,植做比较。我免费指导、密植主杆

健步人生

太后老郭 发表于 2017-11-23 07:32
同一块地，同一品种？密植稀,植做比较。我免费指导、密植主杆

我新疆你来吗？

太后老郭

健步人生 发表于 2017-11-23 08:49
我新疆你来吗？

那太远，我老了，对不起，谢谢你。

太后老郭

3207470790 发表于 2017-11-22 22:33
没有不丰产的树型只有不合理的结构！每种树型即然存在就有其存在的道理。没有绝对的好与坏，都有优缺点。楼 ...

谢了！掌握了树的道，拿好手上的度，就随心所意。

oo果子

个人以为无论什么树形都是以通风透光，高产优质，节约成本为目的而创造。换句话说，就是各种树形其管理技术说白了都是相通的，一通百通！若明白了这些，就不会再有什么所谓树形之争！至于采用何种树形各人有各人的偏好，说白了无非就是这个人所处的环境影响，技术局限和认知问题！总之论道别论术，道同通了，术不攻自破！也就是说多学习，多接纳，自己搞不好的别人却搞得很出色，多想这是为什么？我国地域广阔，气候不同，桃树栽植范围很大，各种树形各有各的长处一概而论就有些偏颇。最好是个人擅长掌握哪种树形的管理就用哪种树形，，个人建议。

oo果子

看得出，太后老郭对于桃树主干形的认知已达到精通的程度

太后老郭

oo果子 发表于 2017-11-23 15:10
个人以为无论什么树形都是以通风透光，高产优质，节约成本为目的而创造。换句话说，就是各种树形其管理技术 ...

精辟