树型讨论之一：主干型

笑看花开

楼主的论断太过极端了。主干型管理技术难度大是事实，早期丰产性好也是事实。不适合大面积生产是事实，技术过关的小户利用这种树形可以更早的获得更高的效益也是事实。关键在于个人的选择。

晴方

此贴精辟 楼主见识长远 必须顶

红色怀念

朔芳 发表于 2017-2-11 16:44
采用主干型栽培模式和进行化控手段生产出来的果实远远达不到人们的消费要求

强烈支持！

金雀山居士

srf0723@163.com 发表于 2017-2-11 16:49
在我地的实际情况是，几乎所有的主干型又都换成了开心型，主干型在我地区基本淘汰。同等管理情况下发现，果 ...

先为你的实话实说点赞

康达果业

笑看花开 发表于 2017-2-11 17:31
楼主的论断太过极端了。主干型管理技术难度大是事实，早期丰产性好也是事实。不适合大面积生产是事实，技术 ...

我觉得不能用极端来形容，仁者见仁智者见智吧。

笑看花开

康达果业 发表于 2017-2-11 17:40
我觉得不能用极端来形容，仁者见仁智者见智吧。

拿炮轰都不算极端怎样才算极端难道非得用**才叫极端

洛阳蟠桃园

不要强调主干型接不出好果子，因品种不同、树势强弱不同、管理方法也不同，品种和管理水平决定一切！水果烂市不是树型能改变的、是同期产品过剩造成的！化控是针对农作物旺长相对减少农民劳动强度、对果树来说是营养生长、转化生殖生长的最佳手段！现在的地主赚不赚钱大部分取决于市场营销手段和品种定性及相应的管理水平！用多效挫的口感是不好吃，但是用Pbo相对就好多了！然后多施农家肥口感还是不错的！建园高密度主干型不否认能多卖苗、但是第二年进入盛果期也不是神话！品种的好坏取决于能不能创造价值、价值取决于这个时期是不是水果极少的空档期！比喻：春美的口感不错，但逃脱不了面积超大、最后毛钱的命运！农人谁不想搞个长久果园，还是比喻这个突围前两年开园收购3--4元一斤、今年的价位1.5开园，最后5角！如果搞开心型没接果已经死翘翘了！这几年物价极其不稳，漂浮不定！先捞回一把算一把、能让它早有效益是果农的心声！不过技术是核心，没有技术就是搞啥树型也是白搭的！

共同探讨不针对任何帮友，围观的亲们欢迎联动发言

北京老张

论树型不能不懂装懂，没有不丰产的树型。重点是掌握如何调整树势，主枝均衡。选择栽培品种是重中之重，好品种还要种好，果商不干赔本生意，绝不会购买烂市的品种。果农更苦，期盼早效高效，没有早果高效的树型和品种就会落伍……

创益果品

洛阳蟠桃园 发表于 2017-2-11 17:45
不要强调主干型接不出好果子，因品种不同、树势强弱不同、管理方法也不同，品种和管理水平决定一切！水果烂 ...

这才是真理本人十分赞同'

廊坊新农

康达果业 发表于 2017-2-11 16:19
谢谢您神交已久的老师，作为水果经销商，渴望能够收到质量好的水果，作为消费者渴望吃到安全的果品，从整 ...

我同意邦友的这个观点，16年夏天买了一次桃，个挺大，但没甜味，肉了呱唧不好吃，以后在没买，如果好吃，不要小看农村市场，不少销货

王氏果农

金雀山居士 发表于 2017-2-11 16:29
顶楼主的肺腑之言，本人深有感触。

同感，点一万个赞。

北风

主干形没错   错在乱用药

楼主贴子题目别乱起

创益果品

品种来自市场，技术来自于实践，树形决定不了品质，品质高低在于综合管理水平。每一种树形都有它的优缺点，只不过你没有发现而己，更不能讲哪种树形好孬，事在人为。

美丽的大脚

说真话好榜样

北风

楼主贴子名起得一贯得好  有贴叫  这就是康达的真面目     放了自已的照片上去

其实我觉得放裸照更好

金雀山居士

王氏果农 发表于 2017-2-11 18:07
同感，点一万个赞。

谢谢支持理解，祝元宵节快乐

ironapple

主干型就是一种特别费工的树型，除了第二年产量稍高外，几乎没有优点，后期管理难度很大，品质很不均一，我多年以前就告诫新种植户尽量不要采用。

lyz.1965

15年刚栽种的主干型迎霜红，16年在没有使用化肥的情况下接的桃子口感很好，康达老师说主干型接的果口感不好？？坐等17年结果对比吧。谢谢康达老师对果农关心了

高龙跃

楼主也说了，欢迎各位大神进行讨论，希望老师们不吝笔墨参加讨论，让我等小辈从中学到有用的东西，顶楼主发帖与大神们讨论，顶顶顶……

青青草12345

ironapple 发表于 2017-2-11 18:17
主干型就是一种特别费工的树型，除了第二年产量稍高外，几乎没有优点，后期管理难度很大，品质很不均一，我 ...

李老师说话实在，以前我果园里主干型的商品果率确实比开心型差，就不知现在的Y型怎么样，我现在建园都是Y型，但还沒挂果，希望老师说说