是“线虫”祸害吗？

唐三藏

菜豆 发表于 2014-4-30 23:44
http://bbs.shuiguobang.com/thread-222510-4-1.html

不可为！

人可以认真，但不可偏执。
是好是坏，你自己观察相同条件下，有根瘤和无根瘤那颗无花果长的更好。

928877894

928877894

等待最终答案

菜豆

唐三藏 发表于 2014-5-1 07:16
人可以认真，但不可偏执。
是好是坏，你自己观察相同条件下，有根瘤和无根瘤那颗无花果长的更好。

未解剖和试验之前先存疑。
鉴于线虫危害问题属于植保专业知识，本人不具有植保知识，所以不对其危害做出评估。

固氮问题属于我了解的专业，但是其机理研究属于很专业的研究，本人不了解这方面的知识，所以也不做评估。

至于长得好的问题，我已经说明了现象，但是不能说是那瘤状物固氮的作用，原因要经过比对实验和生理测试等来寻找。

多的我不解释了，有人解释。

很多植物有瘤状物，但是很多都不是固氮根瘤菌，固氮根瘤菌的机制除豆科外，其他的植物基本上没有，并且豆科的瘤状物也不一定就是固氮根瘤。其它植物的瘤状物有其他的作用，但是不是固氮，这个是可以用同位素跟踪进行示踪的，专业上的问题，还是留给这个方面的科学试验来定论，不要轻易第下结论。

唐三藏

菜豆 发表于 2014-5-1 22:31
未解剖和试验之前先存疑。
鉴于线虫危害问题属于植保专业知识，本人不具有植保知识，所以不对其危害做 ...

如此迂腐，无药可救。

菜豆

唐三藏 发表于 2014-5-1 23:55
如此迂腐，无药可救。

你这是在对牛弹琴啊。

水成岩

絮叨老子

谢谢三藏和菜豆老师，学习中。

浪漫一剑

絮叨老子 发表于 2014-4-30 12:21
静观其变，做个对比试验，看个究竟。

浪漫一剑

唐三藏 发表于 2014-5-1 07:16
人可以认真，但不可偏执。
是好是坏，你自己观察相同条件下，有根瘤和无根瘤那颗无花果长的更好。

小心被人骂!

浪漫一剑

絮叨老子 发表于 2014-5-3 18:38
谢谢三藏和菜豆老师，学习中。

你这一贴又得掀起无花果界的"腥风血雨"了!

928877894

等待最终答案

zyhua63

最终答案是 病菌侵袭，根的自我保护，把病菌包裹形成的

看雪儿

菜豆 发表于 2014-4-30 21:11
应该不是固氮菌产生的根瘤，估计是线虫瘤，治疗比较简单，土面加石灰，让盆土保持超湿，就会自己消失。

学习了

看雪儿

尚无定论中......

絮叨老子

浪漫一剑 发表于 2014-5-4 16:41
你这一贴又得掀起无花果界的"腥风血雨"了!

谢谢一剑的关注！
不会一不小心搞得“腥风血雨”那么严重吧？不同的观点来自每个人不同的理论基础和实践尝试，有些争论再正常不过了，个人感觉比一些“果真大”“养的真好”的赞许之词对果友更有益，特别是大师们的不同见解更是我们这些个缺乏理论和实践的小学生学习的良机和捷径。

浪漫一剑

zyhua63 发表于 2014-5-4 22:27
最终答案是 病菌侵袭，根的自我保护，把病菌包裹形成的

这一观点也是有一定可能性,但是又不是每一棵无花果下都会有,有些离开并不远的树根就没有这种现象.

zyhua63

浪漫一剑 发表于 2014-5-11 14:57
这一观点也是有一定可能性,但是又不是每一棵无花果下都会有,有些离开并不远的树根就没有这种现象.{:1_173 ...

根结线虫 感染的根，结节 好像是一串一串，他的这个看上去有些根就没有结节，不一定是根结线虫感染

浪漫一剑

zyhua63 发表于 2014-5-11 20:27
根结线虫 感染的根，结节 好像是一串一串，他的这个看上去有些根就没有结节，不一定是根结线虫感染

主要还是自然界有很多我们不一定都知道的事情,所以不清楚也没错咯!

看雪儿

我的苗也存在此现象，感觉目前没有影响苗的生长