【转帖】请那些所谓城镇化是利好的人回答我的问题

风声边界

无所谓了，冷眼看世界，冷暖自知

山庄

好像有很多似是而非的问题，我一家人就是农村搬出来的，我失去了农村户口，拿了城市户口，说说我的

1、我们那里土地不多，我家5口人，大概有1亩3分地，家里人出来后，耕地归有本村户口且未分到地的人；
2、宅基地依然是我家的宅基地；
3、实际收入问题，像我们家来说不可能，因为我们本来就地少，1亩多点的地种什么撑死也只能解决温饱，何况要用3个的劳动力；
4、生产工具这个问题，我不评论；
5、环境问题我依然不评论；
6、不可否认的是这几年普工缺口之大，难以想象，问题是，您愿意做吗？拉的下面子去做么？虽然工资比白领还高

山庄

我觉得是LZ有意曲解城镇化，自然的城镇化过程并不是洪水猛兽

打喷嚏

只有土地私有化以后才能产生真正意义上的农民，
私有化的土地流转才有意义。
城乡二元制也就自然消亡。
农民才能自己选择留守恒产还是进城谋生，这才是自然的城镇化。
楼主说的是强制性的城镇化。

现在城市里面的各个阶层已经固化了，现在农民进城又能怎样？

jianghe41

中央企图做的依然是强制性的城镇化。幸好俺家里离镇上较远。

@流年长月@

来看看的，呵呵，，

枝叶关情

不管我的父老乡亲们如何不理解，但有一点应该明白：每人每家守着那几亩地，种黄金也富不了。
城镇化是渐进和自然的过程。当然不排除部分地方政府为早出政绩而拔苗助长的事。

人随心动

不管政策好坏，执行起来一定是坏的

jnkong

1367518

打喷嚏 发表于 2012-12-20 09:58
农民的根本出路在于土地私有化，
成为土地主人的农民才是公民。
二元制，阶层固化，农民没有出头之日。

就算是私有的，但是每年，每亩的土地税是500，跟租有区别吗？
唯一的区别，是农民可以选择把土地和房子卖掉，进城务工，而不再务农，而城里人也可以选择去农村种地。我反对二元制，我认为，应该给农民努力的机会，如果他们在城里做的很好，他们完全可以留在城里。

1367518

葫芦岛港 发表于 2012-12-20 10:06
可还是有好多人愿意进城打工，听人使唤，这些人都是大脑简单四肢发达的干愿受人支配之流

农场主又能怎样？产品价格是市场决定的，消费者决定的，农场主还不是要看市场的眼色？
你既然拿别人的工资，自然需要达到别人的要求，这没有什么。关键是你做了多少，就该得到多少，这难道不是一种很简单的生活吗？

1367518

yjt 发表于 2012-12-20 17:14
自古来农民也没翻几个浪。兴百姓苦，亡白姓苦。还算是太平盛世吧。

农村户口跟城市户口福利的差距，绝对是不公平的。在豪华办公的人，恰恰是承诺吃苦在先的人。我不认为现在是盛世。我理解农民抛荒，我只是非常希望能解决这个问题。不然，大家吃什么？

1367518

枝叶关情 发表于 2012-12-31 08:17
不管我的父老乡亲们如何不理解，但有一点应该明白：每人每家守着那几亩地，种黄金也富不了。
城镇化是渐进 ...

问题是，土地太多，你种不了啊！雇佣员工不单是钱的问题，还有管理的问题！一旦需要雇佣，干脆跟职业经理人一家一半算了！
你不能因为农户不能多种地就觉得他们该穷！那你为什么不给他们机会进城做工，按时按点去上班拿工资？他们现在打点零工有用吗？他们有城里人的福利吗?

eyu

yjt 发表于 2012-12-20 17:14
自古来农民也没翻几个浪。兴百姓苦，亡白姓苦。还算是太平盛世吧。

那你想一直过下去吗?我们的后代都要想我们这样狗一样地过吗?把浪给他们翻吧

eyu

山庄 发表于 2012-12-20 22:31
好像有很多似是而非的问题，我一家人就是农村搬出来的，我失去了农村户口，拿了城市户口，说说我的

1、我 ...

当然了,可以给你们分的地是不多的,但很多地你发现没有,根本是没有你们可以分的,所以你们只能那么少的地

葫芦岛港

13675185935 发表于 2013-1-27 22:20
农场主又能怎样？产品价格是市场决定的，消费者决定的，农场主还不是要看市场的眼色？
你既然拿别人的工 ...

打工跟奴隶有什么区别！我们种自己的地，也不雇佣人，自己作主，不比奴隶强？你非要说也操心，那总统也是啊！

葫芦岛港

同时，反对土地集中给大户种植，谁要那样做了，他极有可能永远失去土地！不信你往后看…

yjt

1367518 发表于 2013-1-27 22:27
农村户口跟城市户口福利的差距，绝对是不公平的。在豪华办公的人，恰恰是承诺吃苦在先的人。我不认为现在 ...

任何一个政策的出炉，必然会富了一小部分。穷了一大部分。关于二八定律。有几人能到二。我不能。有土地哪怕只有温饱。我也不会去承颜。