建阳桔柚，会昌桔柚，庆元甜桔柚这些品种到底怎么区分？

为你着迷

为你着迷 发表于 2025-12-11 21:50
政府工作人员不了解品种，写出来的内容经常令人啼笑皆非，这种例子很多，比如之前刷到一个品种，忘了是爱媛还是什么来着，被人引种到当地，高接到大树上，当地公众号宣传就说这个品种拥有了这个大树的口感和风味，他们管砧木叫母本，还说结出来的果有这个母本的基因，这不胡闹嘛，我推测这篇文章的编写者大概率是缺乏常识，不懂“桔、柚”和“桔柚”的区别，所以才闹出这种笑话来。

全篇文章关于种植历史的内容都是2014年后的事情，说的是当地种植规模、收入、规划等等，跟探讨内容无关的东西确实可以装作看不见，至于你主张的260年当地桔柚杂交种种植历史我是真没看出在哪？要不你指个方向？

来自安卓APP客户端

为你着迷

北村 发表于 2025-12-11 21:56
你推测，我也推测。这玩意其实就像辩经。我昨天看的小说里有句话，辩经就像两条狗在泥坑里互相撕咬。着实不体面。要不这样，有空我买一箱会昌桔柚，一箱建元桔柚，实际比对一番。

看来你是真不懂啊？同一个品种，不同砧木、气候、水肥、修剪，种出来的品种完全不一样，爱媛28红美人和爱媛38果冻橙品质差异很大，许多人也以为这是两个品种，但实际是一个品种，别说不同产区，你就是当地种出来的同一个品种，品质也会有差异，因为管理方式不同，你能对比出来个啥？

来自安卓APP客户端

andy1229

我觉得应该是日本引进的同一品种，就跟各种蜜橘一样，其实就是宫川

来自苹果APP客户端

待审核fNbvMr

是的

来自安卓APP客户端

霹雳aa

来看我

来自安卓APP客户端

jacksoncong

不懂帮顶

来自安卓APP客户端

planter928

春香桔柚（黄金贡柚），阳光一号桔柚，甜橘柚（同冰糖柚一样，不同地方引进名字略有差别，本质一样）

来自安卓APP客户端

noωno

来自安卓APP客户端

沉迷无花果

帮顶

来自安卓APP客户端

CCM无花果

帮顶

来自安卓APP客户端

CM无花果

帮顶

来自安卓APP客户端

为你着迷

andy1229 发表于 2025-12-11 23:31
我觉得应该是日本引进的同一品种，就跟各种蜜橘一样，其实就是宫川

是的，会昌政府文章开头说桔柚是由上田温州蜜柑和八朔杂交而成，这明显是指甜春桔柚，因为只有甜春桔柚是这个杂交组合，而他紧接着又说种植历史有260多年，这明显前后冲突自相矛盾，因为一个培育出来才几十年的品种，是不可能在当地种植了260年的，这只可能是编者缺乏常识，桔柚中间少打了个“、”，才能解释得通。而至于有没有可能是当地种植的其他桔柚杂交种，这就更不可能了，我相信当地或许有桔柚自然杂交种存在，但人工栽种的桔柚杂交种肯定没有，因为如果真有种植了超过260年历史的桔柚杂交种，是不可能在这篇文章内只字不提的，更不会只有2014年之后的推广栽种记录，一个历史悠久的品种，不可能籍籍无名到几乎没人知道，甚至都没人记载。皇帝柑的历史可以追溯到宋代，砂糖橘和沙田柚可以追溯到乾隆年间，川红橘可以做川陈皮，常山胡柚更是少见的橙柚自然杂交种，各个都是远近闻名，唯独这个所谓的260年种植历史的桔柚没人知道，至于说什么桔柚杂交种被移花接木指向日本甜桔柚，这就更是无稽之谈了，因为当时并没有其他的桔柚杂交种，桔柚就是指甜橘柚，并且也不可能是胡柚、葡萄柚，它们是橙柚，跟我们平常所理解的桔柚有着本质区别，而且人家有具体名字，我知道有些品种在不同地方有不同叫法，但你不管叫什么柚，也不可能单纯只叫“桔柚”啊，桔柚在当时就是指甜桔柚。文章虽然并没有提到具体名称，但开头的杂交组合已经说明了一切，要怪就怪桔柚之间少了个标点符号，以及没有标注引进时间，让人产生了重大误解。建阳橘柚是明确引进的甜春橘柚，庆元桔柚也是一样，会昌桔柚虽然没直接写名字，但杂交组合就是甜春橘柚，三个品种外观也一样，即便它们后来可能在不同地区多年栽培中性状产生了细微变化，也改变不了它们本质都是甜春橘柚的事实。

来自安卓APP客户端

北村

为你着迷 发表于 2025-12-11 22:16
看来你是真不懂啊？同一个品种，不同砧木、气候、水肥、修剪，种出来的品种完全不一样，爱媛28红美人和爱媛38果冻橙品质差异很大，许多人也以为这是两个品种，但实际是一个品种，别说不同产区，你就是当地种出来的同一个品种，品质也会有差异，因为管理方式不同，你能对比出来个啥？

你这人挺先入为主，自以为是的。和你浪费唾沫星子也是我闲着无聊了。

来自安卓APP客户端

北村

这篇文章与政府通告里的时间轴是一致的，包括90年代发现优良株的具体地点都有提及。这篇文章也明确提及了日本，但又很鸡贼地只说是学习种植经验。没说引种。但我去抖音搜会昌桔柚，评论里有当地人表示，的确就是当时去交流时偷的。那就很好解释了，毕竟是不光彩的事。就此结案。这帖我也不会再回复了。我只想说，大家都是来沟通交流种植技术的，有证据就摆证据。你拿出明确证据，那我立马就认。真理越辩越明。而不是自说自话，觉得自己的推测是对的，别人的推测就是错的。我就不针对逻辑上的事一一反驳了。就举一个例子，说桔柚种植的历史，他用了皇帝柑佐证他的观点，那我要拿出麻阳冰糖橙来反驳。

来自安卓APP客户端

为你着迷

北村 发表于 2025-12-12 18:49
你这人挺先入为主，自以为是的。和你浪费唾沫星子也是我闲着无聊了。

我是觉得你有点搞笑的，你先发出来链接，完事又把自己认可的那段特意复制出来强调，结果被我指出不合理之后你又立马改口说是人家照抄百度的，反倒说是我一厢情愿，我寻思这不是你自己发出来强调的吗？怎么到头来我指出错误就成我的不是了？

来自安卓APP客户端

为你着迷

北村 发表于 2025-12-12 19:23
这篇文章与政府通告里的时间轴是一致的，包括90年代发现优良株的具体地点都有提及。这篇文章也明确提及了日本，但又很鸡贼地只说是学习种植经验。没说引种。但我去抖音搜会昌桔柚，评论里有当地人表示，的确就是当时去交流时偷的。那就很好解释了，毕竟是不光彩的事。就此结案。这帖我也不会再回复了。我只想说，大家都是来沟通交流种植技术的，有证据就摆证据。你拿出明确证据，那我立马就认。真理越辩越明。而不是自说自话，觉得自己的推测是对的，别人的推测就是错的。我就不针对逻辑上的事一一反驳了。就举一个例子，说桔柚种植的历史，他用了皇帝柑佐证他的观点，那我要拿出麻阳冰糖橙来反驳。

又是260年桔柚历史，又是偷换概念说桔柚被移花接木，被逐一反驳后倒是一个字说不出来，绝口不提了，你打这段话是想说明什么呢，我寻思你说的这些不就是我一直强调的观点，你把我的观点重复一遍，仿佛你胜利了一样也是有点可笑的，精神胜利没意思。

来自安卓APP客户端

为你着迷

北村 发表于 2025-12-12 19:23
这篇文章与政府通告里的时间轴是一致的，包括90年代发现优良株的具体地点都有提及。这篇文章也明确提及了日本，但又很鸡贼地只说是学习种植经验。没说引种。但我去抖音搜会昌桔柚，评论里有当地人表示，的确就是当时去交流时偷的。那就很好解释了，毕竟是不光彩的事。就此结案。这帖我也不会再回复了。我只想说，大家都是来沟通交流种植技术的，有证据就摆证据。你拿出明确证据，那我立马就认。真理越辩越明。而不是自说自话，觉得自己的推测是对的，别人的推测就是错的。我就不针对逻辑上的事一一反驳了。就举一个例子，说桔柚种植的历史，他用了皇帝柑佐证他的观点，那我要拿出麻阳冰糖橙来反驳。

人家正常人辩论，是针对观点去逐一辩驳，而不是说不过了就讲一堆车轱辘话，什么诸如“你自己去看”“一厢情愿”“不会回复”之类毫无意义的话，凑字数不会让你说的话显得有理，遇到关键问题总是转移重点，就别把“辩论”和“逻辑”两个字挂嘴边了，废话文学没意义。

来自安卓APP客户端

为你着迷

北村 发表于 2025-12-12 19:23
这篇文章与政府通告里的时间轴是一致的，包括90年代发现优良株的具体地点都有提及。这篇文章也明确提及了日本，但又很鸡贼地只说是学习种植经验。没说引种。但我去抖音搜会昌桔柚，评论里有当地人表示，的确就是当时去交流时偷的。那就很好解释了，毕竟是不光彩的事。就此结案。这帖我也不会再回复了。我只想说，大家都是来沟通交流种植技术的，有证据就摆证据。你拿出明确证据，那我立马就认。真理越辩越明。而不是自说自话，觉得自己的推测是对的，别人的推测就是错的。我就不针对逻辑上的事一一反驳了。就举一个例子，说桔柚种植的历史，他用了皇帝柑佐证他的观点，那我要拿出麻阳冰糖橙来反驳。

我的观点很明确，三个地区的桔柚都是从日本引进的甜春桔柚，而你一开始复制内容说会昌桔柚有260年种植历史，随后我指出品种培育时间和种植历史存在冲突，你又说桔柚是桔柚杂交种，并不单指日本甜桔柚，是被移花接木了，说白了你的意思就是，会昌种植了260年的桔柚是当地的桔柚杂交种，这是你的观点没错吧？但你口口声声讲证据，请问证据在哪？260年在哪，当地桔柚杂交种在哪，我是丝毫没看到，我只看到你辩不过后又转移重点，开始往90年代发现芽变单株上转移，到最后你自己也承认，会昌桔柚是从日本引进，那这不就结了吗，这就不是我一直以来的观点吗，你既然都认同了，那请问你在生气什么呢？是我的语气让你难堪了吗？到最后只能咬住90年代发现芽变单株这点来找回颜面，意思就是虽然没有当地桔柚，没有260年，但只要证明引种时间不是我说的2007年，而是八九十年代，那就是你赢，对吧？是这个意思不？既然你喜欢晒截图，那我也来晒截图，你把截图当证据，那我的截图肯定也能作为证据，既然都很难证伪，总不能你的截图大于我的截图吧？

来自安卓APP客户端

为你着迷

北村 发表于 2025-12-12 19:23
这篇文章与政府通告里的时间轴是一致的，包括90年代发现优良株的具体地点都有提及。这篇文章也明确提及了日本，但又很鸡贼地只说是学习种植经验。没说引种。但我去抖音搜会昌桔柚，评论里有当地人表示，的确就是当时去交流时偷的。那就很好解释了，毕竟是不光彩的事。就此结案。这帖我也不会再回复了。我只想说，大家都是来沟通交流种植技术的，有证据就摆证据。你拿出明确证据，那我立马就认。真理越辩越明。而不是自说自话，觉得自己的推测是对的，别人的推测就是错的。我就不针对逻辑上的事一一反驳了。就举一个例子，说桔柚种植的历史，他用了皇帝柑佐证他的观点，那我要拿出麻阳冰糖橙来反驳。

更何况我一开始也没有说引种时间，我说的是会昌桔柚也是甜桔柚，260年桔柚种植历史书写错误，容易误导人，我们俩的讨论内容也是围绕这个展开，请问我的核心观点有问题没？你自己也承认了你没话说吧？即便后来我查证的时间有误，那也不影响，我最多只能说我考证不严谨出了错误，更不要说现在也没法证明引种时间谁对谁错，但这是重点吗？不是，重点是会昌桔柚就是甜桔柚，你承认还是不承认？你在引种时间上反复纠结模糊重点又能证明什么呢？嘴硬有意义吗？

来自安卓APP客户端