如果互联网巨头控制了全国社区团购后，对农业有何影响？

田园明月1 · 发表于 2020-12-17 11:58

公有制不同于资本主义，谁心里没数路就走尽了，等着吧

来自安卓APP客户端

田园明月1 · 发表于 2020-12-17 12:02

养肥了再宰

来自安卓APP客户端

田园明月1 · 发表于 2020-12-17 15:59

国家已经向垄断亮剑了

来自安卓APP客户端

zh821123 · 发表于 2020-12-17 22:03

会两头吸血

来自安卓APP客户端

7788996 · 发表于 2020-12-18 00:56

现在让你占点小便宜，以后只剩一家的时候，等着大出血吧

打喷嚏 · 发表于 2020-12-18 11:18

7788996 发表于 2020-12-18 00:56
现在让你占点小便宜，以后只剩一家的时候，等着大出血吧

这种假设不存在

爱树成魔 · 发表于 2020-12-18 13:50

五谷联盟发表于 2020-12-14 04:44
前几年就看到了社区团购，自家兄弟做了十来个小区，也联系了部分种植同行，目的是扁平化销售，双赢。
垄断，一切就会变的不一样了…

你那是双赢，资本介入，基本我们还有消费者都会输掉，认人收割

来自安卓APP客户端

7788996 · 发表于 2020-12-18 14:46

打喷嚏发表于 2020-12-18 11:18
这种假设不存在

资本永远都是逐利的，没人给你当雷峰

前店 · 发表于 2020-12-19 05:35

变来变去都是农民吃亏，我们是一盘散沙，没有象日本农协那样全国性约组织。没有话语权，只有吃亏的份。

来自安卓APP客户端

八公 · 发表于 2020-12-19 09:48

电商平台没有什么不好的，任何行业垄断才是恶之源，只要政府做好反垄断这项长期工作，没有一个平台胆敢挑战国家法律。线上线下终将长期存在，才是生产者消费者的福音。一花独秀不是春百花齐放春满园。

打喷嚏 · 发表于 2020-12-19 11:35

前店发表于 2020-12-19 05:35
变来变去都是农民吃亏，我们是一盘散沙，没有象日本农协那样全国性约组织。没有话语权，只有吃亏的份。

这话有理

温助尔那 · 发表于 2020-12-19 12:20

以下言论可能有过线，请删除。
中国农业现状的根源在公社化，（此处省略主语）为了最大限度提取农业剩余，推行公社化，致使农业发展严重滞后；改革开放后，对农业基本不闻不问；近30年开始重视农业，但改革开放以来形成的亲资本政策，更多的是鼓励资本进入农业。事实上个体化、碎片化的农业生产者早已沦为资本的附庸。
农民作为底层生产者，不过是从（省略）的极限压榨之下，转移到了资本的盘剥之下。
至于应对，启动反垄断，不过不是在座各位能推动的；对抗是不可能对抗的，在没有外界干预的情况下，各位小生产者是不可能跟资本集团抗衡的，打不过就加入它，尽力抢占有利位置，在别人迟疑的时候抢跑抢占份额。为了多少能有点议价权，尽快组成一个小的团体，在团购竞争激烈之时加盟一方，利用平台的销量，从生产者转变为生产者+本地收购商，以少量优质产品打响品牌，以中下等的品质和极低的价格扩张市场份额。