宝宝就是宝宝

onlylcd

仙韵果 发表于 2020-11-07 08:27
不正规的写法，是我的责任？

两年前，我也买过啊。支持你继续搞下去

来自安卓APP客户端

仙韵果

onlylcd 发表于 2020-11-07 08:55
两年前，我也买过啊。支持你继续搞下去

谢谢，你是第一位支持的。

期待出现No. 2

来自安卓APP客户端

仙韵果

onlylcd 发表于 2020-11-07 08:24
也就是淘宝惯的。投诉管用的话，哪还有那么多淘宝假货

问题是要牺牲自己的信誉为代价，选择七天无理由退货，方可退。

不选择，平台驳回退货退款。

来自安卓APP客户端

仙韵果

仙韵果 发表于 2020-11-07 08:27
不正规的写法，是我的责任？

明确一下，实收的充电宝，写有20000M，而不是订单详情里的30000M。

想检测，先实测，两台约3000毫安的手机充不起了。

来自安卓APP客户端

仙韵果

onlylcd 发表于 2020-11-07 08:22
这个30000m，我也买过，30000m是型号，不是容量，跟你玩文字游戏呢正规的写法是30000mah，贪图便宜

明确一下，实收的充电宝，写有20000M，而不是订单详情里的30000M。

想检测，先实测，两台约3000毫安的手机充不起来。

来自安卓APP客户端

onlylcd

仙韵果 发表于 2020-11-07 09:29
明确一下，实收的充电宝，写有20000M，而不是订单详情里的30000M。

想检测，先实测，两台约3000毫安的手机充不起来。

20000m也好，30000m也好，人家会狡辩说20000m只是人家的型号。20000毫安的写法是20000ma。就像小品中的那样，十个人，就是一个人的名字叫十个人。这个不讲厂商就该搞一下

来自安卓APP客户端

onlylcd

仙韵果 发表于 2020-11-07 09:29
明确一下，实收的充电宝，写有20000M，而不是订单详情里的30000M。

想检测，先实测，两台约3000毫安的手机充不起来。

人家写的蘋果6冲6次，而不是苹果6冲6次。人家的蘋果6可能是一节电池，就叫蘋果6

来自安卓APP客户端

仙韵果

onlylcd 发表于 2020-11-07 11:11
20000m也好，30000m也好，人家会狡辩说20000m只是人家的型号。20000毫安的写法是20000ma。就像小品中的那样，十个人，就是一个人的名字叫十个人。这个不讲厂商就该搞一下

消费者，也不能直接躺在案板上，让这帮杂碎随意剁啊？！

来自安卓APP客户端

仙韵果

平台原消息入口，改为11.11的宣传入口。

查该款现在的显示信息这样：

来自安卓APP客户端

仙韵果

这是37Wh指什么？
37*1000/5=7400M
37*1000/3.7=10000M

来自安卓APP客户端

仙韵果

仙韵果 发表于 2020-11-07 13:43
这是37Wh指什么？
37*1000/5=7400M
37*1000/3.7=10000M

对应关系是？
20000M——10000mA，
那么
30000M——15000mA……

所以，新改的下订单过程，没了彩页中的20000M款

来自安卓APP客户端

仙韵果

仙韵果 发表于 2020-11-08 05:02
对应关系是？
20000M——10000mA，
那么
30000M——15000mA……

即使是这样，也没关系。

因为我的订单载有30000M，实收货物写有20000M，订单描述与收货不符。

来自安卓APP客户端

仙韵果

C销货方，至今没见其字号与营业执照等信息。平台解释在平台可查，我没有找到查询入口。

“法拉多”是商标，从查询结果来看使用时可以带注字或R，展示的文件为“法拉多faladuo”，不符合商标使用规范，起码肯定，或不专业或有意而为之。

A方“法拉多”的现在实际拥有者。因为没有带注字或R，不能断定其为商标，故不能视为涉事方。

B方确定，但是C提供的检验报告，内容本身与收货没有实际关联。报告型号“YM20000”，收货为“20000M”。报告主体为B方，不是C方。需要B方确认收货由B承担相应责任，且报告内容与收货对应。

也就是讲A方B方均需主动声明收货与其有关，才有效。

这是什么逻辑？当事人工商管理信息我不清。就该事件，其向平台提供的全为废纸。平台依据是什么？

来自安卓APP客户端

仙韵果

仙韵果 发表于 2020-11-08 19:05
C销货方，至今没见其字号与营业执照等信息。平台解释在平台可查，我没有找到查询入口。

“法拉多”是商标，从查询结果来看使用时可以带注字或R，展示的文件为“法拉多faladuo”，不符合商标使用规范，起码肯定，或不专业或有意而为之。

A方“法拉多”的现在实际拥有者。因为没有带注字或R，不能断定其为商标，故不能视为涉事方。

B方确定，但是C提供的检验报告，内容本身与收货没有实际关联。报告型号“YM20000”，收货为“20000M”。报告主体为B方，不是C方。需要B方确认收货由B承担相应责任，且报告内容与收货对应。

也就是讲A方B方均需主动声明收货与其有关，才有效。

这是什么逻辑？当事人工商管理信息我不清。就该事件，其向平台提供的全为废纸。平台依据是什么？

需要涉事方确认，是该法人在平台以 法拉多工厂店 进行其所购充电宝的直接销售。

来自安卓APP客户端

仙韵果

还真是  中途强势 终止。

来自安卓APP客户端

仙韵果

工商管理 受理。

11.11偶然还是必然？

来自安卓APP客户端

意想天开.

夜钓灯 发表于 2020-11-07 08:20
几天功夫这么这么多索赔订单，说难听一点就会被认为职业敲诈人么  淘宝还是比较公正的   一般退货可以的  索赔估计难。

淘宝卖树苗真苗很少的

来自安卓APP客户端