果园生草（六）：园中“恶草”水花生

蕃茄小酱 · 发表于 2020-10-26 14:01

quxi11 发表于 2020-10-24 21:23
辩证来看，比茅草好

茅草怎么灭，老家自留地有一大片，挖过一次那根，一言难尽

fangoo0 · 发表于 2020-10-27 08:23

桂系黄分农发表于 2020-10-24 07:24
扔掉你的二面性吧，革命草带来的严重的说已是生态灾难。你以你一家之体验放在平台上应该知道影响之大，后果之严重。也应该知道国家把革命草列为16种外来物种伤害农业之大的其中之一的伤痛。难除尽或者除不尽，但立场和态度不能改变。建立在放任其恶性上所谓的利用利益，都是在自己屁股上割肉。

不要那么绝对，作物不同，对待方式和处理方案都是不同的，坐标四川省眉山市丹棱县柑橘果园根本不介意革命草，保湿，保温相当不错，每年只在7-9月份雨季除一下就行，稳定了湿度和温度，果子品质有提高。

来自安卓APP客户端

劫尘 · 发表于 2020-10-28 11:03

这是当年引进的草，用来喂猪的！！

来自安卓APP客户端

南方苗苗园 · 发表于 2020-10-28 11:28

quxi11 发表于 2020-10-24 21:23
辩证来看，比茅草好

茅草可以杀绝，革命草杀不绝

来自安卓APP客户端

南方苗苗园 · 发表于 2020-10-28 11:28

蕃茄小酱发表于 2020-10-26 14:01
茅草怎么灭，老家自留地有一大片，挖过一次那根，一言难尽

草甘磷

来自安卓APP客户端

quxi11 · 发表于 2020-10-28 11:36

南方苗苗园发表于 2020-10-28 11:28
茅草可以杀绝，革命草杀不绝

桃子本来就流胶，根本不敢用除草剂

来自安卓APP客户端

南方苗苗园 · 发表于 2020-10-28 15:41

quxi11 发表于 2020-10-28 11:36
桃子本来就流胶，根本不敢用除草剂

茅草人工拔几遍就绝（不用挖根），革命草除了人工挖根，其它方法都搞不绝

来自安卓APP客户端

wuq5201314 · 发表于 2020-10-29 16:28

整篇文章没有一点营养，你说的三个优点。第一，割草是为了除草，纵使好隔，除不掉有什么用？第二，高度不高，但是抢肥能力一绝。第三，这个生长速度快和量大，想必是大家头疼的事，竟然让你当优点。最后，按你说的，没有这草的地，难道还要种一些不成？否则你这篇文章有什么作用。另外，能不能来点实际的，告知怎么铲除这种草，我就谢谢您了。

来自安卓APP客户端

邱立军 · 发表于 2020-10-29 18:25

wuq5201314 发表于 2020-10-29 16:28
整篇文章没有一点营养，你说的三个优点。第一，割草是为了除草，纵使好隔，除不掉有什么用？第二，高度不高 ...

子曰：“中人以上，可以语上也；中人以下，不可以语上也。” 你就当我放屁好了。

wuq5201314 · 发表于 2020-10-29 22:07

意思说我蠢呗？骂人还要这么扭扭捏捏。才看到，原来是公众号，明白了。不知道你自己种过多少地，理论说的好，不切实际有什么用呢，每两年的深翻，一亩地需要多少钱，你算过吗？还要不破坏果树的根。如果没有这个草，省下这笔钱不香？

来自安卓APP客户端

邱立军 · 发表于 2020-10-30 19:41

wuq5201314 发表于 2020-10-29 22:07
意思说我蠢呗？骂人还要这么扭扭捏捏。才看到，原来是公众号，明白了。不知道你自己种过多少地，理论说的好 ...

如果没有这个草。。。。哈哈哈。。。。那你还不如说，如果树上长得是钱，用得着去管草吗？

wuq5201314 · 发表于 2020-10-30 20:38

邱立军发表于 2020-10-30 19:41
如果没有这个草。。。。哈哈哈。。。。那你还不如说，如果树上长得是钱，用得着去管草吗？

你觉得你的例子现实吗？做自媒体还这么天真。起码很多地方没有这种草，实实在在省了钱，你说的有这种树吗？是你信口开河，还是你觉得反驳不了我在这胡咧咧。

来自安卓APP客户端

wuq5201314 · 发表于 2020-10-30 20:47

毛主席说过，实践是检验真理的唯一标准，不知道你发的这些文章，有几个经过你自己实践过的，还是你为了流量，道听途说，东拼西凑，以他人之经验丰富自己阅历，搞些噱头，吸引别人。不得不说，你说的有一定道理，但是农民期盼的是什么，你了解吗？不是高大上的理论，而是实实在在的实惠省事，空谈误农，实干兴业。并非抵触你们做自媒体，而是站在农民角度，以解决实际问题为标向，为农民省钱省事，提高收入才是真理。回到这个问题，我想如果你自己的园子被这种草困扰，想必也发不出这样的文章。

来自安卓APP客户端

邱立军 · 发表于 2020-10-30 23:03

wuq5201314 发表于 2020-10-30 20:47
毛主席说过，实践是检验真理的唯一标准，不知道你发的这些文章，有几个经过你自己实践过的，还是你为了流量 ...

https://bbs.shuiguobang.com/foru ... hread&tid=15509这是很早前的一个话题。
30年的从业，有22年在种水果。
革命草是生物入侵物种，在一个地方有还是没有不是你我所决定的。所以请面对现实。不是我今天不发这篇文章就没有了，也不是你这里叫几下就解决问题了。如果是的话，驴也就统治世界了。
在江浙地区，这是最为常见的草，当年多少人研究过这个草，甲虫的引进就是为了控制这个，在野外具有较好的效果。
对于一个果园来说，种植模式的不同会导致草种类的改变，这是事实。对于水花生的防治或者控制，最初我用的是草甘磷，连续使用效果是可以的，适合清耕。然而有些人对除草剂不感冒。有些人说防草布有毒。有些人管着几十亩上百亩不可能去挖这个草的根，而当你去一个地方种水果时，水花生有还是没有是一个现实，没有一个人会把这个当成宝贝去种着。
水花生的防治是一个经济与生态协调的过程，关键在于投入与产出的比例，在于资源的可利用性。如果连这个都看不到，那么真是不可以语上蔫。
有些地方是没有水花生，但可能也会有别的草，如狗芽根、如牛筋草，更为严重的如兔丝子。

最后，我是不是实践所得，文章中就可以看得出来，我无需你来认定。
正如毛主席说过，实践是检验真理的唯一标准，不知道你实践过多少？

wuq5201314 · 发表于 2020-10-31 07:53

邱立军发表于 2020-10-30 23:03
https://bbs.shuiguobang.com/foru ... hread&tid=15509这是很早前的一个话题。
30年的从业，有22年在种水果。
革命草是生物入侵物种，在一个地方有还是没有不是你我所决定的。所以请面对现实。不是我今天不发这篇文章就没有了，也不是你这里叫几下就解决问题了。如果是的话，驴也就统治世界了。
在江浙地区，这是最为常见的草，当年多少人研究过这个草，甲虫的引进就是为了控制这个，在野外具有较好的效果。
对于一个果园来说，种植模式的不同会导致草种类的改变，这是事实。对于水花生的防治或者控制，最初我用的是草甘磷，连续使用效果是可以的，适合清耕。然而有些人对除草剂不感冒。有些人说防草布有毒。有些人管着几十亩上百亩不可能去挖这个草的根，而当你去一个地方种水果时，水花生有还是没有是一个现实，没有一个人会把这个当成宝贝去种着。
水花生的防治是一个经济与生态协调的过程，关键在于投入与产出的比例，在于资源的可利用性。如果连这个都看不到，那么真是不可以语上蔫。
有些地方是没有水花生，但可能也会有别的草，如狗芽根、如牛筋草，更为严重的如兔丝子。

最后，我是不是实践所得，文章中就可以看得出来，我无需你来认定。
正如毛主席说过，实践是检验真理的唯一标准，不知道你实践过多少？

本来以为你是有逻辑的，现在看，是我错了。不管我实践多少，我只知道我没有发文误导别人。不想和纸上谈兵的人理论了，算我错了，好吧，勿回，谢谢您了。

来自安卓APP客户端