欢迎讨论、辩论，理不辩不明嘛，加分奖励。 辩论的其前提是——有理论做支撑、有实际事实做依据，不能想当然地凭空臆断。 楼主提的问题，早几年前老农就在贴吧、论坛与人辩论过，如老农没把道理说清楚明白、得到绝大多数朋友的认可接受，说明修为还不够哦。 1. 关于陶盆的透气性 小女娃娃穿的丝袜，的确很透气、凉爽，为何？其有较大的孔径，且开孔率极高。 陶器能盛水、大家都知晓，陶盆壁上的确布满微孔、这是烧结后材质决定的，水都能装、其孔径有多大？极其微小、极其微小的小孔也，开孔率有多少？可以找一张其电子显微镜拍片看看。 在内外空气没压差或压差很小的情况下，极其微小、且开孔率不高的陶盆壁能透多少气？？？！！！ 陶盆壁的透气性、砖家们理论上说说可以，其透那点微弱的气、对于咱们休闲种养有毬卵用，更关键在于盆土、在于盆土的疏松透气性。 注：开孔率——开孔面积与总面积之比。 盆钵————仅仅盛土之器具，只要能盛土、不积水、其壁有一定的隔热性都可以。
2. 关于小盆干湿循环快’、小苗小盆的问题 大物理学家牛顿家养了只大狗、养了只小猫，在墙上开了个大洞供狗出入，又在墙上开了个小洞供猫出入，貌似很有道理、很牛Ｂ…… 大盆盛土量多、吸水饱和承载的肥水量多，小盆盛土量少、吸水饱和承载的肥水量少，介质相同、他们单位容积承载的肥水基本上是一样的。 水份受太阳辐射、得热蒸发，如介质相同、蒸发量——与受热面积成正关系，与深度成反关系，但同样厚度、单位面积的蒸发量基本相同，故‘小盆干湿循环快’是一个伪概念，这有理论计算模型做支撑、也有试验测试做依据。 虽未必尽然、小盆种养小苗可能好于大盆，原因在于——同样一瓢水、其肥水相对较集中的缘故。 用盆大小、在于自己的喜好，想用多大就用多大，如愿折腾、可小苗小盆，如想简单、可一次到位直接上大盆。
3. 关于大盆（高盆）沤根的问题 老农至少撬过上1000个大小规格、不同材质的花钵土，对此说法笑一笑、结论是——这完全是凭空想像、毫无根据的臆断，是否积水焖根与盆钵高矮毛毬关系都没有，完全受盆土介质的疏松度、沥水性影响。 由于受热胀冷缩、吸水膨胀脱水收缩的影响，盆土、碰壁2种不同材料间，始终存在较大空隙。 A. 对于介质非常非常疏松、接近无土栽培的盆钵，所浇水会快速沿盆壁缝隙、介质颗粒间缝隙向下泄流，同时介质吸收一部分水。 B. 对于园土、有机质颗粒混合的盆钵，由于细小的土粒沙粒会充填有机质颗粒间的缝隙、减弱泄水能力，所浇水部分被吸收、部分顺有机质间的缝隙向下渗透、大部分会顺盆壁缝隙流走。 沿有机质颗粒间向下渗透的这部分水，其渗透深度一般不会太深、常＜30cm，如大苗根系锚固盆土形成了致密的土球、渗透深度则更浅。 如有机质颗粒、园土颗粒较细，其滤水、泄水能力较弱，盆钵就会或积水、或排水不畅，对植株生长造成影响。不管是用大盆（高盆）或小盆（矮盆）、结果都一样，不存在大盆（高盆）易积水焖根的情况，这只是夸夸其谈的砖家、键盘大神的意淫！！！ 从老农撬过的上1000个盆土看——中下部之中心部分盆土常常欠湿润，有的甚至显得有点干，对此、愿接受花友果友的挑战PK——现场直播随机撬盆土、以验证老农所言。
| 
[复制链接]
楼主
显身卡
发表于 2020-6-14 22:27
