中美签署第一阶段经贸协议，都来聊聊对我们农人有啥影响

古籍翻录 · 发表于 2020-1-16 12:05

agS15731I0490U 发表于 2020-01-16 06:31
还没看透根本，水果蔬菜价格低的根本原因是政府主导的全国性的清街行为！就象猪肉价格一样，有些人还往美国身上扯，如果不是全国大面积的拆猪棚，猪肉价格不会超过十五元！

猪肉涨价有一小部分原因是从老俄那弄来猪瘟，泛滥成灾，最主要的原因是某大佬要进军猪市，强拆是为了消灭异己，清理市场。

沙地蚁 · 发表于 2020-1-16 12:05

美国农业厉害的是大机械化，因此大豆、玉米等影响大，水果种植属于劳动密集型，应该影响不大。
知识产权方面估计对育苗户影响大，比如蓝莓，基本上都来自美国，以后新品种引进的成本就大了。

古籍翻录 · 发表于 2020-1-16 12:06

落地书生发表于 2020-01-16 11:53
再谈谈协议里的重点知识产权保护问题，如果说发达的美国是知识产权高地，我们后发展起来的就是洼地，长期以来国家放纵知识产权问题，无论是偷走私甜蜜蓝宝石等等新品种，还是他们说的强制技术转移，放纵就是从高地引流到洼地，大家各显其能开辟小道引流提高咱们的基础水平，这是美国很不满的也是这次谈判的重中之重。

放纵的好处是可以很低的代价发展，但坏处极为明显，一是得来容易不愿意苦心发展原创，二来是这种放纵同时对国内创新者杀伤力极大，保护不了美国创新者利益时，同样国内原创者也深受其害，长期看就是放弃自主创新，养成拿来主义的恶习，也更容易被人家掐住脖子。

我们已经经过多年借鉴引进，有了一定的创新基础，现在加强知识产权保护尤其是植物新品种权保护，加强了相关法律的完善和执行力度，必将会大大促进创新，一些基于农业知识产权的农业发展新模式比如品种俱乐部模式会给我国农业带来新机会。

总之，很看好。

知识产权保护？呵呵！呵呵！呵呵！

来自安卓APP客户端

寶樹金堂 · 发表于 2020-1-16 12:09

单方面制裁条约

来自安卓APP客户端

hmg827 · 发表于 2020-1-16 12:11

再也不用打口水仗啦，还记得信誓旦旦的一定要奉陪到底吗？

来自安卓APP客户端

浪漫耕耘 · 发表于 2020-1-16 12:16

安生种地，无论有多大的蛋糕，也轮不到老农！

来自安卓APP客户端

杨世向 · 发表于 2020-1-16 12:25

广大消费者会得到实惠，但国内相关产业会带来危机和挑战。

来自安卓APP客户端

喜欢盆栽葡萄 · 发表于 2020-1-16 12:27

有些政策搞得民不聊生，该涨得不涨，该降的不降，哎现在的生活能玩死人

来自安卓APP客户端

古籍翻录 · 发表于 2020-1-16 12:36

落地书生发表于 2020-01-16 05:00
从进口量上来说对我们影响不大，此长彼消的关系，进口美国的多一点其实就是进口其他国家的少一点而已，真正冲击到的是其他国家的农产品市场。

冲击的是其他国家？呵呵！明知道老俄的石油不便宜，质量差，还高价引入；明知道老俄天然气是天价，依然签长期合同；明知道委内瑞拉的石油不值钱了，仍然以高于市场价购买；明知道老俄是疫区，为了“打击敌人嚣张气焰”门户大开，国内生猪大量中招………种种种种，真没看出来伤害的是哪国。另外，顺便说一句，你知道哪些猪瘟病死问题肉是怎样处理掉的吗？

来自安卓APP客户端

古籍翻录 · 发表于 2020-1-16 12:39

王朋军发表于 2020-01-16 07:31
就会干这事，把毛泽东思想忘脑后了，快挨打了

要是用你的毛泽东思想武装，大家还是继续搞**吧！做人不能太无耻！

来自安卓APP客户端

古籍翻录 · 发表于 2020-1-16 12:40

心语油品发表于 2020-01-16 07:31
我第一反应，春节猪肉降价了

还是多挣钱吧，要不然咱们这些代价猪肉依然吃不起

来自安卓APP客户端

耕耘与收获 · 发表于 2020-1-16 12:41

所谓协议，本身就是相关方面各自捞取自己的好处，对于我们而言，就看高层处于一种什么样的考量，这种考量是否适合中国国情，美国人向来只做对他们自己有利的事，从来不讲什么道义，但愿这种协议对中国的未来也是有益的。

来自安卓APP客户端

古籍翻录 · 发表于 2020-1-16 12:42

忘川@ 发表于 2020-01-16 08:30
美国反复无常，不看好

呵呵！偶尔翻个墙，看点真话没坏处

来自安卓APP客户端

古籍翻录 · 发表于 2020-1-16 12:44

嘉文发表于 2020-01-16 08:30
定了个协议就那么惊悚？别那么天真，米国还有什么信誉么？国际性的协议，关于经济贸易的，核武器的，世界和平的，老特说退出就退出，说反悔就反悔，想耍赖就耍赖，你耐他何？你吹他胀？因为利益的原因一朝要反悔，一定会摆出其他理由把自己摘得干干净净。让一个商人来执政，国家就一个字：奸。该干嘛干嘛去，瓜吃完就散了。

少看会新闻联播吧，不光节能

来自安卓APP客户端

落地书生 · 发表于 2020-1-16 12:46

笑看红尘老发表于 2020-01-16 11:42
相比其他产业和从业人口，农业产值和农业人口比例愈来愈小，是社会发展必然趋势。美国的耕种面积也大，从业人口极少，国家的对农业的扶持政策（金融支持，购买大型机械），是美国农产品价格低廉而农民一样有收益的原因（虽然价格低廉，但成本更低，如土地成本，亩均人力成本，财务成本等）。

美国农业区大都是平原，适合规模化发展，美国整体高效农业区比我们多很多，我们果区大都是山地丘陵，不像美国果园主，可以一望无际，这致命缺陷除非农业机器人技术农业无人机等技术成熟才能弥补，不然难办

来自苹果APP客户端