葡萄酒第一案审结 解百纳姓公不姓私

马起林

个人感觉这次判决是明智之举。
中国葡萄酒产业不是由一家两家葡萄酒企业就能做成做大的，而是依靠众多的大中小型葡萄酒企业共同支撑发展的，本着公平竞争的原则，行业的公共资源应该实现共享。
正如王朝酒业的企业代表称：中国葡萄酒发展方向应是从行业大局出发，各方联合起来共同制定符合行业规则的产品标准，共同维护产品和品牌形象。

阳光佳人

一个国家，一个行业，都应以大局意识为重。

田丰

请细说一下此举对酿酒葡萄种植者的好处。

马起林

请细说一下此举对酿酒葡萄种植者的好处。
田丰 发表于 2010-1-22 22:19

简单来说，就是反垄断成功给我们带来的好处。

阳光佳人

葡萄种植者们的效益会如何变化？时间老人明年会给我们正确的答案。

绿源有机肥

过去争执了10年的“解百纳”是商标还是通用名称的问题得到了解决；接近张裕的人士告诉《法治周末》记者，本案终结后，全国将只有包括张裕在内的7家葡萄酒企业有权使用“解百纳”商标生产和销售葡萄酒，这将大大规范市场秩序

　　在张裕A发布公告中，张裕集团已被明确为“解百纳”商标的合法持有人，即“解百纳”商标所有权仍归张裕集团。

　　同时，经国家工商行政管理总局商标评审委员会调解，张裕集团许可中粮酒业、中粮长城葡萄酒(烟台)、中粮华夏长城葡萄酒、中粮长城葡萄酒、王朝葡萄酿酒及山东威龙葡萄酒6家公司无偿、无限期使用“解百纳”商标。其他葡萄酒生产经营企业不得再使用“解百纳”商标。

　　此外，双方的和解协议还规定，张裕集团不得解除商标使用许可，中粮酒业、王朝等公司今后不得对张裕集团的“解百纳”商标提出争议。

　　经过10年的激战，中国葡萄酒业知识产权第一案终于落幕，“解百纳”商标的归属尘埃落定。

　　3年前，国家工商总局商标评审委员会裁定，驳回中粮酒业、中粮长城、王朝和威龙提出撤销解百纳商标注册的申请，维持张裕的商标所有权。3年后，经过多轮司法和行政诉讼，商评委还是维持了原判。所不同的是，在商评委的调解下，张裕要把“解百纳”拿出来与其余6家共享。

绿源有机肥

解百纳不再成为行业公用资源，而归7家企业联盟独享，一位业内人士评价。

　　不论怎样，过去争执了10年的“解百纳”是商标还是通用名称的问题得到了解决；接近张裕的人士告诉记者，本案终结后，全国将只有包括张裕在内的7家葡萄酒企业使用“解百纳”商标生产和销售葡萄酒，这将大大规范市场秩序。

　　
　　

阳光佳人

绿源有机肥 发表于 2012-12-24 15:26
过去争执了10年的“解百纳”是商标还是通用名称的问题得到了解决；接近张裕的人士告诉《法治周末》记者，本 ...

多赢的结果？