侵害“映霜红”桃植物新品种权纠纷案一审民事判决书

落地书生 · 发表于 2020-1-10 09:35

杨培芝发表于 2020-01-09 23:32
映霜红造成广大果农损失不小，是不是也得去告新品种培育者

如有虚假宣传，造成损失是可以起诉的

落地书生 · 发表于 2020-1-10 10:06

崇有道、崇鑫磊等与山东晟博园林科技有限公司侵害植物新品种权纠纷一审民事裁定书

山东省青岛市中级人民法院
民事裁定书
（2018）鲁02民初1404号

原告:崇有道，男，1944年12月16日出生，汉族，住山东省青州市。
原告:崇鑫磊，男，1989年9月6日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：山东晟博园林科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇贾黄村。
法定代表人：孙成功，经理。
原告崇有道、原告崇鑫磊诉被告山东晟博园林科技有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告崇有道、原告崇鑫磊于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇有道、原告崇鑫磊撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告崇有道、原告崇鑫磊承担。
审判长　郭　静
审判员　王　燕
审判员　李　莉
二〇一八年十二月十七日
书记员　石超丹

下面这些裁定都是撤诉的，维权彻底失败，每个案件撤诉也要缴纳一半案件受理费，证据保全费用以及律师费用。

来自苹果APP客户端