惨！法院：中柑所鉴定报告不能作为赔偿依据！茂谷柑种出“僵果”损失百万元

denss

     因为法院需要“僵果”由苗木带来的证据，如果没有这些证据，那索赔是不成立的。
    恰恰就是这个年代，最先进的仪器都无法得出结论所谓的“僵果”是什么一会事。证据就是证据，目前应该拿不出来，你说是不是？！

来自安卓APP客户端

随便种

这怎么判断，每个人种植水平不一样，有的人种的好，有的人一种就死

来自安卓APP客户端

licon168

两年后发现问题确实很难取证，毕竟因管理问题导则的概率高

来自安卓APP客户端

农民老朱

天平传奇 发表于 2019-05-16 23:24
应该找农科院做技术鉴定才公正。考察，取样，化验看看是苗前出问题还是苗后种植出问题。这样才有据可依。
如农科院专家都无法定论，那就没得搞了。

好象说农科院已经鉴定了

来自安卓APP客户端

liuhq

呵呵，个人看来，法院判决应该是正确的。购买苗木的时候应该把合同定细一些。行政执法的所谓调查报告感觉很儿戏

来自安卓APP客户端

永定精育农场

想看看农科院的鉴定报告。

来自苹果APP客户端

天平传奇

农民老朱 发表于 2019-05-17 12:43
好象说农科院已经鉴定了

应该没确定责任在那一方。不然是可以有法可依的。

来自安卓APP客户端

zhs

路过围观(←←)

来自安卓APP客户端

夏欣繁盛

cdylmy 发表于 2019-05-16 20:43
不是法律漏洞，而是你没权没势

我赞同你的观点

来自安卓APP客户端

老炮灰

人都可以冤死，树算啥！

来自安卓APP客户端

清流九龙湾农场

李大大 发表于 2019-5-16 21:43
浆果的原因是什么，谁能回答

茂谷柑需要涂白防晒，不然日灼严重，日灼后就是僵果看图片他们没有采取任何措施。这个苗商应该不止卖他一家苗，对比一下别人的有没有这种情况。

依然明媚

就是这样的，来回踢皮球

橘星人

这个僵果只有到果熟时看大小才能分辨出来吗？前年我们这曾有人直接挖了，也是茂谷柑，两三年才能知道，如果不是管理问题，那真是伤了！

来自安卓APP客户端

想使用手机号

denss 发表于 2019-05-16 23:03
首先了解什么叫“僵果”，然后了解为什么会有“僵果”，如果我是法官，我也认为果农索赔败诉。供苗商向你提供双方约定的品种、规格、苗木病虫报告、苗款的支付等等，一旦验收成交并支付货款，那甲乙双方的权利义务就完成了，除非合同条款规定的除外。文中提到的所谓“僵果”极象“黄龙病”所至，种植两三年后有“黄龙病”，这个很难界定是苗木带来，如果管理不当，第一第二年几乎都是黄龙病的我也见过，所以果农难以得到赔偿。从中也可以得出一个结论，农业不易，你没有过硬的技术，你不要去搞，如果种了就可以有收获，那天下没有穷人了。

证据缺乏佐证，可能也是输官司的原因之一吧，要是苗商卖给其他人的也这样，才能肯定，这只要苗商不说谁知道？点背恰好还有人找来就惨了

来自安卓APP客户端

想使用手机号

喜中500万 发表于 2019-05-16 21:12
为啥没人告宿迁神苗

这是学费

来自安卓APP客户端

想使用手机号

denss 发表于 2019-05-16 23:14
    大面积种植必须试种就是这个道理，有些泥土不适合种柑桔类植物，事前必须了解。

品种、气候、管理方式方法……从这么来看也是法官疑罪从无

来自安卓APP客户端

想使用手机号

denss 发表于 2019-05-17 11:13
     因为法院需要“僵果”由苗木带来的证据，如果没有这些证据，那索赔是不成立的。
    恰恰就是这个年代，最先进的仪器都无法得出结论所谓的“僵果”是什么一会事。证据就是证据，目前应该拿不出来，你说是不是？！

要是有其他购苗农民的佐证也可以吧

来自安卓APP客户端

Reiky

看完之后我都没看到是什么原因造成僵果。法院这么判也是正确的，管理 病毒等都可能僵果吧。如果能弄到详细的检测报告应该更有说服力，如果是树苗本身的问题以现在的科技水平应该还是能确认的。

来自安卓APP客户端

陈贤

364152362 发表于 2019-05-16 21:02
很明显，当地法官收钱了

法院的人出来带大包的大多是去拿香烟的

来自安卓APP客户端

denss

想使用手机号 发表于 2019-05-17 16:01
要是有其他购苗农民的佐证也可以吧

应该都不可以，正如一位小孩得病，其父母也有同样的病，如果不进行病毒基因测定，外表也不能确定小孩的病就是父母传播的，证据不能靠外表现象。

来自安卓APP客户端