对一个被禁言的人来说，任何禁后讨伐都是不公平的

山地农民

山东东营喜平 发表于 2016-10-24 20:43
我觉得荒野版主无非就是想让桃源淘淘出来，和北京老张当面锣对面鼓的说清楚。
让原告说话，也得让被告说嘛
...

明白人，保持着清醒

莱州阿杜

原来楼主也是个版主呀，而且做版主的历史还渊源流长，那时北京老张倘在幼儿园。这篇帖子，若是普通邦友发的，我不想参与，但对于一位水果邦资深管理高层而言，发这种帖子是极其不负责任的行为，明为主持正义，实际上是在拔乱反正。本是同根生，下一句我忘了。对于每一个喜欢水果邦热爱水果邦的邦友们而言，真心的希望这个邦尽可能的纯洁一些，尤其对一些高层而言，即便您不会纯洁，装也希望您能装出来，毕竟您是广大邦友学习的榜样呀。拜托了！请给我们一个继续留在水果邦的理由。我不想将来有一天，提及水果邦，只会说“曾经爱过”……

太后老郭

山东东营喜平 发表于 2016-10-24 23:58
法院上能不审理就判的吗？

法院有证据才判断了，他不服，拿证据呀，不能在版内发言，可以托人发吗？可以向总部发吗？版主是管理最低层。

致命的情绪

太乱了

山地农民

太后老郭 发表于 2016-10-24 23:37
你叫官方拿出证据，拿出来来了，现在该反方出证来。他的证据就没人能传上吗？谁不服，谁举证。这是规矩。 ...

郭老师你好，在邦里你是我仰慕的人，因为你的技术的确实用。我也是你粉丝。关键是反方话也说不上还谈什么举证。再有版主发贴本意应该是提倡公平，公正也许大家曲解了。

kange

作为一个新人，也没有种果树，想种果树而已！就是一个吃瓜群众，我本不该说话，当然也没说话的份，但是看到帖子里一直在讲法官之类的公平正义，区区不才曾经做过两年律师，我想我有义务把此次事件是否跟法官审理案件一致。

kange

首先北京老张作为版主他的身份类比公检法中的哪类？上面一直在说版主是法官，其实算不上法官，现实社会中，法官是中立的双方，是不告不究。版主的身份更像公检法中的公安局，关黑屋，禁言，就像公安局逮捕人一样，让他失去言论自由，不能再危害社会安全。当然公安抓人要不要讲证据？必须讲啊，此案的特殊性在于一个人在公安局门口杀了人，并被拍下来了，公安局直接拘留了他而已。那么究竟谁是法官，论坛的法官是论坛的规则或者管理员。

kange

那么接下来桃源淘淘有没有行使言论自由？其实是有的。行使言论自由形式上有多种，可以自己行使，也可以委托别人来行使。在被公安局逮捕后，犯罪嫌疑人的的权利是通过其委托的律师来行使的。就像本次事件中，有这么多人为桃园淘淘佐证，为他鸣不平，这就是代他行使权利了。

kange

还有公安局的就是负责抓人的。桃园淘淘一直在跟论坛管理员申诉，本质上就是行使答辩权啊，只是他的申辩我们吃瓜群主看不到罢了，对于看不到的东西不能说不存在。

kange

很多评论我也看到了，有些人作证买他的苗子成活率不错，有些人作证苗子实在是太差，这都是真实客观存在的。但对于一个危害社会安全的人，不能因为他做了很多对的事就不惩罚他的犯罪行为一样。举个极端的例子，即便是他卖给99个好苗子，而只卖给1个人假苗，也是违法犯罪，公安局照样应该抓

kange

吃瓜群众坐等管理员对此案行使判决权。双方辩论时间已经够长了，举证也举了很久了，是时候做出最终判决了。

kange

对违法犯罪的任何姑息，就是对社会安全的最大损害。

太后老郭

山地农民 发表于 2016-10-25 00:30
郭老师你好，在邦里你是我仰慕的人，因为你的技术的确实用。我也是你粉丝。关键是反方话也说不上还谈什么 ...

我和谁都没仇，反方不能谈话谁信。他把证据发给我，我给他发上去。他的为人到了这种地步？这亊楼主能做，应该做。有权做。

莱州阿杜

kange 发表于 2016-10-25 04:16
对违法犯罪的任何姑息，就是对社会安全的最大损害。

一百个赞，这才是正理。

山东东营喜平

kange 发表于 2016-10-25 04:16
对违法犯罪的任何姑息，就是对社会安全的最大损害。

法院在审判的时候是不是要双方当事人都出庭呢？等到被告承让了无话可说时再宣布判决

山东东营喜平

山东东营喜平 发表于 2016-10-25 09:32
那么北京老张被骗后不马上揭发检举。直到一年后才被迫拿出证据。是不是也是对违法犯罪的姑息呢？？

顶

410821962464

为什么不能让被告说话，即使杀人也有审诉权力！可否让双方都出来辩解，看被告被禁言是应当如此，认众人明白谁非的好。仅个人认为，对事不对人。