终于搞定了，希望番茄能顺利度过寒冷的冬季

zhshmin

好有毅力，种植时长太久了，番茄我是随意种几个月，秋天播种，几个月内必结果，然后春天后高温有红蛛蛛时就开始拔苗，不过这也可能是地方不同

来自安卓APP客户端

正打歪着

感觉都成老头苗了

YOYO2024

zhshmin 发表于 2025-01-12 08:48
好有毅力，种植时长太久了，番茄我是随意种几个月，秋天播种，几个月内必结果，然后春天后高温有红蛛蛛时就开始拔苗，不过这也可能是地方不同

我只是想看看一年四季，番茄苗的生长状态，好奇心太重而已！

来自安卓APP客户端

YOYO2024

正打歪着 发表于 2025-01-19 21:30
感觉都成老头苗了

原来这就是老头苗，长见识了！

来自安卓APP客户端

生长受限

生长受限

YOYO2024 发表于 2024-12-18 08:02
补光灯需要80w的，一个80w可以管1个平方，所以棚内至少需要6盏灯。所以我那个小破灯连补偿点都达不到，很 ...

问：“'中国空间站水稻实验的单位面积功率可能介于500-800 W/m^2之间'，而'在无自然光的全人工环境中，每平方米需配置 50-80W LED灯'，为什么差距这么大？”
AI答：
“
中国空间站水稻实验与地面全人工光源种植环境的单位面积功率差异（500-800 W/m^2; vs 50-80 W/m^2;）主要由以下原因导致：

一、环境适应性与系统集成差异
1. 微重力环境补偿  
   空间站微重力条件下，植物根系吸收和光合作用效率显著降低。例如，水稻在微重力下的光合速率仅为地球的40%-60%，需通过提高光强（500-800 W/m²）补偿能量损耗。而地面环境重力正常，LED灯仅需满足光饱和点（通常200-400 μmol/m²/s），50-80W/m²即可实现。

2. 全系统能耗包含  
   空间站实验舱的功率包含环境控制（温湿度调节、CO2;供应、营养液循环）和复杂监测设备。例如，天宫二号的植物培养箱集成了温度控制（17-28℃）、乙烯去除单元及多台相机，总能耗远高于单一补光灯。地面种植仅计算LED补光功率，环境调控由独立系统承担。

二、光质与光效优化目标不同
1. 光谱多样性需求  
   空间站需模拟多波段光效以研究植物全生命周期响应。例如，NASA的Veggie farm采用红（640nm）、蓝（440nm）、绿（540nm）三色组合，中国空间站则增加远红光（730nm）调控开花基因，光谱复杂度导致光效降低，需更高功率补偿。地面种植通常采用红蓝光主导的高效LED（光效2.5 μmol/J以上），仅需少量绿光。

2. 光周期动态调节  
   空间站实验需按需切换光周期（如水稻12小时光照、拟南芥16小时光照），灯具需支持高强度动态调节，导致瞬时功率峰值。地面补光灯常采用固定光周期（如16小时持续中强光），功率需求更稳定。

三、能源供给与成本约束
1. 空间能源特殊性  
   空间站电力来自太阳能电池板，能源成本高昂但供给稳定，允许短期高功率投入。例如，国际空间站的植物实验舱总功率可达数千瓦。地面种植则需平衡能耗与收益，50-80W/m²的LED配置可将电费控制在增产收益的1/5-1/10。

2. 设备冗余与可靠性  
   空间站设备需极端环境耐受性，例如凯芙拉纤维栽培袋、航天级散热系统，这些高成本组件限制了光效提升。地面采用商用LED（如IP65防水铝制外壳），散热效率更高且成本低，光效可达3.0 μmol/J。

四、生物学目标的根本差异
1. 科研实验 vs 量产种植  
   空间站实验需极端条件验证（如辐射诱变、全生命周期观测），功率设计以数据获取优先。例如，中国空间站通过荧光相机监测开花基因表达，需高强度照明支持成像系统。地面种植以经济效益为核心，功率配置以光饱和点为上限。

2. 植物生理调控深度  
   微重力导致植物形态异常（如茎秆螺旋生长、根系无序扩展），需更高光强诱导正常发育。地面环境下，LED可通过光谱配比（如红蓝8:1）直接优化形态，无需功率补偿。

总结
这一差距本质是极端环境适应性成本与规模化生产经济性的平衡结果。空间站实验通过高功率投入克服微重力、辐射等限制，而地面种植通过光效优化和系统分离实现低成本高产。未来随着太空农业技术成熟（如基因编辑抗逆品种、高效窄谱LED），两者功率差距或逐步缩小。



”

YOYO2024

生长受限 发表于 2025-04-25 14:26
问：“'中国空间站水稻实验的单位面积功率可能介于500-800 W/m^2之间'，而'在无自然光的全人工环境中，每平方米需配置 50-80W LED灯'，为什么差距这么大？”
AI答：
“
中国空间站水稻实验与地面全人工光源种植环境的单位面积功率差异（500-800 W/m^2; vs 50-80 W/m^2;）主要由以下原因导致：

一、环境适应性与系统集成差异
1. 微重力环境补偿  
   空间站微重力条件下，植物根系吸收和光合作用效率显著降低。例如，水稻在微重力下的光合速率仅为地球的40%-60%，需通过提高光强（500-800 W/m²）补偿能量损耗。而地面环境重力正常，LED灯仅需满足光饱和点（通常200-400 μmol/m²/s），50-80W/m²即可实现。

2. 全系统能耗包含  
   空间站实验舱的功率包含环境控制（温湿度调节、CO2;供应、营养液循环）和复杂监测设备。例如，天宫二号的植物培养箱集成了温度控制（17-28℃）、乙烯去除单元及多台相机，总能耗远高于单一补光灯。地面种植仅计算LED补光功率，环境调控由独立系统承担。

二、光质与光效优化目标不同
1. 光谱多样性需求  
   空间站需模拟多波段光效以研究植物全生命周期响应。例如，NASA的Veggie farm采用红（640nm）、蓝（440nm）、绿（540nm）三色组合，中国空间站则增加远红光（730nm）调控开花基因，光谱复杂度导致光效降低，需更高功率补偿。地面种植通常采用红蓝光主导的高效LED（光效2.5 μmol/J以上），仅需少量绿光。

2. 光周期动态调节  
   空间站实验需按需切换光周期（如水稻12小时光照、拟南芥16小时光照），灯具需支持高强度动态调节，导致瞬时功率峰值。地面补光灯常采用固定光周期（如16小时持续中强光），功率需求更稳定。

三、能源供给与成本约束
1. 空间能源特殊性  
   空间站电力来自太阳能电池板，能源成本高昂但供给稳定，允许短期高功率投入。例如，国际空间站的植物实验舱总功率可达数千瓦。地面种植则需平衡能耗与收益，50-80W/m²的LED配置可将电费控制在增产收益的1/5-1/10。

2. 设备冗余与可靠性  
   空间站设备需极端环境耐受性，例如凯芙拉纤维栽培袋、航天级散热系统，这些高成本组件限制了光效提升。地面采用商用LED（如IP65防水铝制外壳），散热效率更高且成本低，光效可达3.0 μmol/J。

四、生物学目标的根本差异
1. 科研实验 vs 量产种植  
   空间站实验需极端条件验证（如辐射诱变、全生命周期观测），功率设计以数据获取优先。例如，中国空间站通过荧光相机监测开花基因表达，需高强度照明支持成像系统。地面种植以经济效益为核心，功率配置以光饱和点为上限。

2. 植物生理调控深度  
   微重力导致植物形态异常（如茎秆螺旋生长、根系无序扩展），需更高光强诱导正常发育。地面环境下，LED可通过光谱配比（如红蓝8:1）直接优化形态，无需功率补偿。

总结
这一差距本质是极端环境适应性成本与规模化生产经济性的平衡结果。空间站实验通过高功率投入克服微重力、辐射等限制，而地面种植通过光效优化和系统分离实现低成本高产。未来随着太空农业技术成熟（如基因编辑抗逆品种、高效窄谱LED），两者功率差距或逐步缩小。



”

太看得起我了！

来自安卓APP客户端

生长受限

YOYO2024 发表于 2025-4-25 16:46
太看得起我了！

我原本以为使用全人工光源种植番茄，单位面积的光能消耗速度为500至800瓦特（焦耳每秒），而AI告诉我每平米的光能消耗速度只需要达到50-80瓦特（焦耳每秒）即可。这说明你的预估（每平米80W)是准确的呀。