谈谈对桃树主干型的认知

鸿鹄长歌

有机桃种植户 发表于 2021-02-03 07:35
@鸿鹄长歌 新手学习，用的是y字型，2020年栽树，望老师多发有关y字型树修剪管理的贴子，晚辈不胜感激！

没问题，我y型两主枝1000多棵，有空就写写。关于y型的问题，您可以多提问。

来自安卓APP客户端

鸿鹄长歌

恋心 发表于 2021-02-03 07:28
六百棵只多不少，打药都没办法打，也没有作业道，多效唑买起来一箱箱的买，每次遇到他我都会忍不住劝几句，但是他根本听不进去，桃子见过，总之在不会种，地多了，多少都会有一些果子的，就是品质差，第一年挂果时，还是有一部分好果的，第二年就不行了，地里人都走不过去，哎！不想说了，世界那么大，什么样的人都有，咱也劝不了，话说的过了还可能把人得罪了，犯不上。

做好自己的事就行了，有些人是劝不住的，比如疏果方面，有些人惜果舍不得疏，卖桃时看见人家果大好买，这才想着埋怨自己，过后再疏果时又犯了老毛病。

来自安卓APP客户端

鸿鹄长歌

金谷子 发表于 2021-02-03 07:47
顶一下

来自安卓APP客户端

心月如玉

鸿鹄长歌 发表于 2021-02-02 22:21
就是这种急功近利的心态作祟，就像阿杜老师说的，一切以技术为保障。

董哥早安，应该说他们是被忽悠的，他们是一起承包土地一起去买苗子的，一共三个人，现在他们俩都挖了，还剩下那个人他的树是三主两主，用他的话说“不少费气”

来自安卓APP客户端

心月如玉

鸿鹄长歌 发表于 2021-02-03 07:40
凡是一线的农友都能说出一二三故事，谢谢美女的热忱参与

董哥，您是不知道，在我们这边主要是种小麦，玉米的，这几年服务站大肆宣扬，改种果树的人越来越多，可是成功的案例几乎没有，失败的园主比比皆是，卖苗子的人承诺从栽到收果都会全程指导，可通常是苗子卖完就算到此结束，对于修剪几乎是一窍不通，花高价钱请人修剪，好吃好喝的伺候着，还带报销来回路费，因为不懂，所以对他们修剪的树型、修剪技术，都没有怀疑，人家让怎么办就怎么办，前两年大水大肥的伺候着，到第三年通常就是各种问题，出了问题之后，人家不说自己的原因，只是说你没有搞好什么什么的，就是挑你一堆的毛病，栽树前两年我也没有怎么关注，是我爸跟我舅舅他们找的人修剪的，（我舅舅当初栽了三百八十多棵映霜红，在前年把树都给挖了，当初栽的时候，我说稀值，他也不听我的，因为给舅舅出主意的人是”行家”而我只是他们眼里的小屁孩儿）直到偶然间发现水果邦，看到各种树型的修剪帖子，我才知道我那园子被毁了，我有把水果邦推荐给我们这边的果友，但是真正去看的人没有几个，在我们这边，主要还是短截法，长枝修剪的少之又少，所以他们认为看这是没用的，不肯改变固有的修剪方法，唉，说多了都是泪呀

来自安卓APP客户端

土家农二哥

我也遇到了这个问题，一朋友，听买苗的忽悠，高价买的苗，自己又不懂，听买苗的忽悠，搞的主杆型，现在全部严重上强，教我给他打整，实地看了树，没法下手了，个人建议他把中心掏空，因地制宜的改成三大枝，两大枝，整个果园看起来惨不忍睹。

来自安卓APP客户端

puddinger

好好好

来自安卓APP客户端

鸿鹄长歌

puddinger 发表于 2021-02-03 08:47
好好好

来自安卓APP客户端

鸿鹄长歌

心月如玉 发表于 2021-02-03 08:11
董哥，您是不知道，在我们这边主要是种小麦，玉米的，这几年服务站大肆宣扬，改种果树的人越来越多，可是成功的案例几乎没有，失败的园主比比皆是，卖苗子的人承诺从栽到收果都会全程指导，可通常是苗子卖完就算到此结束，对于修剪几乎是一窍不通，花高价钱请人修剪，好吃好喝的伺候着，还带报销来回路费，因为不懂，所以对他们修剪的树型、修剪技术，都没有怀疑，人家让怎么办就怎么办，前两年大水大肥的伺候着，到第三年通常就是各种问题，出了问题之后，人家不说自己的原因，只是说你没有搞好什么什么的，就是挑你一堆的毛病，栽树前两年我也没有怎么关注，是我爸跟我舅舅他们找的人修剪的，（我舅舅当初栽了三百八十多棵映霜红，在前年把树都给挖了，当初栽的时候，我说稀值，他也不听我的，因为给舅舅出主意的人是”行家”而我只是他们眼里的小屁孩儿）直到偶然间发现水果邦，看到各种树型的修剪帖子，我才知道我那园子被毁了，我有把水果邦推荐给我们这边的果友，但是真正去看的人没有几个，在我们这边，主要还是短截法，长枝修剪的少之又少，所以他们认为看这是没用的，不肯改变固有的修剪方法，唉，说多了都是泪呀

新手入坑几乎都有同样的遭遇，比如这次兰陵修剪，谢老板就栽了120亩主干型，2.5乘1.4米，两年生就封行交首了。单说这2.5米行距怎么机械化操作？他人工妇女都100多，不敢去想。问为什么栽这么密？答曰，是卖苗这么推荐的。

来自安卓APP客户端

康达果业

康康虎 发表于 2021-02-02 23:58
谢谢老师指出，请教下目前哪种树型更适合机械使用？这是大多数携资入行的新人最关注的话题之一，这些人大部分对农业可以说是一无所知，和我差不多，除了希望早有收益外，最关注的一是简单栽培傻瓜管理，不懂所以要越傻瓜越简单越好；二是省工栽培，便于小型机械在农场的应用，现在找人干活太难了，这都是主干型宣传里的最鼓动人心的点。

我也走过一些果园，当然是走马观花，现代建园的基本都会有些机器，有人说大多数没机械或有也用不起来，从业人员越来越老龄化即使是年轻人进来，也是需要机器的，看看这几年无人机打药普及速度，还有打药、修剪等专业农业服务机构越来越专业越来越多，必然要求更方便作业的树型和栽培模式。

主干型适用的机械，任何树形都适用（平面大开心除外），主干型行距一般在3米的居多，而Y形和多主枝挺身型行距一般在4——4.5——5米，还有用6米的，什么样的机械施展不开？说密植好，是真的好吗？单位面积根系过密，土地承载达到极限，打破植物生物学特性，人为粗暴干涉，果园密不透风，什么智慧农业，现代农业，果树种植上做到以机械为主，还要等待很长的时间，何况完全实行智慧化需要的投资到底符合多大的种植规模呢？见过很多很惨的密植桃园，惨不忍睹，损失惨重，当初建园的时候，不也一样雄心壮志，信心满满，理论上夸夸其谈，好像用两片嘴皮子就能够把桃园管理好似的，描述的景象美不胜收，钱途一片光明，花钱如流水，大刀阔斧建园，几年后，一地鸡毛，垂头丧气，再找当初定苗时对你如亲爹的某些人，有的直接不搭理，有的推的一干二净，比如你应该这么这么这么做，结果你却没这么这么这么做，不毁园才怪呢！有的说，不行了，没法改造了，为了挽回损失，赶紧换品种吧，悄悄的告诉你，我手里正好有一个历经千辛万苦从某某某处弄来的特新品种，还没开始推广，别看贵了点，我苗木还真不多，一般人我还真不卖给他，于是，一波脑残正在复制中……

来自安卓APP客户端

鸿鹄长歌

土家农二哥 发表于 2021-02-03 08:21
我也遇到了这个问题，一朋友，听买苗的忽悠，高价买的苗，自己又不懂，听买苗的忽悠，搞的主杆型，现在全部严重上强，教我给他打整，实地看了树，没法下手了，个人建议他把中心掏空，因地制宜的改成三大枝，两大枝，整个果园看起来惨不忍睹。

幼树或初结果树，留两个牵制枝的还可以改，树龄大的就没有价值了，不如重栽。你说的对，能改就改，我们也给别人改过，阿杜老师也给别人改过。为的减少园主的损失尽力而为吧。我坚信阿杜老师的那句话，一切以技术为保障，否则都是空谈！

来自安卓APP客户端

鸿鹄长歌

土家农二哥 发表于 2021-02-03 08:21
我也遇到了这个问题，一朋友，听买苗的忽悠，高价买的苗，自己又不懂，听买苗的忽悠，搞的主杆型，现在全部严重上强，教我给他打整，实地看了树，没法下手了，个人建议他把中心掏空，因地制宜的改成三大枝，两大枝，整个果园看起来惨不忍睹。

@康康虎  

来自安卓APP客户端

康康虎

康达果业 发表于 2021-02-03 09:03
主干型适用的机械，任何树形都适用（平面大开心除外），主干型行距一般在3米的居多，而Y形和多主枝挺身型行距一般在4——4.5——5米，还有用6米的，什么样的机械施展不开？说密植好，是真的好吗？单位面积根系过密，土地承载达到极限，打破植物生物学特性，人为粗暴干涉，果园密不透风，什么智慧农业，现代农业，果树种植上做到以机械为主，还要等待很长的时间，何况完全实行智慧化需要的投资到底符合多大的种植规模呢？见过很多很惨的密植桃园，惨不忍睹，损失惨重，当初建园的时候，不也一样雄心壮志，信心满满，理论上夸夸其谈，好像用两片嘴皮子就能够把桃园管理好似的，描述的景象美不胜收，钱途一片光明，花钱如流水，大刀阔斧建园，几年后，一地鸡毛，垂头丧气，再找当初定苗时对你如亲爹的某些人，有的直接不搭理，有的推的一干二净，比如你应该这么这么这么做，结果你却没这么这么这么做，不毁园才怪呢！有的说，不行了，没法改造了，为了挽回损失，赶紧换品种吧，悄悄的告诉你，我手里正好有一个几斤历经千辛万苦从某某某处弄来的品种，还没开始推广，别看贵了点，我苗木还真不多，一般人我还真不卖给他，于是，一波脑残正在复制中……

精彩评论，超级跑车，豪华游轮，钻石玫瑰...送你满墙吉祥之礼。

非常赞同，要打破新人幻想，一一破解缺德苗商们针对新人心理营造出来的幻象，必须用实锤才行，一锤一锤的打，但大家要仅限于技术本身的锤，锤事不锤人，如此才能重塑新人的正确观念。

来自苹果APP客户端

康达果业

康达果业 发表于 2021-02-03 09:03
主干型适用的机械，任何树形都适用（平面大开心除外），主干型行距一般在3米的居多，而Y形和多主枝挺身型行距一般在4——4.5——5米，还有用6米的，什么样的机械施展不开？说密植好，是真的好吗？单位面积根系过密，土地承载达到极限，打破植物生物学特性，人为粗暴干涉，果园密不透风，什么智慧农业，现代农业，果树种植上做到以机械为主，还要等待很长的时间，何况完全实行智慧化需要的投资到底符合多大的种植规模呢？见过很多很惨的密植桃园，惨不忍睹，损失惨重，当初建园的时候，不也一样雄心壮志，信心满满，理论上夸夸其谈，好像用两片嘴皮子就能够把桃园管理好似的，描述的景象美不胜收，钱途一片光明，花钱如流水，大刀阔斧建园，几年后，一地鸡毛，垂头丧气，再找当初定苗时对你如亲爹的某些人，有的直接不搭理，有的推的一干二净，比如你应该这么这么这么做，结果你却没这么这么这么做，不毁园才怪呢！有的说，不行了，没法改造了，为了挽回损失，赶紧换品种吧，悄悄的告诉你，我手里正好有一个历经千辛万苦从某某某处弄来的特新品种，还没开始推广，别看贵了点，我苗木还真不多，一般人我还真不卖给他，于是，一波脑残正在复制中……

谢谢吉神，在这里我提的只是某种现象，不针对任何特定对象

来自安卓APP客户端

legolas

顶顶

来自苹果APP客户端

山西运城逆龙

鸿鹄长歌 发表于 2021-02-02 18:37
这么理解，冬剪要去枝吧，总不能都留着结果吧，那我们就要对没有用的去掉，留下好的结果枝对吧。去掉那些没用的就等于去掉了很多生长点，春季养分流动集中供应我们所留的有用枝条，这不是合吗？也叫增势，没什么说冬剪越重树的修剪反应就越旺？

至于去势，夏天的枝叶越多，吸收的阳光越多，转化后所造的营养越多，去掉后就减少了这些制造养分所具备的功能，树就弱了。

这是野生园子吧

来自安卓APP客户端

鸿鹄长歌

康达果业 发表于 2021-02-03 09:03
主干型适用的机械，任何树形都适用（平面大开心除外），主干型行距一般在3米的居多，而Y形和多主枝挺身型行距一般在4——4.5——5米，还有用6米的，什么样的机械施展不开？说密植好，是真的好吗？单位面积根系过密，土地承载达到极限，打破植物生物学特性，人为粗暴干涉，果园密不透风，什么智慧农业，现代农业，果树种植上做到以机械为主，还要等待很长的时间，何况完全实行智慧化需要的投资到底符合多大的种植规模呢？见过很多很惨的密植桃园，惨不忍睹，损失惨重，当初建园的时候，不也一样雄心壮志，信心满满，理论上夸夸其谈，好像用两片嘴皮子就能够把桃园管理好似的，描述的景象美不胜收，钱途一片光明，花钱如流水，大刀阔斧建园，几年后，一地鸡毛，垂头丧气，再找当初定苗时对你如亲爹的某些人，有的直接不搭理，有的推的一干二净，比如你应该这么这么这么做，结果你却没这么这么这么做，不毁园才怪呢！有的说，不行了，没法改造了，为了挽回损失，赶紧换品种吧，悄悄的告诉你，我手里正好有一个历经千辛万苦从某某某处弄来的特新品种，还没开始推广，别看贵了点，我苗木还真不多，一般人我还真不卖给他，于是，一波脑残正在复制中……

看日本，还有其它西方的种植模式，都是以人为本，依托大自然恩赐，不去强取豪夺，一切以大自然共存的法则。纵观我国的种植业，真是向人家学习的东西太多。我看过一个数据，我国种植果园的有机质几乎消耗殆尽，利子当头是大多数人的固疾。堪忧！说到机械化操作，我见过的大园子几乎都具备，前提是宽行。现在出现的问题是，机械化完成了，省工，省时，省钱。但是现在的栽培模式是立体结果，那么高度问题怎么把握？比如5乘2（或3）y型？跨度放高了，人工套袋不方便。低了，又不符合树的生长规律（硬落头），产量又上不去。立体结果打扣！我是坚持不强落头的，树头稳树则稳。两难。我这y型一主枝4米，他们说太高，摘桃不方便，我只能笑笑了。

来自安卓APP客户端

鸿鹄长歌

山西运城逆龙 发表于 2021-02-03 09:43
这是野生园子吧

估计要放弃

来自安卓APP客户端

夜阑听雨

进入陌生行业，一定要有肯学习和肯采取专业顾问观点的兼容性，仅靠热情和情怀是不现实，不够的。

来自安卓APP客户端

鸿鹄长歌

夜阑听雨 发表于 2021-02-03 09:51
进入陌生行业，一定要有肯学习和肯采取专业顾问观点的兼容性，仅靠热情和情怀是不现实，不够的。

来自安卓APP客户端