浅谈个人在果树上用药的观点

杨金祥

现在是果树病虫害的高发期，有些果农为了防治病虫害，不惜花高价买药并增加喷药次数，即增加了成本又多费工。
其实用药应选择高效低毒、价格低的农药，合理用药，可降低成本，创出更高的效益。
我用药的观点如下:
一是要求药的效果好；
二是要求药的价格低；
三是要求农药毒性低
四是要求用药时间要恰当；
五是要求组合用药，减少用药次数

要求药的效果好是指用药后有显著的防治效果。例如用灭幼脲三号防治桃树梨小食心虫、桃小食心虫等效果良好。

要求药的价格低是指选择使用效果好的农药价格低。例如用波尔多液防治霜霉病等绝大部分葡萄病害效果良好并且价格低廉。

要求农药毒性低是指使用高效低毒的农药。比如阿维菌素、甲维盐等在果树上的应用就高效低毒。

要求用药时间要恰当是指要在病虫害即将发生或刚刚发生时进行防治，这样可收到事半功倍的效果(波尔多液除外)。

要求组合用药是指将二种或二种以上的杀虫、杀菌剂混用以达到同时防治多种病虫害的目地，且可减少喷药次数，省工省力。例如代森锰锌加甲维盐制剂加氯氰菊脂，即防病又治虫，效果良好。
以上是本人用药的理念，仅供参考

来自安卓APP客户端

寿光碧海蓝天

楼主威武，顶！

来自安卓APP客户端

孤雁南飞

现在是什么病发期

来自安卓APP客户端

雕塑者

顶帖说的不错，再详细点就更好了

来自安卓APP客户端

杨金祥

寿光碧海蓝天 发表于 2018-07-11 14:07
楼主威武，顶！

谢谢

来自安卓APP客户端

夜阑听雨

杀虫剂都说低毒高效好，很多药是低毒，在虫害抗性增强下，低毒就代表着并不高效，甚至无效；除拟仿生物制剂外低毒并不高效的问题突出，增加用药量和增加用药次数与增加毒性没什么两样。中高毒性药可在初期预防起到事半功倍减少用药量和次数的效果，还有交替和混合使用可混配农药品种会降低病虫害抗性。仿生制剂的针对单一不广谱性和技术及安全上的突破团难，也造成了普及困难。

来自安卓APP客户端

大平

学习

来自安卓APP客户端

大平

楼主，图片上是什么品种的油桃，非常漂亮

来自安卓APP客户端

关中汉

夜阑听雨 发表于 2018-07-11 15:20
本帖最后由 夜阑听雨 于 2018-7-11 15:29 编辑

杀虫剂都说低毒高效好，很多药是低毒，在虫害抗性增强下，低毒就代表着并不高效，甚至无效；除拟仿生物制剂外低毒并不高效的问题突出，增加用药量和增加用药次数与增加毒性没什么两样。中高毒性药可在初期预防起到事半功倍减少用药量和次数的效果，还有交替和混合使用可混配农药品种会降低病虫害抗性。

有理

来自安卓APP客户端

杨金祥

夜阑听雨 发表于 2018-07-11 15:20
本帖最后由 夜阑听雨 于 2018-7-11 15:54 编辑

杀虫剂都说低毒高效好，很多药是低毒，在虫害抗性增强下，低毒就代表着并不高效，甚至无效；除拟仿生物制剂外低毒并不高效的问题突出，增加用药量和增加用药次数与增加毒性没什么两样。中高毒性药可在初期预防起到事半功倍减少用药量和次数的效果，还有交替和混合使用可混配农药品种会降低病虫害抗性。仿生制剂的针对单一不广谱性和技术及安全上的突破团难，也造成了普及困难。

开玩笑，灭幼脲3号毒性极低，但对鳞翅目害虫有特效，其防效绝不亚于任何药。
波尔多液基本上无毒，可防治葡萄上的绝大部分病害，无任何药可以取代。
低毒农药怎么无效了？

来自安卓APP客户端

戒烟戒酒不戒你

学习

来自安卓APP客户端

没事闲的慌

qweasd123 发表于 2018-07-11 17:51
开玩笑，灭幼脲3号毒性极低，但对鳞翅目害虫有特效，其防效绝不亚于任何药。
波尔多液基本上无毒，可防治葡萄上的绝大部分病害，无任何药可以取代。
低毒农药怎么无效了？

楼主能多讲几个打药配方吗？我就知道一个甲维盐加灭幼脲加托布津，基本上全杀

来自安卓APP客户端

夜阑听雨

qweasd123 发表于 2018-07-11 17:51
开玩笑，灭幼脲3号毒性极低，但对鳞翅目害虫有特效，其防效绝不亚于任何药。
波尔多液基本上无毒，可防治葡萄上的绝大部分病害，无任何药可以取代。
低毒农药怎么无效了？

波尔多液是杀虫剂？我针对的是杀虫剂吧？化学类药物看分子式，成分和合成不同，毒性大小和挥发早晚不同，持效期也不同，残留也不同，虫类做为动物的一种，即有生物种类结构的个体差异，也有生动物共性。是的，各类生物耐药和抗性不同，但总体虫类来说低毒的广谱杀虫用法，对多数虫类来说不如高中毒效果好。我讲的是广谱大概率，不是仅对个体差异的少数而言，毕竞那是少部分。我也没完全否定你的针对性用法。再说我从事农林也几十年了，用药效果也见的不少了，不是信口雌黄的。想想看做为中毒的多数人来说，同量下是高，剧，毒药致病，致死危害率高，还是低毒的高？不然国家也不禁剧，高毒农药了，这就是广谱性杀灭虫害高低效果的原理。做为关心环境安全的人，我也不希望多用高毒农药，我只是针对广谱性效果和少替代品下的无奈的选择而言的。当然不排除个别易敏人士打青霉素也会过敏致危险，那是少数个体差异，不代表多数。

来自安卓APP客户端

杨金祥

没事闲的慌 发表于 2018-07-11 18:47
楼主能多讲几个打药配方吗？我就知道一个甲维盐加灭幼脲加托布津，基本上全杀

这组配方近乎理想，比用中高毒农药强多了

来自安卓APP客户端

杨金祥

孤雁南飞 发表于 2018-07-11 14:08
现在是什么病发期

穿孔病

来自安卓APP客户端

杨金祥

雕塑者 发表于 2018-07-11 14:12
顶帖说的不错，再详细点就更好了

谢谢

来自安卓APP客户端

砀山桃农

请楼主列举几个桃树杀虫剂混合配方。让邦友学习一下。

来自安卓APP客户端

雕塑者

真理是争论出来的

来自安卓APP客户端

杨金祥

夜阑听雨 发表于 2018-07-11 19:51
本帖最后由 夜阑听雨 于 2018-7-11 21:01 编辑



波尔多液是杀虫剂？我针对的是杀虫剂吧？化学类药物看分子式，成分和合成不同，毒性大小和挥发早晚不同，持效期也不同，残留也不同，虫类做为动物的一种，即有生物种类结构的个体差异，也有生动物共性。是的，各类生物耐药和抗性不同，但总体虫类来说低毒的广谱杀虫用法，对多数虫类来说不如高中毒效果好。我讲的是广谱大概率，不是仅对个体差异的少数而言，毕竞那是少部分。我也没完全否定你的针对性用法。再说我从事农林也几十年了，用药效果也见的不少了，不是信口雌黄的。想想看做为中毒的多数人来说，同量下是高，剧，毒药致病，致死危害率高，还是低毒的高？不然国家也不禁剧，高毒农药了，这就是广谱性杀灭虫害高低效果的原理。做为关心环境安全的人，我也不希望多用高毒农药，我只是针对广谱性效果和少替代品下的无奈的选择而言的。当然不排除个别易敏人士打青霉素也会过敏致危险，那是少数个体差异，不代表多数。

鳞翅目是少数个体虫类？
我晕。
灭幼脲加甲维盐对果树害虫而言近乎全杀，残效期很长，具有高效低毒，基本无残留且价格低。其防治效果与中毒农药相比有过之无不及。国家用飞机大面积喷药也用灭幼脲。
并不像你所说:需增加用药次数和增加毒性，相反，它比中毒农药用药次数要少，对环境污染更低

来自安卓APP客户端

杨金祥

戒烟戒酒不戒你 发表于 2018-07-11 18:03
学习

应该向你学习

来自安卓APP客户端