再次用事实证明长果桑嫁接亲和力的问题

汪建雄

本人近几年多渠道（台湾和国内）、多次引进长果桑枝条和嫁接苗，2008年冬季，自己分别选用实生苗和大十做砧木嫁接了长果桑苗，主要是想探讨长果桑用哪种做砧木比较好一些，包括嫁接亲和力、生长特性，分枝率等情况。在同样气候同等管理条件下，在我地实验表明，无籽大十嫁接长果桑亲和力比较强，而且长势快，分枝率高！
年前在水果帮和其他相关的网站看到有人上帖说只有台湾的大果桑嫁接长果桑亲和力强，长势快，分枝多，我不敢苟同！因为去年9月3日我也引进了60棵台湾大果桑嫁接的长果桑，这60棵台湾大果桑嫁接的长果桑和我用无籽大十嫁接的长果桑对比，长势明显比无籽大十嫁接的长果桑差！而且不是一般的差，还是用证据说话，看图看真相！我想我们都应该尊重事实，实事求是！

其中这两棵苗已经死亡！
再看下嫁接部位

汪建雄

很多苗“大、小脚”现象严重，砧木与接穗接口上下生长不协调，这种现象果苗长势弱，甚至枯死；有的早期大量形成花芽，果实发育会不正常。
嫁接口部位太高，长叶时怕苗倒下，用竹杆支撑着，这样的苗会害惨果农的！！！

汪建雄

汪建雄

汪建雄

砧木和接穗不亲和或亲和力低主要有以下表现。伤口愈合不良：嫁接后不能愈合或愈合能力差，成活率低；有的虽能愈合，但接芽不萌发；愈合的牢固性差，生长后期易断裂和死亡。
大家看看台湾大果桑嫁接的长果桑亲和力有多强！！！

牛牛

要不你压条试试。

汪建雄

珍花奇果

小脚病好严重哦

reedblue

6楼说明写错了吧？看你的话意思应该是“大家看看台湾无仔大十嫁接的长果桑亲和力有多强！！！”
建议汪老师写说明性的东西时不要用反问等句式强调，能直接写“强”就是强，“弱”就是弱，有时候会误解的。呵呵。

竹叶儿

好严重哦！看着怪吓人的！

anjunqiang

怎么都是这样的结果

汪建雄

我去年3月份用无籽大十做砧木嫁接的长果桑，嫁接部位在土上不到5厘米，而且亲和力强，长势快，分枝多，这就是事实证明！！！

竹叶儿

6楼说明写错了吧？看你的话意思应该是“大家看看台湾无仔大十嫁接的长果桑亲和力有多强！！！”
reedblue 发表于 2010-2-24 22:21

原话是大家看看台湾大果桑嫁接的长果桑亲和力有多强！！！

哈哈，是反话！

浩然之气

用事实证明是最有说服力的。

汪建雄

我去年3月份用无籽大十做砧木嫁接的长果桑，嫁接部位在土上不到5厘米，而且亲和力强，长势快，分枝多，这就是事实证明！！！

reedblue

看来目前大十确实是长果桑的最佳砧木。估计长果桑的老祖宗和大十的老祖宗关系比较好。。。

竹叶儿

这个用大十做砧木嫁接的长果桑，枝干好粗啊！

竹叶儿

对比太明显了，都应该学习汪老师尊重事实，实事求是的精神.

步行者

前头那些有毛病的嫁接苗看着实在吃惊，汪兄这损失不少啊。

reedblue

前头那些有毛病的嫁接苗看着实在吃惊，汪兄这损失不少啊。
步行者 发表于 2010-2-24 22:42

汪兄专门作试验的，应该是正常损失。